8 m, m. r% [1 e7 U% k公仔箱論壇律政司司長 鄭若驊tvb now,tvbnow,bttvb6 P# T7 N0 s$ ]) w
鄭若驊領導的律政司檢控「甩轆」周而復始，令本港法治淪亡。tvb now,tvbnow,bttvb# D4 v7 V W! W8 P) P. e9 _
公仔箱論壇2 f E: q. E1 ?% z9 N+ {& G* z
終審法院早前一錘定音，裁定「不誠實取用電腦」罪不涵蓋犯案者使用自己電腦和智能手機作案的情況，律政司頓時被廢武功，不能再引用該罪名控告偷拍裙底春等案件，亦令以往被定罪的同罪名案件之翻案潮一觸即發。西九龍法院昨處理終院判決後首宗控以該控罪的偷拍案，卻揭示律政司在終極敗訴後方寸大亂，在「告與唔告」之間立場搖擺不定，兩日內竟三度「轉軚」。裁判官陳炳宙更批評控方濫用司法程序、出爾反爾。最終律政司無奈撤控，准被告以簽保守行為方式了事。
# ~* o+ e9 C# ^涉案的三十歲教學男助理李詠培，原被控四項不誠實取用電腦罪，他於二○一五年底在旺角朗豪坊男廁涉嫌用手機偷拍另一男子如廁。去年五月李被警方落案起訴，同年八月他選擇認罪，但認罪後五天，高等法院便就協和小學教師洩露面試試題的上訴案頒判詞。被告其後獲准推翻答辯，案件經多次押後，昨在西九龍法院再提訊。這是終院上周四（4日）就不誠實取用電腦罪的涵蓋範圍頒下終極判決後，法庭處理的首宗相關案件。
" E* V" |/ l' x( q: v( ?裁判官不滿控方出爾反爾
" {! E, y" ~+ O" L+ ^5.39.217.76據知，律政司於本周二（9日）已通知辯方，表明控方願意不提證供起訴李，准他簽保守行為了事，但昨早甫開庭，控方卻改稱希望先徵詢受害人意見後才再作決定，又指受害人不在香港未能聯絡得上，申請將案押後再訊。不過，裁判官對控方的申請感到不滿，認為案件至今已拖足三年半，控方於數個月前早知道終院快將有判決，根本有足夠時間詢問受害人意見，但控方卻一直沒有這樣做。tvb now,tvbnow,bttvb2 b' j7 C" j, n9 A$ ~
+ K+ m4 f) g$ Y; ^
$ @ k' y- Y9 Z- E5 l1 E% {) f公仔箱論壇被告李詠培昨獲撤控後當庭釋放，他離開法院時逃避記者拍攝。
$ M" T, _3 ]) O2 r O+ m3 ktvb now,tvbnow,bttvb K; h8 ^9 B: G* |9 c/ y) j, s* f
律政司方寸大亂始末
: [' G5 I* O9 Y! C2 ^! ftvb now,tvbnow,bttvb
) T' o6 o& }1 r' D公仔箱論壇$ S! B7 |6 `3 S! x
裁判官指，在終院作出判決後，控方大可選擇撤控，又或改控有違公德或遊蕩等其他控罪，但控方既然決定了以簽保守行為方式處理本案，昨日上到庭又申請押後，「似乎有啲出爾反爾」。裁判官權衡被告的利益後，決定拒絕將案件押後。tvb now,tvbnow,bttvb& b# C9 T9 _2 c. P: o& L; P1 G- t
濫用司法程序 難令人信服
/ p$ E5 d: n+ v, L5 g. x Q5.39.217.76控方得悉申請被拒後隨即「轉軚」，改向法庭申請以原有控罪排期審訊，但此舉再遭裁判官批評難以令人信服，裁判官更指出，控方似是濫用司法程序。辯方大律師郭憬憲亦批評，控方態度一百八十度轉變、檢控方寸大亂、無規無矩。
6 N! i! r6 q3 E( }0 ^7 h. ?公仔箱論壇被告獲部分訟費 判守行為
0 }( {& }( c: T1 K6 G: |' o4 ?tvb now,tvbnow,bttvb裁判官又明言，可能考慮運用酌情權下令永久終止聆訊，着控方「現實啲考慮呢單案」，因為即使控方堅持檢控並成功將被告入罪，法庭最終量刑時，也可能只是象徵式判罰，量刑結果與所耗費的公帑及對被告造成的壓力不成正比。控方在休庭約一小時期間，再度索取法律指示，最終同意讓被告自簽二千元、守行為一年了事，裁判官亦下令控方需支付辯方部分訟費。
) A. p% J# b! [5 K5 j公仔箱論壇根據被告李詠培承認的案情，他於一五年十一月廿六日在朗豪坊男廁，欲以手機偷拍廁格內一名廿五歲男子，但被對方發現並報警，李躲入另一廁格，被警員到場拘捕，他在警誡下說：「我一時衝動先偷影佢，我知道錯喇！」警方其後在李的手機及電腦內發現數以百計的偷拍照及影片，被拍對象均為不知名男子的如廁情況。
/ T) G) b( Q* l4 }- g3 O5 {+ _6 S案件編號：WKCC 2790/2018- }- l4 \0 N/ `
- ^ ]" f$ U# d, |0 C+ T8 ^公仔箱論壇 |
發表於 2019-4-11 06:37 AM
| 
