2019-04-10
, t- D' K/ M0 T1 T5 _. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h# j) p: G( y$ k. K2 J7 m
* ^4 n; l# A! I+ N1 e公仔箱論壇
`# r8 Q8 }- g9 W: F. U高效的醫療體系對一個現代化社會固然必要，但在財政上如何長期維持，是相當現實的問題。2003年2月，時任衞生福利及食物局局長楊永強曾就醫療資源問題，在立法會向市民及議員大動肝火，質問：「錢喺邊度嚟？天跌落嚟？樹生㗎？」公仔箱論壇8 J% b ]/ F3 l/ v% @' ^
* P3 w; r7 p& M. L1 p4 w講到醫療費用錢從何來，相信不少人都會聯想到近日政府推出的「自願醫保」，但其實1999年哈佛報告所提出的醫療融資方案更為「宏大」，建議政府推行融資改革，以社會醫療保險形式，由勞資雙方供款，落實「錢跟病人走」，但在反對聲音下無法實行。
1 E- X; Y( j5 h1 z: P! }# G: t9 B5.39.217.76; ]* |' k" J% q' e. ~3 `* N7 X5 _
往後，政府嘗試推動醫療保險計劃，將病人疏導到私營市場。不過政府卻遇到極大阻力，立場亦不斷退讓，由「強制醫保」變成「自願醫保」，到現時連最關鍵的高風險池都消失不見，保障不到最有需要的人。整個醫保計劃走樣，淪為雞肋。香港步向高齡社會，醫療「錢喺邊度嚟？」的問題，由20年前的哈佛報告，到今日也未有答案。
& f" d2 x' Y1 A U* e+ Q: u# L$ U, d公仔箱論壇" I9 P' y8 y9 m2 S- u7 L2 Q
《哈佛報告－醫療大辯論20周年》系列之三
' X1 m. d! s5 d( J0 P; p
8 v- k. O- b- @) @5 }▼哈佛報告懶人包▼
6 E+ _' e7 Y; l% S0 R6 v5.39.217.76
8 R5 ^& C3 `" I% O+ U/ e5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ g! ~% N6 _& g5.39.217.76【好處】平等：報告讚揚，香港的醫療制度相當平等。「從病人的角度看，全港市民不論貧富，都能獲得必要的醫療服務。而且不論身在香港何處，大都能夠在30分鐘內抵達醫療服務的地點。」市民亦不至於因為無力繳費或地理隔涉，而被迫少用醫療服務。（資料圖片）
a6 g# a1 c% T. _3 qtvb now,tvbnow,bttvb
' }/ g, z. Z! f/ M# F% W2 X
U. F, `1 P1 u【好處】管理效能：政府在1990年成立醫院管理局後，醫療服務的質素和效益有所改進。病人對醫療的技術質素和醫護人員的態度比以前滿意，藥物採購等方面的效益也有顯著的改善。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb" G4 g5 j: Z+ n4 p/ m0 C( T/ ?; j
1 r' K. v5 k6 v6 A3 y# @6 d
 7 f. R' g! m+ G" b# [4 }' p# a' f1 j
【好處】高效益：與歐洲國家相比，香港的醫療制度以低成本、高效益見稱，亦即用同等數量的資源獲得較多的醫療成果。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y) t: c& C+ k! y/ z' S! g9 F
0 w+ i; R% v) s; d# M
 9 l* r5 d& E0 |; ^4 z" V
【不足】服務質素參差：報告提到，縱使香港有一流的醫護人員和設備，而所有人都可獲得至起碼的醫療服務，但服務質素參差不齊。同時，香港亦缺乏公開資料以監察醫療服務的成效和提供者的表現。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^9 E3 C, i( D2 p6 V7 J
- i4 x8 x8 b- f5 P# P* n+ t, \
 5.39.217.76" ^* w' Z$ [% p# y6 r8 {9 I
【不足】欠缺制衡：與不少發達國家和地區一樣，香港醫生擁有醫學知識、享有專業地位，欠缺制衡。醫學界出身、所受訓練和利益一致，每當遇到外界批評時容易互為後盾（即醫醫相衞），發生醫療糾紛時亦未必能交出讓公眾信服的結果。加上以往殖民地管治通常借助本地精英階層穩定管治，令醫權主導問題更嚴重。（資料圖片）
; J$ {5 ?+ D3 F, d5 _7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# j" I$ ^& J( O- O8 B& D5 ?0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' [5 a# q. P w8 `) z8 e
【不足】醫療開支龐大：醫管局成立後，管理架構獨立，但絕大多數開支仍是源於政府。隨著人口老化、醫療分工日益精細、市民對服務質素的要求提高、新穎的醫療技術相當昂貴，醫療開支將繼續大幅上升，日後更可能影響政府在其他公共政策的投入。所以報告質疑，現有醫療融資制度長遠能否維持。（資料圖片）
! z% p. ]* s8 ]& i5 r7 }
. b, q8 U0 s' R |* _6 y
+ f& ?0 v. ]5 `. W7 d2 ?公仔箱論壇【不足】醫療制度分裂隔離：香港基層醫療和住院服務之間、急性病治療和社區醫療之間、以及私營和公營服務之間，均缺乏溝通和連貫性，以致不必要地重複檢驗，醫療服務亦缺乏連貫性，令病人無所適從，更無法應付日增的慢性疾病。（資料圖片）' w% i7 p, R2 R% {$ `; [
v: W1 ?# r( z醫療開支增加 哈佛報告倡「聯合保健」
' s/ Q4 h6 @3 p* v' Z7 ~所謂醫療融資問題，說到底就是「由誰埋單」的問題。政府在1990年成立醫院管理局，九成以上經費來自政府，繼續為市民提供廉價醫療服務，但以獨立架構管理提升效率。不過這種模式，政府負擔絕大部分醫療開支，結果醫療衞生總開支佔香港本地生產總值百分比，由1989/90年度的3.6%上升至2016/17年度的6.2%。隨著人口老化、市民對服務要求提高、新技術昂貴等，整個系統可能不勝負荷。
6 N5 B! H/ c/ e0 p
, |. I+ Y/ g0 ~4 O- B0 t& e5.39.217.76針對這個問題，20年前哈佛報告曾建議港府設立「護老儲蓄戶口」，把市民月入指定百分比扣起，供退休或不幸殘障時購買長期護理保險。第二步設立「聯合保健」，由勞資雙方共同供款付保費，支付各種慢性病的費用，政府另外成立半公營的聯合保健基金公司負責承保。0 h- d- U0 q6 b( \
5 ~7 k# V: c. a7 n" A3 N1 a/ ]/ Q
再進一步，報告建議設立「競爭性一體化醫療護理」服務，將醫管局重組為多個地區性醫療一體化系統。公私營醫院和醫生可以自行合作設立系統，提供預防、基層醫療、門診、住院、復康護理等一條龍服務。報告認為，這可落實「錢跟病人走」概念，讓需要醫療服務的人自行選擇合適服務，公私營醫療公平競爭。
2 U4 e. ^' C0 X1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
# G& K9 f7 e Q9 ?' K5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 }# [* ~) t- Y. M- S t
香港公營醫療體系負荷沉重，公營醫療開支未必能長期維持。（資料圖片）
- x+ @ x8 g2 _ \- v) E9 I' j( ^ ^
「強醫金」爭議過大 觸礁收場
- F1 c9 p7 s8 u; o3 y5 @& vtvb now,tvbnow,bttvb但理想歸理想，如何實行是問題。強制供款最大弊病在於，年輕一代需要長期供款，但保障的卻是年長人口居多，而人口老化，往後年輕人負擔會愈來愈重。加上回歸初期經濟不景，強積金又剛實行不久，如再加一項供款，市民和僱主都感百上加斤。所以諮詢期間，強制供款得不到民間和商界支持。2 n: e; i) x; B2 ]) a4 P6 H/ i
. B8 F% n* F0 W- k- E9 G5.39.217.76面對商界強烈反彈，拒絕就醫療供多一份，在2000年，政府推出《你我齊參與，健康伴我行》諮詢文件，建議成立「頤康保障戶口」，要求達一定年齡的在職人士供款，由市民自月薪中撥出1%至2%，到65歲時取回。不過這只是由市民單獨供款的「強醫金」，同樣遭到強烈反對而觸礁。公仔箱論壇( z) ]5 w" q `
. h; l P6 p" E! y* m/ K5.39.217.76 ! @. T) [; j* a/ ?- l9 d
食衞局於2008年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件。（諮詢文件網站截圖）
2 x' J, x% z5 i! i& K& ]tvb now,tvbnow,bttvb& _2 c$ R; r' o+ O$ c) \
醫療保險：由強制變自願
4 V' I6 N2 ?4 ^3 i1 {9 L# n8 p6 q$ H5.39.217.76由於僱主+僱員，又或市民自行供款皆行不通，公營服務加價又爭議大，政府往後將目光轉向醫療保險。2008年，政府預留500億元作醫療融資改革，食物及衞生局同年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件，初時傾向「強制私人保險」。不過當時社會關注強積金管理費過高，如實行強制醫保很容易重蹈覆轍，白白便宜保險界。所以醫學界、民間、政界都不主張實行強制醫保。& d6 R9 J5 |& w
- ^$ K: b( A) ]於是政府再退一步，改為自願醫保。最初港府承諾「人人受保」，但由於醫保變成自願制後，可能吸引大量長期病患、長者等索賠風險較高的人士投保，如果再規定必須承保，保險公司可能要冒做蝕本生意的風險，所以保險業界反對聲音相當大，故遲遲沒有細節出爐。公仔箱論壇% y" s* ~' \! m
, g% A: Z4 O0 ?
高風險池、必定承保、保單自由行全變「八萬五」5.39.217.76$ q! B7 G% y( W9 x+ h
政府於2014年12月中，推出自願醫保諮詢，初時建議為「標準保單」定下十二項最低要求，包括保單自由行（即在一段時間內沒有提出索償，轉換保險公司時不須重新核保）、必須為合資格人士承保等。不過時任食衞局局長高永文及後表示，當初的500億醫保基金，只會撥約43億成立「高風險池」，為願意投保的高風險人士包底，其餘會用作改善公立醫院，醫保基金大幅「縮水」。
- o! L; M: W2 C3 u; g' Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ {8 O6 j; Z* m" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更精彩的還在後頭。政府在2017年初發表諮詢報告，雖然這些保單「最低要求」在民間獲不少支持，但由於「保單自由行」及「必定承保」要實行就必須設立高風險池，而社會對此未有共識，所以暫緩推行，斬件上馬。5.39.217.76# x7 t3 ] O7 |+ D" _
+ O( `9 Z* M, t" Jtvb now,tvbnow,bttvb
; ~ j9 c3 G0 a/ E% a* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食衞局於3月底舉行自願醫保計劃啟動禮。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb. l! K5 U }1 N( o5 |
; c/ _, O- m1 G3 Z$ Y+ _" V6 ?, |公仔箱論壇不保高風險者 計劃淪雞肋
1 d* W% C$ S7 V6 k. U9 U醞釀兩年後，現任食衞局局長陳肇始在今年拿出的自願醫保方案，已經大幅折衷，高風險池要「繼續研究」但無時間表。從內容細節看，每名申請人上限8,000元的扣稅額，確實為計劃增加一定吸引力；至於投保前已有疾病，在標準計劃內第一年不會獲賠償，之後逐年增加，第四年起有百分百賠償，算是比坊間一般醫保有所進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K) G0 b. v- g% o2 k+ {9 J
公仔箱論壇! T! [7 |/ g0 j" ~$ J$ r* ^4 p
但醫保政策重點，從來是高風險人士保障。因健康的中產或高收入人士，可能本身已投保或負擔得起日後的醫療費用，自願醫保對他們而言只是多個選擇。可是長期病患、長者、罕見病患者等才是最有需要醫保的人，因他們難以負擔昂貴的醫療費用。當他們不受保障，只會繼續向公營體系尋求醫療服務。5 `0 _) w1 ~8 C' i$ _
2 H2 Z F9 c9 L' S公仔箱論壇當日哈佛報告倡議「錢跟病人走」，背後的原意就是做到社會共同承擔日益上升的醫療費用。但醫療融資討論了20年，最終只得出一個自願醫保計劃，對本來有一定經濟能力的市民錦上添花，對真正有需要醫保的人士卻無法雪中送炭，計劃的意義，早已削弱一大半。 |
發表於 2019-4-10 10:38 AM
| 
