返回列表 回復 發帖
itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
1#
打印
tT
發表於 2019-4-5 10:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[香港] 終院：以自己電腦犯案　不能控不誠實取用 律政司失萬能key


2 X. D9 T- O6 g* c* j公仔箱論壇鄭若驊5.39.217.76# p& n8 O6 u; I: d. Y

' v4 d3 S. z# a公仔箱論壇% k, S% m3 v* p; e# R
5.39.217.76. k) n  a* Y, P- S9 Y
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b# P( Y7 o% s8 V& D
記者：伍嘉豪　楊思雅 公仔箱論壇. C  K0 E1 }5 h5 ?+ ^+ @

: s: R) w) U4 s" g% O
% f1 k: L9 w" v- r4 |/ V& u' a% ?( ~終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 & e# N4 e4 v! a4 u+ t. ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y3 P: c1 y* q* d" X9 x$ b. R8 U

* Z5 N" O' x1 f4 jtvb now,tvbnow,bttvb+ h1 _6 Z% T* T  f4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B6 d' s* p( t& q# d

2 ]1 |7 }# U6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司檢視是否仍以此提控公仔箱論壇  H2 j7 j" ?3 q4 i1 S- ]) P
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。' F% s2 s; n! F) s  b% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @: S) {/ C; T) A8 B* }- N
律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
) q6 C4 I! `( T9 t: n3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F3 v. ]0 F/ N$ d7 ^& {' d
學者批評警方過往貪方便
" Y1 `- b- _# E0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。
5 J$ M2 L1 G& g! Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" A+ y+ ~" u; L5 k0 u  u
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
" s! @0 G) V0 c8 @* X; p案件編號：FACC22/18
1

評分次數

  • manyiu

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2019-4-5 10:10 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
協和洩題案引發　大狀：應控串騙) K0 X6 J; o! ]7 \- T/ P* a7 _4 c

1 l, {0 ^# n1 s" A% e' d4 A; d左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
' H# c5 v* Q+ F& `: A* @
9 X; T# e! O- {0 V* G5 y! m, N9 ^8 P【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
: m4 n  s: H1 o/ e% C: a; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q% Y- z/ c, ]+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! y' N0 ~7 x- l8 {3 l* H
四教師無罪「冇得再告」
2 n- _+ r/ a* j4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。4 s. B1 z4 P0 C2 {4 M- ^

2 M! `/ v# I: U8 L6 h$ |5.39.217.76案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
- q' @# `! d% @5.39.217.762 q$ _5 S* o8 u. k$ a
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。5.39.217.762 x: P3 |1 \' B/ Q4 y5 v  N
■記者楊思雅、伍嘉豪
回復 引用

TOP

itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
3#
發表於 2019-4-5 10:23 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
私人地方偷拍無王管TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C( Y" A/ Q: w' c& j
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞tvb now,tvbnow,bttvb6 i7 H; E" G" l( Q' X) V$ \0 Z

. P/ ?( D, g  B6 j$ l! W5 R' R" m' W$ b* m! W+ P; @; w) z+ h
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
( Z, a3 Z) f& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [+ u9 L4 Q: B5 C  d1 B6 B
# N4 d* x+ I; M2 _' B
# A% ]3 j6 Q3 d) k( o
【失萬能key】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j* U( T# e$ Z/ _6 i5 h" [! b
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
  e1 U; r* L4 n# M記者：楊思雅tvb now,tvbnow,bttvb4 |# H% {  Y% r" w6 x; a" M

1 L# G" S' ]$ H. L% \資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E& o' q, Z2 w, I  A4 I: b
5.39.217.76* W1 u. m2 @/ I" R
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
% n8 F, u9 B. Y# x8 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^0 R: d! W) v6 e& a/ K9 X

! s7 g9 Q0 L5 {- ?( J! @+ ]5.39.217.76
0 e; e$ c1 V$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 R5 C5 I, l* x. o( S% W公仔箱論壇8 N( Z- p" [7 b- o3 V, `, W- a
5.39.217.76$ c  B2 z9 T! \, U6 n& t, h3 K

7 \6 _, Y0 B: v2 @) Xtvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗
5 Q( w: e! O/ m5.39.217.76本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z* c/ s& N6 T! I$ U& D. M

+ {3 o9 k! f6 O" Q* m& x早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
: q, v: ?5 O% u
. I& R. i0 t: l+ w9 \5.39.217.76立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
6 f9 X! \8 }* S, ~3 r公仔箱論壇5.39.217.76. q+ w) \# i' o6 K
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。
回復 引用

TOP

goldmonk
頭像被屏蔽

禁止訪問
4#
發表於 2019-4-5 07:15 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 引用

TOP

goldmonk
頭像被屏蔽

禁止訪問
5#
發表於 2019-4-5 07:15 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 引用

TOP

goldmonk
頭像被屏蔽

禁止訪問
6#
發表於 2019-4-5 07:15 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 引用

TOP

luigi888

見習忍者

Rank: 1
7#
發表於 2019-4-7 09:29 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
今次真係完捉蚤
回復 引用

TOP

返回列表