 公仔箱論壇' l7 d* A) S/ ?$ q4 w
5.39.217.76" B/ X) q9 o; [' W: ^6 ?9 ~
每年兩會大騷，大人物們套話連篇的冗長報告，媒體或網民都興趣缺缺，但有些想出位的小人就受熱議。去年熱議的是一個由中國內轉外的紅衣女的長篇「朗誦腔」提問遭一藍衣女記者白眼伺候；今年熱議的就是「五十七歲一女孩」的「表演腔」獻媚演講。
. e9 ^( X1 I$ K7 I4 ~3 u0 T+ }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( J3 V" M- b; f
大陸署名「老鶴」者手書一首打油詩：「身姿曼妙站講台，媚語嗲聲似招懷，滿口不倫不類理，五十七歲一女孩」。可以概括大陸網民的嘲諷。
) J- M4 [ X- c0 g! Stvb now,tvbnow,bttvb
z t' H2 {% o, g公仔箱論壇香港台灣也有不少評論，而前天曾擔任中央政策組首席顧問的邵善波在《明報》的文章就受到較多關注。
* W- g/ E* P) G- `4 qtvb now,tvbnow,bttvb$ u8 o0 v0 V' l
邵在中策組任職有十年，「女孩」在中策組也擔任過七年高級研究主任。中策組收攏的竟是這種「滿口不倫不類理」的貨色，使人想到中策組過去多年究竟做的是甚麼研究？向特區政府提供了甚麼政策建議？這些建議莫非就是特府變成今天這種向中央發嗲模樣的原因之一？
1 G* q, w; e2 |tvb now,tvbnow,bttvb
5 P0 w0 c9 C+ p/ a" I, S! s5.39.217.76邵善波對「一女孩」的演講大張撻伐。他認為兩會發生這一幕，「反面作用遠遠大於正面」，質疑這種高調的「自我推介和個人表態」，不會鼓勵台灣人支持統一，亦不能說服台灣人反對統一，相信絕大多數台灣民眾只會覺得肉麻和格格不入，「這樣的政治示範，究竟政治價值何在？對凝聚台灣人心的意義何在？」他指凌在政協會場獲「高度讚賞」，而民間反應就和官方截然相反，「一方愈是自娛自樂 另一方愈是人心離散」。如果再出現多幾次凌友詩這類「熱門新聞」，只會令統一的希望愈來愈渺茫，台灣人心只會愈走愈遠。
( ~) p/ U/ }" o# \9 X公仔箱論壇
5 K5 l2 o$ Z, c3 k+ r( {! O5.39.217.76邵善波講的絕對是事實，是對導演及演出這種「女孩戲」的善意規勸。就對台灣的影響來說，這樣的戲碼當然反效果。但問題是，「女孩戲」不是演給台灣人看的，甚至也不是演給香港人或大陸老百姓看到，而是演給中國最高領導人看的。凌很清楚，她被媒體問及遭大批網民劣評時，說這是「太小的事情了」，因為「我面對的是整個中華民族，是整個國家的重大議題」。你難道不知道掌控「整個國家的重大議題」的是甚麼人嗎？求取甚麼效果不是演出的目的，對掌控「重大議題」的人來說，「自娛自樂」就是目的；對「一女孩」來說，討賞就是目的。
' O2 y* ]. N' j& g! utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ f% k* T% l3 I* y8 H3 p
昨天梁振英在facebook上說：「幾年前，李怡在蘋果日報專欄寫汶川大地震死難者，題目是《天譴》」。然後引申到我幾天前寫的《報應》，抄錄了我大半篇文字，然後大罵「缺德」。& z' G5 T% _* b, ^# b! u0 q
; M( L1 d( R* [6 e3 S0 r4 Ptvb now,tvbnow,bttvb我從來沒有寫過一篇文章題目叫《天譴》的，2008年5月13日我寫的題目是《災難頻仍積德消災》，全文無一句說天譴是上天譴責災民，而是說依中國古代非科學的傳統，地震天災被認為是上天給當權者的警告。地震的「天譴」說由來已久，古時帝王往往因此下「罪己詔」，求「積德消災」。2011年三一一日本大地震後，右派作家石原慎太郎也說這是對日本人過於偏重自我意識的天譴。日本人接受反省，石原當年獲選為東京都知事。2 \2 Y( ?: [% b" s1 F1 ]7 N* o
& ]3 l6 P; e$ v* q. l+ H梁振英先扭曲我文章原意，再抄錄我近日寫的大半篇文章，讀者看後會有甚麼想法？會被他痛罵一聲就認同他嗎？這不是他追求的效果。正如「女孩戲」一樣，梁振英的帖文也不是給香港人看的。可以賞他政治經濟利益的人，才是他的對象。
0 o3 R$ H) o' O; @公仔箱論壇
: u- q7 ~$ x {. P/ P7 r李怡 |
發表於 2019-3-21 03:13 PM
| 