, N. b- ?) M" g5.39.217.76
P6 G6 ^0 ?8 n4 ctvb now,tvbnow,bttvb每年兩會大騷，大人物們套話連篇的冗長報告，媒體或網民都興趣缺缺，但有些想出位的小人就受熱議。去年熱議的是一個由中國內轉外的紅衣女的長篇「朗誦腔」提問遭一藍衣女記者白眼伺候；今年熱議的就是「五十七歲一女孩」的「表演腔」獻媚演講。
: M& W# \- H2 H7 v
6 [$ `7 e7 x5 R/ [' D大陸署名「老鶴」者手書一首打油詩：「身姿曼妙站講台，媚語嗲聲似招懷，滿口不倫不類理，五十七歲一女孩」。可以概括大陸網民的嘲諷。
( X& i1 o1 U! K# f
9 T* i. O1 b* ?' e$ x) c. i* T香港台灣也有不少評論，而前天曾擔任中央政策組首席顧問的邵善波在《明報》的文章就受到較多關注。
& A) s! k% j( x1 \4 x
* J/ u: l, b% [5.39.217.76邵在中策組任職有十年，「女孩」在中策組也擔任過七年高級研究主任。中策組收攏的竟是這種「滿口不倫不類理」的貨色，使人想到中策組過去多年究竟做的是甚麼研究？向特區政府提供了甚麼政策建議？這些建議莫非就是特府變成今天這種向中央發嗲模樣的原因之一？
: Z- s& C) A, ]公仔箱論壇3 v* f+ e# A' y# {& V% a
邵善波對「一女孩」的演講大張撻伐。他認為兩會發生這一幕，「反面作用遠遠大於正面」，質疑這種高調的「自我推介和個人表態」，不會鼓勵台灣人支持統一，亦不能說服台灣人反對統一，相信絕大多數台灣民眾只會覺得肉麻和格格不入，「這樣的政治示範，究竟政治價值何在？對凝聚台灣人心的意義何在？」他指凌在政協會場獲「高度讚賞」，而民間反應就和官方截然相反，「一方愈是自娛自樂 另一方愈是人心離散」。如果再出現多幾次凌友詩這類「熱門新聞」，只會令統一的希望愈來愈渺茫，台灣人心只會愈走愈遠。5.39.217.765 x8 f# w# u$ n: c1 L7 ?
8 n) R( o9 B0 [7 z$ h5 I邵善波講的絕對是事實，是對導演及演出這種「女孩戲」的善意規勸。就對台灣的影響來說，這樣的戲碼當然反效果。但問題是，「女孩戲」不是演給台灣人看的，甚至也不是演給香港人或大陸老百姓看到，而是演給中國最高領導人看的。凌很清楚，她被媒體問及遭大批網民劣評時，說這是「太小的事情了」，因為「我面對的是整個中華民族，是整個國家的重大議題」。你難道不知道掌控「整個國家的重大議題」的是甚麼人嗎？求取甚麼效果不是演出的目的，對掌控「重大議題」的人來說，「自娛自樂」就是目的；對「一女孩」來說，討賞就是目的。
1 l. x3 r* \6 P8 \1 q% Z
& m. X& m8 k, T5 D( S$ e9 R, |tvb now,tvbnow,bttvb昨天梁振英在facebook上說：「幾年前，李怡在蘋果日報專欄寫汶川大地震死難者，題目是《天譴》」。然後引申到我幾天前寫的《報應》，抄錄了我大半篇文字，然後大罵「缺德」。公仔箱論壇, q- ^+ x# H/ k( w0 a% ^
tvb now,tvbnow,bttvb# h4 X* W' c" _
我從來沒有寫過一篇文章題目叫《天譴》的，2008年5月13日我寫的題目是《災難頻仍積德消災》，全文無一句說天譴是上天譴責災民，而是說依中國古代非科學的傳統，地震天災被認為是上天給當權者的警告。地震的「天譴」說由來已久，古時帝王往往因此下「罪己詔」，求「積德消災」。2011年三一一日本大地震後，右派作家石原慎太郎也說這是對日本人過於偏重自我意識的天譴。日本人接受反省，石原當年獲選為東京都知事。$ [5 M2 F- \6 A* H6 u$ V/ d9 ?1 H
公仔箱論壇3 y2 k/ @+ c1 k8 B6 r, L: W& `
梁振英先扭曲我文章原意，再抄錄我近日寫的大半篇文章，讀者看後會有甚麼想法？會被他痛罵一聲就認同他嗎？這不是他追求的效果。正如「女孩戲」一樣，梁振英的帖文也不是給香港人看的。可以賞他政治經濟利益的人，才是他的對象。
8 c4 b$ I! T v' w% O; S5.39.217.76
. b2 _7 U+ Z" \! I% o公仔箱論壇李怡 |
發表於 2019-3-21 03:13 PM
| 