+ Y0 A! q+ K/ h' U# Y: D8 C8 |東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。& R k5 i' x+ `5 b7 d
+ m# s+ `8 Y' o2 r1 o _公仔箱論壇3 H0 Y2 N6 E( b
- u- W' u! a/ _3 A
【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。
6 ^8 R/ d3 | ^公仔箱論壇公仔箱論壇' e: F. v. b" X$ k$ q( X% Y
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。% Q4 q* X, {2 b1 k3 {6 L
9 x$ i' n( f5 G1 v4 O# P
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
$ p/ ^2 }' N& \# H! k* f* gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Z5 K) K) L: {. z% R) e
違商品例 消委會不受理投訴公仔箱論壇$ G6 u5 X Y) E3 I; @9 n' w
代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。tvb now,tvbnow,bttvb1 [1 n8 N, p2 o$ O1 I0 Z, H
+ u1 h- K; l2 I# X2 x# v$ I
此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。5.39.217.76+ p) B9 F' u& Z. R$ {
# |- r/ o1 R1 z. c; m4 ?6 I
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
* \: @! f* w1 g5 P' s3 v W5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U$ k8 ~8 W9 z6 V* c, [. }
根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。
* J. W/ H# a) b5 R: V
6 d& D/ C) d6 K: z/ s) ?tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
" l: s1 \6 s' _& [4 ctvb now,tvbnow,bttvb
: L4 ~6 |( ?1 l8 S v, Z) P■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
