 ( @0 S$ M/ z& P) B
6 H6 i: g c) z% e5.39.217.76特區政府為迎合中共的移交疑犯新法例，在建制派全面配合下，立法會不難通過。林鄭蓄意推動的「憲制新秩序」，使一國兩制宣告壽終正寢。
# q' ?+ n$ \4 E, T0 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 j# K _& [% X0 n' C
一位大狀對轉移疑犯新法例提出幾點法律意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g4 d: s* ?3 u% `! D( g
+ m5 ]1 A0 D' J* D$ }一是現有的引渡條例只適用於與香港簽署相互引渡疑犯的國家。簽署國的必要條件是都已簽署兩個國際人權公約。香港不僅簽署了這兩個公約，並且《基本法》規定，任何對香港居民之權利和自由設限的法例，都不能與這兩個人權公約相牴觸。中國雖有簽署但未有在人大將此兩公約立法實施，因此屬公約未實施國家。在現有法例下，香港若將一個「被外國通緝的疑犯」遞解到一個未實施人權公約的國家審訊，屬違反《基本法》第39條。5.39.217.76) }- S7 T1 K4 O/ ^1 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n4 `( P4 q, f
二是即使簽有相互引渡條例，被引渡疑犯的「罪行」也必須在兩地都同屬犯罪。比如，香港的貪官逃往加拿大，香港政府不能要求加拿大引渡涉貪疑犯到香港，因為香港只能提供這些「貪官」的「財富與官職不相稱」的證明，而不能提供貪污的證明。前者只是香港法律，而在加拿大並不犯法。不能引渡這些貪官是否沒有公義？對香港來說可能是，但從國際觀點尤其是司法是人權最後防線的角度來看，則「十分有公義」。
$ Y7 Z7 [0 Z. O* `. U, u& q q/ l公仔箱論壇! u3 m! ~+ i( f) Q/ R# M
三是死刑存廢的差別，我前天已經談到。茲不贅。tvb now,tvbnow,bttvb6 R$ B" U* z, L
5.39.217.765 H; L7 O5 [1 k" T2 d
總括來看，文明社會的引渡條例，要保障的是司法保護下的人權。特府提出的新法例，就是讓香港人脫離兩個人權公約和《逃犯條例》的保障，步向否定三權分立和司法獨立的中國「憲制新秩序」。
2 w) ]- H4 `- e/ m6 n2 ]: u2 C公仔箱論壇公仔箱論壇0 n5 I/ J! N6 o+ S6 A' o
中國為甚麼反對三權分立特別是司法獨立呢？北大法律教授賀衞方說：中國法律規定，貪污20萬元以上，就該判死刑，按這個標準，中國如果司法獨立，中常委和90%的官員都會被判死刑。其次，實行三權分立、司法獨立，中常委和很多官員無法貪腐。據中共揭露，涉最高層的貪腐都動輒幾十、幾百、上千億元人民幣。其三，實行三權分立制度，中常委和很多官員無法制訂惡法來迫害百姓。
* }% h# h; F$ M! k- f5 c9 B* k) s; S6 }, I2 c
在沒有司法獨立的一黨專政下，司法可以「黑」到甚麼程度呢？大陸網頁幾天前刊載了一段影片，是中國政法大學刑事司法學院教授羅翔的講話。他說：「在司法實踐中，只要證人改變口供，司法機關就認為律師有引誘的嫌疑。我們公安機關收集的證據好好的，怎麼律師跟證人一碰面就改了呢？他肯定有誘供的嫌疑，先把你抓了再說……很可怕！」「最嚴重的還出現過在法庭辯論階段直接抓律師。檢察機關提供證據，律師說我們對證據的真實性表示懷疑，因為我們也找了證人，證人不是這麼說的。檢方建議法院休庭，因為對方律師涉嫌偽證，在庭上就把律師給抓了。當然後來也出來了，但出來之後呢，出家做了和尚，他說太黑了，沒有這麼打的。」
0 U* S% C; R& e+ k# Gtvb now,tvbnow,bttvb
' m9 W1 i% b- Z- p" M& o( t5.39.217.76這個當庭被捕的律師，據《南方周末》報道，叫王一冰，他是1997年在昆明的法庭辯護時被指「策劃、教唆他人翻供」而當庭被捕的。關了兩年，精神和生活均陷入困境，他和妻子於2000年初走進臥龍寺，削髮出家。
- _! H# C2 H. W! H& j/ N; |
% k E+ a% v9 J; e. R" E Atvb now,tvbnow,bttvb這就是「三權合作」的最黑示範。在「憲制新秩序」下，香港人不要認為離我們還太遠。
" T2 N5 ~# ]: K5 M+ Otvb now,tvbnow,bttvb& o( z$ z) e: K3 o3 G4 G
李怡 |
發表於 2019-2-20 06:07 PM
| 