本帖最後由 manyiu 於 2019-2-15 11:58 AM 編輯
- a' H5 v- N m
$ K! x) M3 k" q9 d$ atvb now,tvbnow,bttvb2019年02月155 i% L5 Z% f4 w
' b# s* @; l: X \' B: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k2 j2 C( l5 Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 E! s5 v! i/ H8 A' n2 X8 i4 R% X
 tvb now,tvbnow,bttvb5 v& J# K1 O7 G2 _
, f9 I' Z& D1 W# z% u5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會去年錄得64宗有關交友配對服務的投訴個案，較前年的41宗上升56%。, ~. o% L! r L' {( f% @- p) ~) m3 m
2 N8 |9 E( Q3 x! u- [; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【消委會報告】0 z5 c4 ?$ ~) v+ x% |& |8 s
【本報訊】給你我的錢，為甚麽你卻給了我孤寂？七百多萬人的城市，太多寂寞的心，他們需要愛，需要交友，甚至不惜付費借助中介公司找伴侶，可惜到頭來往往白費金錢。消委會去年錄得64宗有關交友配對服務的投訴個案，較前年的41宗上升56%，較2016年的29宗更飆升1.2倍。
" g) c9 O1 A3 a! V- ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S6 d. Z; T5 v+ m* a/ ^" z
總幹事黃鳳嫺指，去年投訴主要涉及服務質素，佔29宗，多數指平台承諾的服務不兌現、無法配對等，「有個個案係要求對象36歲以下，點知畀親佢嘅全部都係36歲以上」。她提醒消費者要小心看服務條款。
6 n. H, n* X* ^9 r( \
) |/ n3 C, S: `! ^1 C/ }. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會宣傳及社區關係小組主席陳錦輝指出，平台只是提供見面機會，能否進一步發展是雙方互動而定。他寄語消費者切勿對平台有不切實際幻想，「呢啲平台只係交畀你配對對象，對方會唔會見你，會唔會發展到感情，視乎雙方意願，平台監唔到人哋做任何嘢。所以你嘅預期要真實，唔好有過高嘅幻想」。
3 `. Z; ?" F1 _2 Q8 k) f% T# _
2 R9 I1 z$ ?# v f" z消委會並建議交友配對服務商號，應如實提供其會員數目，清晰說明各種會員制度及服務範圍的分別。光顧中介公司的顧客，則要提防商號或會藉詞推銷一些聲稱有助提高配對機會的服務，例如專業攝影或改善溝通技巧等等。
$ j) b( g! w+ H3 L! Mtvb now,tvbnow,bttvb記者︰袁楚雙
/ p5 C' \' y* Y+ y3 K公仔箱論壇公仔箱論壇+ e0 u: o3 Z! ?) v, Y n) E, c
個案一：盛女遭索2.5萬 影靚相配對5 e+ \2 {3 E9 @/ G$ a
A公司職員與客人楊女士會面時，先於平板電腦展示多名高級男會員的相片，隨即向楊女士推鎖約兩萬元的一年高級會籍，更保證每星期可以約見高級男會員數次。職員並且表示即時參加額外贈送半年會籍。楊女士聽後覺得服務合適，於是以信用卡付款。
7 _8 F' G; C1 @( stvb now,tvbnow,bttvb
! H. j4 S% y. U- S+ R1 y0 U) s( e/ i/ w8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。約會失敗 被指不夠吸引
% {. K) S2 g, x4 r5 A公仔箱論壇楊女士開始使用服務後，A公司陸續提供了多名男會員的資料，楊女士每次都回覆接受約見，但沒有一次會面成功，使她失望。楊女士向A公司反映不滿，職員說會面不成功可能是楊女士的相片不夠吸引，游說她購買其公司的專業攝影套餐，收費25,000元。
0 H" c4 J2 G3 Z1 k% D
' u/ p3 O7 m3 k* C, e楊女士不想再花費，拒絕購買攝影服務，由於未曾成功約會，她要求取消會籍及退回部份費用，A公司一直不回應其訴求。消委會接獲個案後聯絡A公司，A公司回覆會直接與楊女士商討解決方案。楊女士隨後通知消委會，如需協助會再聯絡他們。; V* d5 `0 i( v. a6 _
公仔箱論壇, B7 r* k* z* p# [( d
個案二：17萬會員招徠 單身女被誤導
! @$ g) {$ j. h8 P- B# f5.39.217.76王小姐2018年6月購買了B公司的交友配對服務，一年會費2,899元。王小姐指B公司的顧問介紹服務時，表示每天提供最多五位會員的資料，使用服務的一個月期間，B公司的確承諾每天提供五位附有相片的男會員資料。她大部份接受約見，可惜都未能成功會面。5.39.217.76" G' U p+ C4 J; S& w
( }$ n% l! H! I; L+ u, m5 T
港男僅佔千二tvb now,tvbnow,bttvb- l' h7 P& k! @
從8月開始，公司推薦給她的男會員數目明顯減少，而且很多沒有相片，有些更明顯不是她喜歡的類型。王小姐指出，是看到B公司網站宣稱會員網絡龐大，擁有17萬個優質單身會員，才覺得服務吸引。' }2 `) t8 |* _7 G& M
tvb now,tvbnow,bttvb" r9 g8 H" ]% Q d m+ O0 Q1 |
B公司隨後解釋，網站所指的17萬個會員，是指過往十年多以及包括東南亞會員的總數。現時香港會員只有3,000人，男會員僅1,200人。而且王小姐購買的是基本會籍，高級會籍的會員才可以選擇隱藏相片。王小姐要求按比例退回費用，B公司拒絕。消委會介入後，B公司同意提供解決方案。
' m. y9 y3 m1 ytvb now,tvbnow,bttvb" b; {( U4 a9 q" P2 l3 @
個案三：付$6,000升級 獨身男獲配對50歲婦5 c9 ~5 C! T0 e
張先生參加C公司的情侶配對服務，以信用卡支付888元的三個月試用費。張先生其後獲邀出席C公司的配對諮詢，職員說他付的費用只是基本網上會員的收費，推薦對象人數有限，未必能與合適的女會員單對單會面交流，游說他加付6,000元將其會籍升級，更保證一年內可介紹八位女士與他約會，張先生付費升級。
3 i& b% X) Q8 r6 ~- l0 |! b tvb now,tvbnow,bttvb; a! Y# Q0 C* K" N& |$ l
) K3 A# K% |9 N# N& A
不滿擅自扣取888元
# G$ Z1 m Q2 Z) O" \0 o3 H' c5.39.217.76升級後，張先生發現C公司雖然透過手機程式傳送多名女會員的資料，可惜大部份年過50歲，有些更是曾經離婚及育有兒女，完全不符合其擇偶要求。
; ~3 E0 k) K: ?& \" r ?5.39.217.76
# I: U$ F9 `/ T9 V7 Wtvb now,tvbnow,bttvb張先生又發現C公司擅自從其信用卡再扣取888元。C公司重申網站已訂明自動續會條款，拒絕退款。張先生指，條款置於「常見問題」一欄，位置不明顯，要求退回餘下半年的3,000元會費及多扣的888元。經消委會調停後，C公司同意取消有配對服務，退回餘款予張先生。 |
發表於 2019-2-15 11:56 AM
| 
