1 z" Q$ f8 k' a0 p( h% `. C- f: V+ ~ Itvb now,tvbnow,bttvb被告前妻的表弟朱贊熹。6 w$ V# p( Z4 _9 |
7 }0 ]! D' W( `& Q$ H) H2 ~1 mtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】水警三年前與妻子感情生變，離婚收場，同年禍不單行遇上嚴重車禍，患上情緒病，及後不時就女兒撫養權和接送問題與前妻及對方家人起爭執。他去年因襲擊和刑毀兩罪被判罰2,000元和監禁六星期。水警不服判刑提上訴，法官昨頒下判詞，直言水警不但婚姻破裂、兩名女兒又將隨前妻移民，更因車禍患上情緒病，處境令人同情，況且他已於開審前已還柙逾三個月，改判他兩罪共罰4,000元。tvb now,tvbnow,bttvb% Y: \2 a7 f6 Z9 ^7 P7 }$ w
tvb now,tvbnow,bttvb8 X. J& ]) B4 ]/ c# y( m( ^+ f$ n/ _
法官林嘉欣指，上訴人余海坤（41歲）作為警員，理應更懂得控制自身情緒和行為，這是公眾對紀律部隊人員的合理期望。惟林官指他跟妻子離異，難免感到遭前妻家人針對，加上受情緒病困擾，才一時衝動出手拳打前妻表弟，繼而損毀另一表弟的家電，沒證據顯示他有預謀犯案。tvb now,tvbnow,bttvb, l6 ~1 T- b' [
. J0 R, B1 p( htvb now,tvbnow,bttvb改判罰款2,000元5.39.217.768 k+ V, v+ l; B1 Z. \! d1 @
林官續指損毀的家電，只需修理或重新購買便可如常運作，相比起襲擊罪，受襲人經歷的痛楚，某程度是無法補償；既然裁判官以罰款處理襲擊罪，不見得刑毀家電比襲擊罪更重，最終撤銷刑毀罪的監禁刑罰，改判罰款2,000元。
/ Q8 L, q( n: |- q& T& e案件編號：HCMA151/18
6 b! o* a2 P C0 Atvb now,tvbnow,bttvb■記者楊思雅 |
發表於 2019-2-9 11:19 AM
| 
發表於 2019-2-9 12:43 PM
| 
