2019年02月08
6 D/ i, O) w1 c( c5.39.217.761 d2 F% J: k7 o2 @- z
5.39.217.76& x }: t. u4 @$ ?6 r! [( y
5.39.217.762 U' H e' |7 N/ M
w3 I: J: H+ _+ j; L& v5 n6 H1 z6 ]# h9 `. F7 t( Y4 M' x5 Z0 H
9 L8 t! O1 I1 e- L0 @$ I5.39.217.76由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
9 K) x$ y1 E4 B; H; E- T
3 L/ @8 X8 F( n3 a( ?- e【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。
# E9 f. [/ A# n% B1 o5.39.217.76記者：趙雅婷
4 N9 L$ b* H1 J+ G. o& O9 jtvb now,tvbnow,bttvb
" e% a& }- @( W- A% f7 C據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。. O) r. f# g; I( u+ D, ?
3 C7 k6 q, c# m2 S/ \' Ktvb now,tvbnow,bttvb
. F/ x" q. _; {5 \6 Z: J公仔箱論壇港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。5.39.217.761 H! ]# T- B8 C" q7 B
公仔箱論壇( j. r: _* f! e0 L! x3 L3 C6 R' U
獨立工程師：我冇參與
1 ]( o$ q6 \) Q: J, m" J, h公仔箱論壇消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
1 U. a+ m) h- `( r/ n) h9 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [* e: @! z1 m& _
記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
z+ C2 [ ~6 o" Q- g/ N6 Z8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
_ |' O, j$ ^tvb now,tvbnow,bttvb記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。tvb now,tvbnow,bttvb" o( h5 V. m' q. r0 e
2 j7 W# M- g; q2 u7 @
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。) H6 U3 z4 y- u1 j0 Y# I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b# ~# h3 z/ x7 `. ^! D& Y6 W, \
《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。
}- w% [9 d0 K4 B; ~
2 Z C0 f; D+ ^. _5.39.217.76發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。
/ u4 i2 R ?" x8 p1 W+ y% wtvb now,tvbnow,bttvb $ f! J; S: H4 {# D. O% _( G9 E% z
劉志強5.39.217.76, b& d! h# I& U$ w' ?
公仔箱論壇9 F6 h6 G- ]% t& [9 {
議員：罰則欠阻嚇性
0 M3 i( }$ f1 ~6 p發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。5.39.217.76- @4 |8 s2 n' r2 O" c1 v/ E3 A) e( ?
tvb now,tvbnow,bttvb. W, |' n- [, M" R
公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
公仔箱論壇4 a7 t7 b! ~( U
: u) P6 Y2 ]& R5 ^5 o! c' y