2019年02月07
: Y% N' P; L! K# M; D3 \5.39.217.76
% ]& ?( d! F9 _7 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 F# `2 s! S8 ~. y5.39.217.76
3 {) ~2 [3 G4 C' _4 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 k5 [' R8 J0 A8 E' q' I# |, k" W5.39.217.767 a- B% l: R6 u$ H I

" S7 K# w9 p+ w5 j" ], k& N內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片tvb now,tvbnow,bttvb$ }5 m( r& A$ t R" h7 j
5.39.217.767 Z' I8 A4 h2 F9 j# P
【本報訊】有市民在大年初一傍晚,發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」,遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子,涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」,並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案,但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物,報案最後均無法立案。; v6 _9 z" D8 r; _, Z
' e! A6 b4 U3 h" Q x: y6 ?* I
$ @7 s& |6 w0 S涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u. D" ]7 k4 p4 O
9 K N2 L+ k( l) u4 v E- k5 b
毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
- l. V$ H a6 l" Y1 R公仔箱論壇有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片,指有人以1,000元出售狗皮,其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮,毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整,疑似是完整狗皮,狀甚恐怖;另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。2 b3 L5 ]6 d3 ]$ m% F5 [
7 o7 r+ N* @/ f9 @: F2 j/ Y& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方回覆《蘋果》查詢,指於大年初一晚上6時48分收到市民報案,並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子,被指販賣玉石及懷疑動物毛皮,涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街,並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果,警方指不清楚。tvb now,tvbnow,bttvb: b* g: \2 T! r: _8 ~- v. t
5.39.217.760 t) b3 h* e" p5 O: `7 s3 a4 P
根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定,任何人除非獲發漁農自然護理署許可證,否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港,違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。tvb now,tvbnow,bttvb0 y% Y* v( J5 G8 c
. k4 h* q5 |3 R- k% [/ X1 p; E
事件激起網民憤怒,紛紛批評事件過份及殘忍,「買賣動物皮嘅人,都要罰!」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果,「香港溶(融)入大灣區!」tvb now,tvbnow,bttvb5 C0 y! J( Z$ Y6 Q) G4 L
& W5 K( H8 l/ @, Rtvb now,tvbnow,bttvb香港動物福利法(民間統籌)外務統籌麥淑貞指,即使涉事動物毛皮屬於狗皮,亦難以得知是否從內地運入,「但其實喺大陸運落嚟,都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例,指明不可售賣貓狗毛皮產品,變相未能杜絕相關事件再次發生。
8 X- ~3 N7 ]' M7 U1 {5.39.217.76
# V* k* I$ U+ [9 X% M5 L' i5.39.217.76「給狗狗一個家」幹事林進文則指,單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮,但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害,認為如果動物是被活生生地虐待,應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }5 B) k) L* ~+ ]8 j. N
! p' U: L' E- S5 s/ l; |. i& k" m' d公仔箱論壇愛協兩年接三舉報無一立案
! m; y) O* q. [6 g; g; W" a5.39.217.76愛護動物協會發言人指,近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後,再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽,包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構,以鑑定物種。
. [0 g2 G& c4 B1 u) e7 {, _4 A3 D
/ T- d1 t- E( F: p9 K; z但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞,故難以判斷毛皮是人造還是來自動物;即使是真毛皮,亦難以判斷其品種,故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控,三宗報案最後均無法立案。5.39.217.76* o5 q8 i# H- s# n! X$ K
■記者盧珮瑤、陳芷昕 |