見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】* V- Y/ \ X; [; L& B
& F3 ?( _2 x6 ^
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。公仔箱論壇4 R6 o% U6 a. Z7 y9 H( m
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
3 L; f$ ~; h5 R0 p# k5.39.217.76
/ ~% X% o8 j) ?+ |/ p- W) O公仔箱論壇有兩種完全不同的聖人觀。
3 x0 d6 }& v+ q# A! H L2 Ytvb now,tvbnow,bttvb被聖觀 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I5 R( C, _, H E, h5 ]
! i" i0 U' u8 _4 J+ g自聖觀
$ q8 V* n4 @5 `5.39.217.76
# ^7 @8 l% [/ a/ Z5 u7 j( B: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P1 ]+ I: e5 f6 _& @公仔箱論壇, ~3 w7 P6 r X5 Q
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…tvb now,tvbnow,bttvb0 z6 H, p/ S' I' Z9 f# J
被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。" l7 b, c8 z* u1 Y7 p# v
+ m! ~. I1 K4 a5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。tvb now,tvbnow,bttvb9 S! N, T2 j3 c* ?1 U8 e% u# Y
自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。8 j" B$ O) g$ {. H9 J, }9 `
. x) U3 F) W8 n( K4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
- k% h' I J1 E* t) R. g第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。* L E |# H% L& W- @# z7 ?
凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
* ?% y. j1 Y' _/ l3 L! n: [其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。公仔箱論壇/ Y( l/ t, b) v5 p
5.39.217.76% L6 w9 n$ j, M# \* Y4 c$ Y* M
5.39.217.764 d" ~4 J) w4 k9 k O
質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。tvb now,tvbnow,bttvb/ e9 m7 _% A7 R1 F
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a, ?8 P+ y7 b/ b! g1 p; D3 S
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
% O) V0 f7 L% J+ S' O; m& Atvb now,tvbnow,bttvb ! p4 q3 Z* L, _
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)tvb now,tvbnow,bttvb+ T6 w7 C! s4 l, ?+ U
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
! z ~, B/ x0 U8 k! w+ f* j2 {( r
3 u+ m4 p/ \8 l" Ptvb now,tvbnow,bttvb質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
. W: W7 a! C( [6 j( T" F5.39.217.76
/ I2 R7 k; E3 h, N3 V4 B' t& o5 M5.39.217.76201902055.39.217.76! ] h' R" C. A' t' @3 ]. X
5 z( ^; G, c% K8 ?$ k2 ^+ P) v6 n公仔箱論壇 |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
