華爾街金融風暴拖垮全美經濟，誰能解決當前財經問題，就能取得總統大選勝利。首場總統大選辯論下來，專家認為麥肯說理較強，民調卻顯示歐巴馬廣受肯定，大選勝負已露跡象。4 q. C4 V7 c* p
{! _1 K3 i& r0 c" `
麥肯日前以救經濟優先要求延後辯論，當時外界質疑他的動機，認為是辯論尚未準備好想拖時間。歐巴馬抓到話題，嘲諷麥肯心虛避戰，儘管最後出席了，氣勢卻已未戰先衰。
0 \3 _ D8 ]& o$ i |! z+ [5.39.217.76
1 S/ `5 c$ y/ R' Z6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歐巴馬的戰術清晰，猛攻共和黨八年執政，將金融危機歸咎布希政府，指控麥肯是布希的支持者，質疑他在把經濟搞砸後，有何立場侈言能救經濟？
5 R; M \# O; A: C! r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( w. W1 z9 Y8 x* \% H' Y) {8 `4 G
麥肯的反擊策略是向前看，不去為布希政府辯解，他說下任總統是來解決經濟問題，不是只會清算責任。
3 ~. x1 m8 N- s/ Y; G( u0 R" R4 A3 E U
一場辯論下來，媒體累計算出，歐巴馬共說了八次「我同意麥肯參議員…」的話，顯示麥肯說理獲得歐巴馬共鳴。而麥肯說了七次「歐巴馬參議員不懂我的意思」，多次倚老賣老，像大哥在教訓小弟弟。4 R: C* s3 {& A
+ o" ?+ u1 j/ [) S
民眾評價辯論多數時候是憑感覺，盤根錯節的議題反在其次。例如二○○○年大選，專家都認為在三場總統候選人辯論中，布希全輸給了高爾，但高爾每次在布希發言時，就搖頭嘆氣，引起民眾反感，反使布希的支持度上升，最後贏得大選。
3 e% e: ~8 v+ K' R公仔箱論壇
+ ]$ g7 g8 U" j0 k3 e! o麥肯當應汲取教訓，若不卻除其老大心態，即使再如何說理，恐也將輸掉大選。 |
發表於 2008-9-28 01:30 PM
| 