華爾街金融風暴拖垮全美經濟，誰能解決當前財經問題，就能取得總統大選勝利。首場總統大選辯論下來，專家認為麥肯說理較強，民調卻顯示歐巴馬廣受肯定，大選勝負已露跡象。
$ ~2 s5 C" o' g. atvb now,tvbnow,bttvb) Y7 h# y* @' c C: M4 ^* n: H
麥肯日前以救經濟優先要求延後辯論，當時外界質疑他的動機，認為是辯論尚未準備好想拖時間。歐巴馬抓到話題，嘲諷麥肯心虛避戰，儘管最後出席了，氣勢卻已未戰先衰。公仔箱論壇; K. `# V& b- ?1 U
3 }# @) q% u+ ]' r4 h' d: Y0 C5.39.217.76歐巴馬的戰術清晰，猛攻共和黨八年執政，將金融危機歸咎布希政府，指控麥肯是布希的支持者，質疑他在把經濟搞砸後，有何立場侈言能救經濟？
: w6 _1 Q- u$ C4 C: \, k* f9 u公仔箱論壇5.39.217.76, N) G& \/ a/ G L/ g; G6 p
麥肯的反擊策略是向前看，不去為布希政府辯解，他說下任總統是來解決經濟問題，不是只會清算責任。
% E t8 k: k1 `
' r% F( C7 `, y: K" A1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一場辯論下來，媒體累計算出，歐巴馬共說了八次「我同意麥肯參議員…」的話，顯示麥肯說理獲得歐巴馬共鳴。而麥肯說了七次「歐巴馬參議員不懂我的意思」，多次倚老賣老，像大哥在教訓小弟弟。" Z! Q' ~6 m$ |2 C1 @) j" v
公仔箱論壇" v( ?' Q+ Z2 y) n
民眾評價辯論多數時候是憑感覺，盤根錯節的議題反在其次。例如二○○○年大選，專家都認為在三場總統候選人辯論中，布希全輸給了高爾，但高爾每次在布希發言時，就搖頭嘆氣，引起民眾反感，反使布希的支持度上升，最後贏得大選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _% `( B p5 u& T
: t! D' J1 u8 Y& X2 }5.39.217.76麥肯當應汲取教訓，若不卻除其老大心態，即使再如何說理，恐也將輸掉大選。 |
發表於 2008-9-28 01:30 PM
| 