華爾街金融風暴拖垮全美經濟，誰能解決當前財經問題，就能取得總統大選勝利。首場總統大選辯論下來，專家認為麥肯說理較強，民調卻顯示歐巴馬廣受肯定，大選勝負已露跡象。tvb now,tvbnow,bttvb. l* O M- J; l/ m" Y
公仔箱論壇. J% _6 J/ s. {. @" X
麥肯日前以救經濟優先要求延後辯論，當時外界質疑他的動機，認為是辯論尚未準備好想拖時間。歐巴馬抓到話題，嘲諷麥肯心虛避戰，儘管最後出席了，氣勢卻已未戰先衰。5.39.217.768 U: u' n- k5 J# \, y" }
tvb now,tvbnow,bttvb6 g2 Z9 N$ n4 q' o. @4 h
歐巴馬的戰術清晰，猛攻共和黨八年執政，將金融危機歸咎布希政府，指控麥肯是布希的支持者，質疑他在把經濟搞砸後，有何立場侈言能救經濟？tvb now,tvbnow,bttvb) e4 R. G7 X) x' j, K
5.39.217.760 @( M y5 j8 E
麥肯的反擊策略是向前看，不去為布希政府辯解，他說下任總統是來解決經濟問題，不是只會清算責任。+ T! z5 g4 T0 P% {- G' w+ @0 ]7 V
+ C% r( q) D$ G' S公仔箱論壇一場辯論下來，媒體累計算出，歐巴馬共說了八次「我同意麥肯參議員…」的話，顯示麥肯說理獲得歐巴馬共鳴。而麥肯說了七次「歐巴馬參議員不懂我的意思」，多次倚老賣老，像大哥在教訓小弟弟。
5 G7 B' {1 {6 L: x6 n, b3 ^$ ?& _" P1 a2 S; K& i1 k* b2 q6 D
民眾評價辯論多數時候是憑感覺，盤根錯節的議題反在其次。例如二○○○年大選，專家都認為在三場總統候選人辯論中，布希全輸給了高爾，但高爾每次在布希發言時，就搖頭嘆氣，引起民眾反感，反使布希的支持度上升，最後贏得大選。
, W8 f# l! \' w- \' U( _公仔箱論壇, j3 ^) m# S0 M+ z9 o1 K& m
麥肯當應汲取教訓，若不卻除其老大心態，即使再如何說理，恐也將輸掉大選。 |
發表於 2008-9-28 01:30 PM
| 