2019年1月25日
/ |% m" }- w2 z- j- `* P* i( @% o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) Q9 }2 y. A0 w- |2 }* w& b
5.39.217.768 U- t/ m3 D- D, Z8 j9 j, E; c
9 I" S6 k8 Y5 a公仔箱論壇 * P( @/ q0 }+ {% H
黃之鋒稱轉倉期間被命令全裸蹲下答問題達五分鐘。李潤芳攝
0 E; z8 w. u6 q, E5 q+ m _/ h
【本報訊】前年因公民廣場案入獄的香港眾志秘書長黃之鋒,稱轉倉期間被命令脫光衣服,在冷氣房內全裸蹲下,向懲教員抬頭答問題達五分鐘。他認為屬人身侵害及公職人員行為失當,循小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬元,案件昨開審。黃憶述懲教員除詢問常規問題,更額外詢問表格上不需填寫的項目,如政治聯繫等,他追問為何要蹲下裸體答問,對方解釋是「睇吓你用踎廁有冇困難」。黃昨直言:「在囚人士都係人!唔係好似隻狗。」5.39.217.766 @2 e8 e, w0 f& R3 ?, p
記者:伍嘉豪 2 X/ I$ O/ P2 f8 s. J. L
0 Y8 W$ K X* r5 s案發於前年10月16日,黃由壁屋懲教所轉往東頭懲教所服刑。他昨供稱在東頭一房間接受三名懲教助理搜身及查問,兩部份各歷時約五分鐘。他同意按《監獄規則》第9條接受全裸搜身,但署方小冊子沒提及「摸身」,而懲教員在他脫光衣物後,手指及手掌觸碰其肋骨及膊頭,他亦遵命蹲下,以便檢查肛門及胯下。
1 l# J9 v6 Y( |/ o G5.39.217.76( T/ N: M" S6 r" l8 I; e9 l
認為屬惡意針對公仔箱論壇5 Q) ^0 l1 F b4 r: Y4 O2 \: p
完成搜身後,黃稱未穿回衣服便再遭一級懲教助理梁天行喝令:「踎喺地下。」黃照做,其間接受盤問時曾站起,再被梁命令蹲下。他事後問為何要全裸蹲下答問題,梁解釋「呢度用踎廁,睇吓你用踎廁有冇困難」。翌日一名監督再解釋是保安理由。9 Z o/ B' h C7 r8 k8 n: h' }
) V% m: @# I0 [/ u黃稱最初在壁屋入獄時是穿着衣服和站立答問題,「在囚人士都係人!唔係好似隻狗咁,連底褲都冇得着,㻐高個頭望佢哋!」他指當時身為囚犯,對懲教員的要求「都冇得唔同意」,怕有後果,認為懲教員惡意針對,旨在展示威嚴以震懾在囚者。5.39.217.76; ?! w, ^. O* P, `% G8 m# v
9 n1 H4 G+ \" a- u( G; L2 E懲教署一方傳召二級懲教助理戴廣誼及一級懲教助理白偉航作供。戴負責搜身,他稱只在隔着衫褲摸口袋及檢查黃的頭髮時觸碰過黃。他在黃盤問時同意,搜查囚犯須顧及體統和犯人自尊,囚犯全裸時間越短越好,正常不應超過三分鐘。但戴稱沒見過黃答問時要全裸蹲下,稱黃的指控「冇發生過」,而一般不會問表格沒列出的問題,但他不知及不記得為何黃的轉倉表格備註欄填了「香港眾志」,指發問的是梁。( l m! R% N9 V/ Z# L5 h) l- _
I7 ^3 m4 l4 \, s9 o. b9 M: V/ n
負責檢查黃隨身物品的白亦稱,沒見過黃全裸蹲下答問,認為黃憑空揑造。黃問他,假設囚犯接受提問時不准穿衣,是否不顧體統和犯人自尊?白拒絕回答,稱從沒聽聞或見過有關做法,「我覺得冇可能發生,我唔猜測,唔講喇。」黃之鋒直指他和戴「擘大眼講大話」,兩人皆否認。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb- a! H( t" _9 T: B- C$ B
案件編號:SCTC28340/18 |