 5.39.217.764 U c3 O" C) p5 \
, @7 A+ y2 I5 N( P0 N/ k' Z3 {8 Q {# k
羅致光說人會活到120歲，60歲只是中年，沒理由不工作，所以倡議提高長者綜援年齡至65歲，特首更不動聲色放入財政預算案中通過。朋友說：為甚麼當了官的人智力便低了？羅局長智商160，低了都高過你和我。問題根本不在這裏。tvb now,tvbnow,bttvb5 `1 q5 b; [" |/ a- M6 h1 r( C$ L
$ o& L9 |' D+ H/ ?; c0 c2 |5.39.217.76羅局長教授出身，不會亂說話。大家讀一讀《100歲的人生戰略》（The 100-Year Life: Living and Working in an Age of Longevity）便知道，自1840年起，人類的平均壽命每年增加三個月，也就是每十年增加兩到三歲。二次大戰後出生的嬰兒潮世代（現在60歲左右）的人，可能平均活到90歲；他們的兒女可能活到接近百歲，而他們的孫子肯定是百歲以上的人瑞。現在局長說120歲的確有點超前，但及早提醒兒孫輩，亦是應有之義。" n: W8 f* P- t1 A2 e7 z) L. M. R
( r4 L& e9 g& H7 I- N. P' b9 N5.39.217.76造成長壽的主要原因是收入上升、營養改善和醫療進步。由於體質改善，今天60歲的人不能與當年的老人相提並論，而可以繼續追尋夢想和感情生活。但同一時間，退休人士將面對漫長的餘生，如果沒預先籌備生活費用，長壽可以是一種咒詛。如果60歲退休，百歲人生意味要支撐40年的生活。單靠個人儲蓄（每月存10%收入），想退休時享有退休前收入一半金額過活，每人都要工作至80歲，否則政府和企業將要對市民退休保障加大承擔。由於出生率持續下降，年輕一代通過交稅撫養上一代的負擔越來越重，西方福利國家正陷入嚴重的財政危機。《100歲的人生戰略》建議大家打破「求學、就業、退休」的三階段人生規劃，要在退休後再求學、再就業，活出兩輩子來。5.39.217.76! {# k8 R+ |0 J9 |0 D7 ?; D/ u
* w7 g9 X ?0 E5 s1 {長壽對基層不等於幸福5.39.217.76$ M# c' t" \) E( z$ v' V& Z
要造就這種幸福的百歲人生，必須進行多種社會改革。教育制度要向成人全面開放，政府和企業的招聘制度，要打破年齡限制，容許僱員進修後再就業。對個人來說，有伴侶分擔生活費用會更輕省地面對餘生，但長時間的相處卻是對婚姻的重大考驗，政府亦要加強鞏固家庭的措施。2 n. \$ U, a2 b2 h& n' X
) r' Q9 t& f- W' [* k' O5.39.217.76對低下階層來說，這種百歲人生的討論其實非常荒謬。根據研究，低收入男性的平均壽命在過去20年間有下降趨勢。整體而言，富人的平均壽命比窮人多出12年以上。從事勞動工作的基層人士，身體容易勞損，患上重病亦只能長時間輪候公共醫療。「貧賤夫妻百事哀」，申領綜援人士往往亦無法依賴伴侶支援。給他們百歲人生，他們未必感激。正如政治學家霍布斯所說：人生艱難、殘忍又短暫。只有一種是比那種人生更糟：艱難、殘忍又活得很久的人生。
4 v5 Y K9 _ W/ p2 H' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j7 ]6 s+ P% H. F4 G5.39.217.76當林鄭用自己示範60多歲的人生如何充滿挑戰時，在基層市民眼中是多麼涼薄。政府當然有責任提醒市民要為百歲人生作好準備，但當教育和招聘制度未有改革，便向最無力步向百歲人生的綜援人士抽刀，這是何等冷血？我相信除了個別幾位司局長外，大部份特區政府的高官都是高智商人士，為甚麼他們都那樣缺乏同理心？除了因為沒有民主選舉，令他們無機會學習謙卑之外，制度內的制衡失效和傳媒日漸被收編，是否已產生出一種制度性的涼薄，讓誰掌握了權力，誰就會視民意為浮雲、口不擇言？. J' Z2 A) a8 s. }9 Q
1 \9 F8 G/ y# M
陳健民 |
發表於 2019-1-22 12:11 PM
| 
