2019年1月18日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j8 Y% E1 W; U& { Y
tvb now,tvbnow,bttvb( n. f7 w. ]# o1 G) f O
' M4 I4 T1 `: u- \7 L& Z7 X4 a# l2 l' |公仔箱論壇4 S; t5 N+ S, k5 q0 W B
 公仔箱論壇/ p7 o: D8 b) T; }: {: o' H* \
法官指被告馮嘉寶（左）及陳天佑（右）犯案時互相配合，罪責難分。
: z2 J6 P( t X
' e$ N6 S" G9 X. B【本報訊】單親母將4歲孖女交託獄中認識的女同志情侶照顧，情侶保母指大孖說謊，聲稱為了教好她而掌摑、打腹、以鐵夾夾鼻、火機灼腳及揑陰部，大孖遍體瘀傷，半昏迷送院，須緊急動開腦手術減壓保命。法官直斥兩女被告並非教導大孖，而是以作弄她為樂，惡意發洩，直斥兩人對脆弱生命下手，所作所為令人髮指，法庭不能容忍及姑息，分別判囚兩年十個月及兩年八個月。孖女母親的友人直指判刑過輕，未能反映案件嚴重性，恐助長同類慘劇。
. ?+ g) d2 | w9 s/ K, r5.39.217.76記者：戴國輝公仔箱論壇, ]1 \% ]# Y. P3 q4 G* E# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g# l( f: M1 ~& l5 K( p
兩被告為陳天佑（37歲）和馮嘉寶（41歲），成為情侶12年。兩人原被控蓄意傷人罪，控方後改控虐兒罪。她們認罪，陳另承認藏毒和管有吸毒用具罪。公仔箱論壇, E6 h# F; d: z! i
tvb now,tvbnow,bttvb1 f4 g/ @. a$ S) R. E$ G
代表陳的大律師蕭震然求情稱，陳自幼父母離異，14歲起吸食毒品，為免被人欺凌而結交壞朋友，曾當廚房幫工、銷售員等工作，但她不善溝通，每份工僅維持三個月，被捕時當清潔工。
+ X' I7 s/ b" o1 v& _5.39.217.76
( q8 x4 l% O7 F) p4 B& p9 _5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n) l+ s Z$ H; N1 B! m公仔箱論壇次被告馮嘉寶【囚32月】 / Z1 s' W* w+ @9 t7 O* C: F5 a
/ v x# h6 @0 v2 z0 J0 Q/ e! ~ tvb now,tvbnow,bttvb. j/ k& a0 \4 x- h1 @) L
首被告陳天佑【囚34月】5.39.217.76' F8 w! s- ~. Q+ h. E. |
$ x n" b2 n/ t6 k7 v
被告欲讀出求情信被拒tvb now,tvbnow,bttvb) K, Q5 i8 q% N; r3 G
蕭續指，陳2012年在監獄認識大孖母親Y，兩人出獄後仍有聯絡，Y在2016年12月着陳照顧大孖8至10日，給500元報酬，陳提供食物、帶大孖到公園玩，更自掏2,000元買玩具。當Y第二次將大孖交給陳照顧時發生本案，Y這次並無給報酬。陳因大孖拒絕穿褲、不聽話、愛說謊，決定體罰以教好她。陳承認用上錯誤方法，並非存心傷害大孖。
l! j K2 _! a; B& P8 R4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
# Z! O, v5 r" a6 i0 }3 k; v- m% C5.39.217.76蕭希望讀出陳撰寫的求情信，但暫委法官何俊堯指大孖不在庭內，質疑有何作用。蕭解釋望透過傳媒令大孖及其家人知悉信件內容，法官稱被告可直接向對方道歉，最終不讓蕭讀信。蕭又指傳媒提及陳的同性戀身份，但這與本案沒直接關係，不少同性戀伴侶都領養和愛錫小孩，法庭判刑不應考慮這點。馮的代表大狀稱，馮沒照顧兒童經驗，因缺乏耐性、在情緒波動下犯案，她參與程度較低，望能輕判。5.39.217.766 e% }4 C7 p8 x0 ^" X
tvb now,tvbnow,bttvb2 M2 W: R+ U) p/ {5 r+ J
法官指兩人稱來自破碎家庭，並非犯案藉口。法官認為大孖沒永久性傷害，實屬不幸中的大幸，並引述大孖的心理創傷報告，指她有創傷後遺症徵狀，會反覆回想事件，難以入睡，雖然暫無證據指她受永久性傷害，但需對她進行長期心理評估。2 O4 o/ [; M B$ M3 ]# K
# y) s+ N" b: d( `) K% b2 d5.39.217.76法官續稱，虐兒罪最高刑罰在1995年提高至入獄10年，反映控罪的嚴重性，法庭要嚴懲以儆效尤。他指大孖患過度活躍症，或難以管教，但被告對如此脆弱生命下手，令人髮指。
: L0 D1 l9 I8 z& i8 x, y$ A5.39.217.76/ ]/ l$ G: v: R( |
非教導僅惡意洩憤作弄
$ e0 I6 `- @9 V8 Ttvb now,tvbnow,bttvb法官相信兩人實際所犯，必比她們被捕警誡下所說的多。從呈堂施襲影片可見，大孖被鐵夾夾鼻，鐵夾足有她半邊面大，拔去鐵夾後留有紅印；兩人說粗口及嘲弄大孖，大孖雙手發抖，強忍淚水，徬徨無助兼不知所措，兩人當時根本非教導大孖，而是惡意洩憤作弄為樂。法官指兩人犯案時互相配合，罪責難分軒輊，判監兩年八個月，由於陳另涉毒品罪，加監兩個月。
0 I+ V6 ^) _$ N! g) [& c9 x5.39.217.76* R9 C: j, a0 I0 b" ?
案情指前年11月初，Y將孖女交給兩被告，陳指孖女頑皮，叫Y帶走細孖，讓她教好大孖。同月24日至30日，Y多次嘗試接回大孖，但不得要領，試過登門但陳拒開門。至12月1日，陳致電Y，稱大孖弄傷下巴兼失去知覺，經她施心肺復蘇法後恢復意識，要求Y盡速接走大孖。Y及大孖父趕至，發現大孖半昏迷且遍體瘀傷。送院期間大孖抽筋嘔吐，醫生發現她外陰有輕微紅斑，陰道口和肛門擦傷，會陰瘀傷，腦部有血腫，須進行開腦手術減壓，幸逐步恢復意識。
9 R9 A, q$ I2 I2 ]& l6 E0 u; q7 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ Y5 p. ?. T/ @
大律師潘展平認為本案判刑合理，相信法官以傷勢作量刑基準，指虐兒案判刑時，實際傷勢是主要考慮因素。
8 }! d3 F, r, ?! I0 ?+ B5.39.217.76案件編號：DCCC293/18 |
發表於 2019-1-18 06:49 AM
| 
