京1月14日電／昨天，央視《每周質量報告》曝光被稱為“遛娃神器”的兒童輕便童車，抽樣百分之百存在安全風險的問題。北京青年報記者調查發現，曝光後，部分網購平台中仍有“遛娃神器”在售，且存在商家無法提供質量檢測證明的情況。對此，法律人士認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，產品實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。 tvb now,tvbnow,bttvb2 f9 x7 C& P( D: J, C8 W9 U
1 O5 l: h6 _) V, v v+ e 遛娃神器
3 V" U5 _7 O0 h+ a" G e) P% h. btvb now,tvbnow,bttvb
$ h% Z! O* Z+ [/ y* R/ v 抽樣百分之百存安全隱患
2 |6 I/ R8 H# ]5 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 I* }1 [7 J7 l
1月13日中午，央視新聞頻道《每周質量報告》播出了網紅“遛娃神器”的質量調查。節目中，國家市場監督管理總局對“遛娃神器”進行了質量安全風險監測，結果反映出，該產品存在嚴重的質量問題和安全風險。
6 Q! U+ b; p1 ] p1 S) n% Utvb now,tvbnow,bttvb
7 j% ^, p- U4 \4 Wtvb now,tvbnow,bttvb 在國家市場監督管理總局的這次質量檢測中，共采集了35家企業生產的50個批次的樣品，其中實體店五批次、電商平台45批次。50批次樣品中，一半為熱銷程度最高的三輪“遛娃神器”。檢測人員經過測試得出，“遛娃神器”產品的9個檢測項目中，有四個被評為非常嚴重風險，四個項目被評為嚴重風險。
" S7 ~; C8 G( d( c9 m* m( X公仔箱論壇2 {7 U/ F; L, v" K/ Y- c
其中所檢測的產品中穩定性項目、危險夾縫擠壓點、動態耐久性等項目的合格率均為零，且塑化劑殘留超標，不符合兒童玩具標準。綜合評定結果，“遛娃神器”的產品質量風險最終評定等級為非常嚴重。
4 {: |# r2 F! p$ C. ]0 I: A* N公仔箱論壇7 H7 P0 |5 T& i: ]+ [
另外，《每周質量報告》記者暗訪後發現，生產“遛娃神器”的廠家多為生產童車的企業，而相比童車嚴苛的生產標準，“遛娃神器”並無明確的生產標準、生產要求，甚至連生產圖紙都不需要。
# f, l( U9 o( t# D3 _9 Atvb now,tvbnow,bttvb
( E. C* ?0 C, h: _. f5.39.217.76 商家銷售 tvb now,tvbnow,bttvb+ i" d( U; L e8 O( l
5.39.217.76* q ~. J+ i* P$ U
無法提供質量檢測證明 7 x# o; y X8 \' W
1 G7 P; e# P/ m9 f$ qtvb now,tvbnow,bttvb 13日下午，北青報記者在線上購物平台搜索發現，仍有不少商家在銷售“遛娃神器”，售價從40多元到千元不等，銷量排名前三的三款商品，月銷量均超過4000筆。 tvb now,tvbnow,bttvb G1 M+ ^3 A9 W" h, v* i3 O
公仔箱論壇( \2 u; o' Z' W( V& o# A5 F
北青報記者隨機選擇了10款不同商家在售的“遛娃神器”進行查看，在這10款商品的商品介紹中，商家多對商品的外觀和使用方式進行了大量描述，對於商品的安全性描述並不多，且在10款商品詳情中，北青報記者都未看到有質量檢測的報告。
/ Y( G: K# c$ G6 `* f! G3 _公仔箱論壇
: I) J5 p3 C" M4 L2 } 隨後，北青報記者以顧客的身份分別向這10個商家進行咨詢，10個商家的客服或以“質量檢測證明在廠家”，或以“我是新來的客服，我也不懂”，或以“我們客服這裡沒有質量檢測證明”等為由拒絕提供質量檢測證明。其中，有四家網店的客服試圖用可以提供“3C認證（強制性產品認證制度）”來打消北青報記者的顧慮。
8 Q: f; I& b- k @$ ]$ b9 C5.39.217.76
- r- V* r! q3 Y P' A& f3 J% J公仔箱論壇 北青報記者咨詢了該網售平台的客服人員，客服人員對“遛娃神器”因存在嚴重的質量問題和安全風險被曝光一事表示不知情，稱將會把該情況反映至上級部門處理。但截至13日下午7點30分，相關的“遛娃神器”仍在銷售。
. k8 R% P2 R3 X9 }0 {' K公仔箱論壇) p2 K( q7 z1 o- k7 z5 }2 Q
網紅產品
: F8 m# E) ?5 Q( ]( ]9 x! R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 s. R- t( U9 Z) e3 I/ _
適用童車產品質量標準
. h" m( Q2 [# }& t8 B. M5.39.217.76
7 G9 c# [& f. v- R* I7 E+ @公仔箱論壇 北京市康達律師事務所律師韓驍認為，“遛娃神器”只是一種銷售技巧，其實際上是一種輕便童車，應被歸為童車、兒童玩具一類，適用相應的產品質量標準。從商品評價中可發現，其存在嚴重的質量安全風險，主要集中在車輛不穩定、易翻倒，導致兒童頭部面部受到損傷；使用時車輪脫落，導致兒童摔傷；以及車輛表面有銳利邊緣劃破兒童皮膚等方面。 公仔箱論壇! E; {0 {0 I$ c) F+ e
* G: ^5 w1 A* A9 i 依據《產品質量法》，“遛娃神器”屬於存在危及人身、他人財產安全的缺陷產品，作為生產者，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的話，應承擔嚴格的賠償責任，即無論生產者出於什麼樣的主觀心理狀態，都應當承擔賠償責任。作為銷售者，由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應承擔賠償責任，但銷售者如果能證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。
1 q2 f# V7 d6 {2 l [公仔箱論壇
Y2 v2 \( B2 u4 _2 K7 A 韓律師表示，售賣“遛娃神器”的第三方網購平台，也需承擔責任。依據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的相關規定，購買“遛娃神器”的消費者如果發現其質量存在問題，可以與第三方交易平台聯繫，要求斷開鏈接、停止售賣等。
# c- P! ^% d# C" t6 j" M8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S+ _& Z* Z; _; W) m# ]
消費者可要求平台提供銷售者信息，網絡交易平台無法提供的，消費者可要求平台承擔責任。若網絡交易平台明知“遛娃神器”存在產品質量缺陷依舊為銷售者提供服務，卻並未採取必要措施，應與銷售者承擔連帶責任。 |
發表於 2019-1-15 08:11 AM
| 