自私及人是良心 堅守良心是道德
L& D% G- V# Z l0 a+ p ^3 ?8 ^5 k* b公仔箱論壇張三一言 1 e) g9 q* X' |! o+ }. L0 ^- R. g
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。 S5 o! A5 q6 C7 i3 W
+ z- C0 b) X. |% N網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
5 w2 m% E4 y7 w* C+ P$ ?5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
) J4 i- Q4 ~+ V6 t- C' i9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?3 f* ~" v8 U7 q( l
0 {+ H. V" P$ u; d, m3 L6 H) x- g2 k
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？5.39.217.760 ^ k0 [4 e4 z4 F% y4 U' E
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 公仔箱論壇5 [4 N6 l: S8 _! l7 A8 @, ]3 [
tvb now,tvbnow,bttvb+ `2 B1 ?, N: n
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。" L7 W5 f; Z2 p' W
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。) L! ]. b( [3 l9 X' c2 [) `3 w
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
2 g q% ^" _( v' \/ R5 L* z0 L/ \
: J7 e/ v8 x( J2 s z8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
1 K9 G @6 u( @* E- |2 S s# b R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 O' v8 c8 U; k4 W
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
5 G; \3 |) e1 C6 @0 r3 b! `
; ]$ U' j7 x$ r" @0 [ Q5.39.217.76因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
6 @0 }) U# `) F8 P4 S$ _" G這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G% D# N1 X1 z# K9 {
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
* W9 S2 ]3 [9 F$ Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% ?6 ]7 h8 H5 @ O" [. ^
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
' W" w o0 @* U7 G% m- Rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h, ?) t5 Q, X8 L& i. i
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
, J6 Y; N1 Q7 d& m7 \tvb now,tvbnow,bttvb毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
" k3 c! U5 h2 r! C7 p; w2 w# H , d. R; [" H0 d$ C
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。1 F9 s b; X" o" ?2 U0 ~
0 r R( y7 I( e" ?6 }: x L
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
% X! e+ x1 h) s$ K5.39.217.76
4 D! u8 R; _) w' N4 ^有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。; D f9 L! p, O
& p- S/ q4 i8 C+ }; r1 b3 n; {公仔箱論壇一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。# l) V- v) \( e
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
4 V" o- @4 i: `; p9 E* N4 z8 N6 r若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
d' y" h) U& D; M2 Z! F 1 k0 U. E6 E( P" \+ o$ |
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。4 z I4 }& g+ Y
因此，我認為：* b" W* ?: R# e9 ^: x2 i' u3 k0 ]
利益可以交換，原則不可以妥協。9 d v- g6 U3 p9 p8 k
自私及人是良心，堅守良心是道德。
! n; W/ ^7 d3 j- |9 q, {: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i5 e Q6 ~3 ~) s. @3 Ptvb now,tvbnow,bttvb20181227
9 v. h1 K# X4 E) n" i
+ s- D0 S/ z& L& d. S) S |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 