獨裁者不同意的就沒有言論自由
2 }. n6 a( q7 I$ {" b5.39.217.76張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】 5 P' e- l. y) a5 V1 v; o. `
有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
9 s" t* g: _1 p3 q* r; `3 g5.39.217.76 4 R) B6 P9 q' Q( @3 l
夾脷者說：
! F: J# S( c1 y; I0 O" C公仔箱論壇陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z; N- b4 q# q! k
夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
* Z% I6 d# X, f/ `( S/ M5 Wtvb now,tvbnow,bttvb夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
+ p% X- U) c4 X因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
: K1 T4 A. `+ K: a" c. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可見夾脷者保黨保得好到家。公仔箱論壇, o6 E w. [+ A' U4 m
" j& w( Q% s3 e( Z# C& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
6 e( `( h6 ^1 Ntvb now,tvbnow,bttvb說這些話證明夾脷者沒有常識。
# T+ z9 M/ c6 p+ V# ?5 `( O k4 F請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j, z6 B: ~$ p
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
, \/ P) B7 a1 c% x& z+ G+ u4 W他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
/ R3 b8 |% `+ |. d0 B! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
0 g+ H8 X. I) F- w {5.39.217.76香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。' D, `& S. `( Q: C w% I7 m0 n
公仔箱論壇" v: t: x. h* Z4 j+ y5 L
夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
6 Q \' d. T2 G/ I ^# }' W, c$ Z5.39.217.76看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
$ s3 r& N6 y) {, Q這次夾脷夾到大流血了。
& U7 h4 k3 s2 e e( { }& j公仔箱論壇其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
; Z0 t2 ~: u9 E; e公仔箱論壇賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。公仔箱論壇% V1 \ E* x& F
其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】
6 w* }* ?! q# n% I5.39.217.76請問夾脷者，這是不是綁架？公仔箱論壇+ Z, V+ s1 A+ r1 J) i: m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K& ]9 m x! P; T$ |' u
夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了' r1 \* t8 n' m
夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
" @4 Y! h, h# u0 Q/ i公仔箱論壇 5.39.217.76! A9 M" L0 {+ ]3 ^" W$ N
夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
, P8 p& ^4 n4 O6 a( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。& Q8 V9 F9 y K
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
) b* N' V: z$ N ( i" H$ a' | Q7 V
夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @7 G+ ^$ T# K; I* n! w
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
8 S+ v, k1 F. p# b$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~. V# Y* H, d/ W3 c# V3 j
夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
1 E7 e6 O! ?* ~& W G% }tvb now,tvbnow,bttvb這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
; m. N- C) _3 k& W: d2 Ntvb now,tvbnow,bttvb夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。5.39.217.764 `) Z* L \$ n0 [. F$ Y# `. U( J
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
; a: S B3 T$ I, T% z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 A: l/ R9 ?, P, T( u0 L! l
夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
- o$ B* D8 g! x& C& \) q正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
& u( ?, @& V( J! k4 Z( ^: Itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* r2 z6 u3 u5 b9 u; h
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。tvb now,tvbnow,bttvb( T* M' p( X/ ~4 U! R
公仔箱論壇. f! t, Y! G9 `6 _0 n7 d
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
' Z) `" Q" ?8 W% ^ 5.39.217.76( C, F" D1 |- M8 d7 [
20181225; [! V) X: r" p
tvb now,tvbnow,bttvb* H4 D9 x9 c6 x! c" F
|
發表於 2018-12-25 06:53 PM
| 
