前特首曾蔭權去年被裁定藉公職作出不當行為罪成，經上訴減刑至囚1年，他昨向終院申請上訴獲受理，認為原審法官對陪審團引導有合理爭議之處，正式聆訊定於明年5月14日。據悉，曾料服刑至明年1月中將刑滿出獄。公仔箱論壇* n; y. U7 l% j0 F0 v+ ]
代表曾蔭權（74歲）的英國御用大律師Clare Montgomery昨陳詞時質疑，原審法官陳慶偉引導陪審團時，未有就曾蔭權作出毋須申報的決定時的心理狀態，向陪審團作出解釋，而這正是藉公職作出不當行為罪的核心問題，陪審團必須考慮曾蔭權是否明知自己的行為屬違法仍決定不作申報，此核心問題將影響其行為的嚴重性是否足以構成刑事罪行，而非單純的疏忽鹵莽（recklessness）。
. X s- w7 }7 `- [7 F* Z" Ztvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的英國御用大律師David Perry則指，是否疏忽鹵莽的議題於本案中並無出現，事實上原審法官已要求陪審團考慮曾蔭權於電台節目《政好星期天》中的解畫是否屬實，而陪審團的裁決已反映他們認為曾蔭權在節目中的說法不可信，曾蔭權是明知需要作出申報而刻意決定不作申報，這並非單純的判斷錯誤。tvb now,tvbnow,bttvb" k0 M( L8 L( @ f$ T1 I
終院法官聽罷陳詞後，就上訴一方提出的部分法律爭議批出上訴許可，包括在處理藉公職作出不當行為控罪的心理元素時，法官應如何對陪審團作出合適引導，而陪審團除了需確定被告的行為是刻意之外，是否亦需確定被告明知其行為屬違法，以及法官應如何引導陪審團處理被告是否有責任作出申報的議題等。
2 v! q" l2 e$ O5 k公仔箱論壇另獲終院受理的上訴理據，為陪審團既無法裁定曾蔭權面對的行政長官接受利益罪成，即原審法官就故意作出不當行為的引導有重大缺陷。 |
發表於 2018-12-21 07:45 AM
| 