2018年12月14日
' q9 I$ q" o- A- X; Q" T k公仔箱論壇
# Q. Y# D2 `6 K- Z" G5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# G, J; i+ I; K6 J
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
$ X4 c+ i, S: K6 l5.39.217.76
& ]5 ~8 _7 ?: otvb now,tvbnow,bttvb . F+ B( X$ x) x5 A, B3 \( a
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝公仔箱論壇' ^8 ~) o# r, P, X& ] g5 C0 N* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y% ^/ b, b9 L c0 F; d2 W
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。tvb now,tvbnow,bttvb9 V) C" s+ y6 D
記者：蘇曉欣5 W Q0 ]' f$ T z# y0 }9 R% n* D
/ d& ]! X1 a* s7 v& R+ |8 Jtvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
! {1 c; j8 P8 B: w; n8 _公仔箱論壇5.39.217.76/ `6 F/ `, p# D, Y
@! a6 C- F- x0 w# S; S公仔箱論壇陳淑莊：超越釋法機制條文公仔箱論壇1 A- r# u m! h) k# i5 T8 g
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _' g7 w. N" C
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
( F8 `+ t; z V" x* ^4 a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y' o) r% E/ l. S& q
c+ |5 P/ s( G- o( P6 I- u$ v6 P梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
W! p9 Q7 [9 g! z公仔箱論壇
- S8 j/ w8 {: a; ~一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。5.39.217.76 b8 @* C1 e+ M: |3 s4 \
tvb now,tvbnow,bttvb) I- A5 ^/ ^* F' n
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I2 q6 V/ P/ S/ w) ]( H3 Q
S1 |- b! K% _北大教授觀點獲接納
( x4 v8 p2 X) V, c, X公仔箱論壇周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。公仔箱論壇/ ^( L1 C% U }3 x4 I) T( [
1 g& n2 t% H% s- _審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。7 D7 Q6 M! I9 U4 I" M' j! V
8 V1 C) h8 C) r7 X公仔箱論壇政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
0 k% l) i1 n8 F9 P, W5 ^8 i$ [2 e* |公仔箱論壇公仔箱論壇' D2 b! l/ R* g1 `
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
/ x h; N* f! m% h$ E4 }+ r5 ~5.39.217.765.39.217.76& w% P& j/ U/ W A1 l- F1 N7 l
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
( H1 C$ h) M! b" z5.39.217.76案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
