2018年12月14日
4 C, j- _# {1 }0 ^' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A& Q0 C" W: _' [
 5.39.217.76# j% B& k; { P1 K, L1 `. J2 [
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意; [+ X/ R$ Z/ b% B7 }
. G6 M1 r0 \3 K% C# X公仔箱論壇
- H/ s2 A# {4 U/ }左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j9 w7 Q: f; J5 |2 S/ b0 x
4 S9 T9 ]+ |/ @0 W3 T1 j# |
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
# ]/ g" [: L% g5.39.217.76記者：蘇曉欣
9 G$ ^5 B& e4 x! j2 h' q' v9 n# V# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d- X t0 S" s
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
: B1 Z( V3 H, s3 B2 K0 a公仔箱論壇公仔箱論壇6 R, h& W# |' s7 q
 公仔箱論壇: R! {# S' ], L: n
陳淑莊：超越釋法機制條文
( o# L, U0 u+ }7 V8 P& k; J+ X. l* W公仔箱論壇 5.39.217.761 x& N' J0 W+ q, t
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
$ f( f2 i# T% c/ \7 [. B$ ^( \+ u2 P* q( P- T. e X
5.39.217.760 ^4 Y" `3 E) o+ {5 h% x1 z, f! _ h
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
+ M" w X x- c+ M* o% m- j; h& V( p D
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。5.39.217.76. [' ]! R& ?! Q) H6 e3 ^2 G+ c
4 }# Q# D' M$ {tvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
) C- q7 ~5 C. `- c3 s2 b, _5.39.217.76公仔箱論壇3 K3 _8 \) J* S3 H3 M2 Z. W- d
北大教授觀點獲接納
9 J- c1 t! f2 [+ ^+ m周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]; x( U+ ~, q$ f$ H* e7 k5 l
# ^; ]: S7 g- X+ v) T) x# a5.39.217.76審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
! Y5 a! t/ Z% F" ?8 H+ u5 \# }3 Z! v4 ]6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X$ j; y; I$ b8 s2 Y; s
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。: ]/ Y* I) i7 L& o; _5 s
tvb now,tvbnow,bttvb8 b( t8 A8 a2 u' P( A8 A
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。0 |# k& l, A& G f( x
tvb now,tvbnow,bttvb6 x9 v1 i% O% w& @% k* X+ {; N$ u
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
; K, R1 s6 Q& q4 `# L1 E! P4 g! I8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
