2018年12月14日 . F- q0 R) v2 }1 P
/ k3 j- I: p4 [! ~4 m& Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" x5 p2 y( G* C5 x2 I: H
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意5.39.217.76# X# l( c7 B' r( m0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 u6 C1 Y* }) z+ |- d# |9 X, [6 u
0 d; I7 C A! @6 ~/ f4 ~左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝8 S o- r3 ^: Y4 K c2 v
公仔箱論壇3 U$ J: ^- J+ G/ m
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。0 H- b* ?8 T* W4 V& H
記者：蘇曉欣
" ]# s& H( P; c3 C0 ?5 ^& e1 G" |0 B5 g- [1 }: N+ y, T
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
2 V. ~ J0 s' Z6 g& v+ e9 p5.39.217.765.39.217.765 p$ Z* j1 W) M* i; D8 g6 g0 G' g. Z
 " q' a e" g" B7 z/ x$ A
陳淑莊：超越釋法機制條文
9 g/ @* J( q3 h( R* T' ]# c5 y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ x' Q4 `7 f( L
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
: y+ O9 u" X2 T5 @1 D0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 B F; j6 [. { Q7 U- C5 v: R8 R) l
& e3 U+ S5 V* P+ M
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
& L5 O$ q( A7 v/ J. G' \5.39.217.765.39.217.76: Z+ {( z! R3 k& E% f
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
5 z, `4 o. P7 q* R% h公仔箱論壇
" y" ?+ u, p a5.39.217.76法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
$ `! _ k$ l, E5 c0 C5 b' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {' y( S( b9 j* y. V
北大教授觀點獲接納1 j1 Q4 {+ m" d/ b* b: I' O
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
' {9 w6 @7 V3 b- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z; S2 ?3 o7 p, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
0 `, T0 d( ~1 ]
) r5 v8 U# d3 U政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。5.39.217.764 i% N. x" B! |. H' T% D
- a+ ~, F3 \; U' d9 |公仔箱論壇惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇( D8 z X' O% p9 Y# m3 p
/ V& u1 m! {5 `; W: V0 B) R去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 tvb now,tvbnow,bttvb4 I1 @, v+ j) s- w5 g& Z: Q1 J) r
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
