2018年12月14日 公仔箱論壇) V$ j4 k+ B+ A, r5 Z
+ [6 N, a( Z3 c公仔箱論壇 公仔箱論壇 Q6 r) n" m) s% l, ~
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
. C: {( p7 \! t' k2 a, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d/ F) H' c& I- A1 N P
: W1 ^. ?! H; N% v; f左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝5.39.217.76- I' M4 l$ X% r% x% Z% V9 C
, M N# n0 t+ z2 U7 Q ? W【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
$ {8 s5 }0 L, Q, Itvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j$ m! @, X" \ R
9 A' B6 h7 l4 L: E$ y0 T2 e
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
, w- O' V5 ^3 i4 Itvb now,tvbnow,bttvb
" V8 O5 [8 t9 f0 s0 j* s, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @- [& l! p* M2 \; E" t
陳淑莊：超越釋法機制條文
: E8 N- X/ o7 V5.39.217.76 - g9 H H l/ Q) [$ j% M
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
! {2 \4 ^1 N [9 G5.39.217.76
; S K. a) v, x% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z* P9 {7 s" Dtvb now,tvbnow,bttvb梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。tvb now,tvbnow,bttvb* M) b! `! a0 r5 E
. ]6 }3 z5 q5 K6 F/ O1 T7 f* i公仔箱論壇一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
9 j; j' C$ W, B, c8 f- q& x+ d: ]# \- _ K% ^& [6 t( {
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
5 F9 n: E0 }- B1 y# ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" G- v: x6 ^* @$ e4 r7 O
北大教授觀點獲接納
- e, W2 N$ q$ g2 K; c周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
. U2 J+ s- F/ E4 ?6 M5 A- M! @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# p& v+ ]- Z2 n, B4 c/ n
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
2 n/ C5 x$ m3 m/ C6 z+ S* F公仔箱論壇
& R7 V$ u" @' ^; L政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }/ d) }$ z& K S; L
5.39.217.76$ i5 z& |% c5 H7 I) M1 n. t
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q a- z8 u7 Z) _
6 S/ G% D! g1 |7 T$ E ?0 r去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 3 p5 c; l4 O; v
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
