X1 ]& i5 A/ Y; m- h6 G3 _4 Z! ?1 u公仔箱論壇
7 ^5 ~: u& A5 T7 G% f8 `# l公仔箱論壇由儉入奢易。尤其是庫房裏有過萬億元的儲備，哪怕IQ零蛋，都曉得洗腳唔抹腳。是以陳茂波大筆一揮，競爭委員會的年度撥款即從8,000萬元躍升至1.02億元，升幅幾近三成。陳司長更承諾「日後還會逐步增加」撥款。此外又額外提供2.38億元專項撥款供訴訟之用。5.39.217.76. T+ g+ ~- |, Y* b
- \- D6 `# n" C: ]% t% B' T0 i5.39.217.76政府的總開支近6,000億元，相形之下，撥給競委會的公帑雞碎都唔到。惹人注目的，是撥款的增幅。那還未計用來打官司的專項撥款。有陳茂波的大水喉射住，競委會將扭越來越多商家上公堂，是可斷言。當中有否冤案，另議。
6 L* a' r8 D3 W, z i; [tvb now,tvbnow,bttvb- |5 o# m6 e( ?3 @' W" ]0 U8 W
競爭法複雜無比，即使專家亦掌握不來，遑論凡人。不上庭則矣，一上庭，控辯雙方都得僱用律師；不是一般的律師，而是這方面的專才。即使未有專項撥款，香港的律師已以取費高昂聞名於世；再搭上陳茂波這條大水喉，律師費會否進一步攀升，毋須細表。
0 E/ r5 ^; _" @( N: @ L) |& p8 Z公仔箱論壇5.39.217.76; j& C o0 `1 U2 c& Q
當他尚坐在立法會之時，資深大律師湯家驊推動競爭法較其同儕為賣力。印象中他的論據是保障消費者，以免他們為大財團魚肉；湯大狀沒有說過此例一開會為律師帶來甚麼好處。競委會開業了，這個陳茂波鼎力支持的新衙門可有拿欺凌消費者的跨國財團、地產霸權來開刀？
& y! E; U- L) ~8 z, v) s公仔箱論壇
' i6 b% [2 b+ j+ f- ~tvb now,tvbnow,bttvb才不會呢。競委會成立三年，進入司法程序的案件有兩宗。第一宗，被告是家伺服器網絡軟件供應商——不是大家熟悉的微軟、谷歌，而是行外人鮮有聽聞的Nutanix及英國電訊等四個行家。另外一宗的被告有十個之多，都是做公屋裝修生意的；其名號諸如茂恒油漆裝飾、金記機電鐵器工程等，亦非如雷貫耳的霸權（競委會揀二打六來試刀有助降低落筆打三更、開鑼即輸官司的風險）。* z/ ^- N4 \- ^: U, V7 \
2 o& z% E1 N& H" |& h4 n$ g公仔箱論壇第一宗是所謂圍標案——女青年會要裝設伺服器網絡，只得在港業務不涉電訊，而是裝設網絡系統的英國電訊入標，不符投標規則；為了玉成其事，供應軟件的Nutanix情商三家公司陪跑。第二宗是合謀議價案——十個被告被指「分餅仔」包辦公屋裝修工程。前者尚在作訊前磋商，後者則已開庭審訊。兩者皆已進入法律程序，塘邊鶴毋庸置喙。
* _7 a( f+ C" m
- z( o" g6 C" U' [tvb now,tvbnow,bttvb競委會重炮出擊訟費天價TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y$ l5 }) ]. A2 J. b7 g6 q$ B
圍標案是競委會開齋第一宗訴訟。未正式審訊，雙方已就涉案複雜的法律觀點六度較勁，互有輸贏。雖是訊前磋商，控辯雙方不敢掉以輕心。控方的律師團隊由基本法委員會的莫樹聯資深大律師領軍。但凡DQ案，從劉小麗、梁國雄以至區諾軒，都是由他代表政府，是名副其實的「御用大狀」。辯方的律師團隊由麥高義資深大律師掛帥印，此外據聞更聘有舶來經濟學家助拳。我不知道女青年會的網絡系統有多值錢，我知道的是無論大小律師以至經濟學家都是按時收費，而分秒必爭。( ?9 W; _; h0 O+ M
- S) L) W7 b1 w1 `- {. h- ^( ]/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「分餅仔」案競委會同樣重炮出擊，律師團隊由陳樂信資深大律師統率。辯方的律師團隊可不見有資深大律師的蹤影。箇中原因，相信大家都會體諒的。說到底，他們做的是小生意，背後沒有陳茂波那條億億聲的大水喉。這宗案業已開審，相信不日之內會有裁決，大家且拭目以待。鄙人在此給裝修師傅送上摯誠祝福。
, \$ X1 n5 I: T- n3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 L- D; P+ c' U9 W8 p$ k4 b! V公仔箱論壇香港的律師費有多高昂？一如其他行業，視乎功夫高低、行內聲譽而定，難以一概而論。競委會最新的年報則透露了若干行情。去年他們的執法支出達1,130萬元，當中近千萬元為訴訟支出。這些都是花在莫樹聯、陳樂信等外聘律師身上，競委會律師員工的薪酬另計。競委會至今只有兩宗訴訟，年報涵蓋的是未開審的前期費用；及至上庭開審，使費肯定更和味。
* h ^: f! ]- l# T公仔箱論壇! x$ n1 G! \8 M ~) b# w
當然，這兩宗訴訟是競委會的「開業呈獻」，不容有失。重炮出擊，情理中事。熟了手勢，可能再毋須這般大陣仗。然而既有陳茂波的專項撥款、逐步加碼的承諾，那又何妨鋪天蓋地大展下馬威？
9 q- c+ e; C7 v z, a7 C( e5.39.217.765 C1 d& l1 e0 Y, Y4 R: ^1 p. H% y! x
陳茂波指「自由、公平競爭」為香港的核心價值，增加給競委會撥款乃在維護、鞏固此核心價值以保障消費者權益云云。有陳茂波的大水喉射住，競委會重金禮聘御用大狀試刀，官僚慣技。誤中副車而不幸捱斬的中小微企可無仁人俠士搭救。「公平競爭」云乎哉？陳茂波知道自己在做甚麼嗎？有萬億元儲備，那又何須知道自己在做甚麼？2 g# b. U* c9 d% b
) I% z/ S2 \4 O3 `+ W$ ~6 E% W5.39.217.76楊懷康 |
發表於 2018-12-12 07:39 PM
| 