2018年12月6日 ( h" }3 J- c* A# _- L6 O
# O0 x" S$ n( p3 z) P
. L' P- Z6 v& s" ?2 ^+ T, w1 G6 {9 S- X
3 S5 B* z5 L6 [$ \3 k+ gtvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V, N4 t6 G+ ]# ` D. K& S/ d
7 |9 j, n, y2 A! a【涉貪聆訊】" \) `7 h3 {. T% s& K8 O
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
& N: S% r7 O7 c3 N2 U- Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 i( s$ s i% N& U
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
% t9 h6 B Q$ [; g3 Z
5 W3 E- m+ ]7 d' ?) Y2 ~5.39.217.76 5.39.217.761 h4 m' ?) H" h" n. X
3 v* R3 |& v* |" _ tvb now,tvbnow,bttvb" R* x# q4 f7 |
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
: o# Z* Z( E+ c
" k7 ^6 K3 m1 _% p! c( b; M! j) p 公仔箱論壇) F+ `3 {6 x9 u# b r
" M% e8 s; L4 T0 l, r- u) j, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指隱藏身份為華信辦事tvb now,tvbnow,bttvb7 ^) w) T, ^' ~% d
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。9 P9 C$ q- |1 D* y) I7 f3 k' n1 f/ l
) V d5 Q. b+ F: Btvb now,tvbnow,bttvbZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。tvb now,tvbnow,bttvb6 h" i9 b3 T1 p! }6 o8 W
5.39.217.76* H1 N/ H: L( }- `6 s2 w' v6 V
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b! z* A$ c! O1 Y% F7 m7 q
公仔箱論壇% ^2 `& Y/ e' T. w4 N2 r3 I
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。tvb now,tvbnow,bttvb- z3 W; I( M3 a7 }7 W& x) \( k0 ^
0 F4 q: ]+ M5 R( Z I公仔箱論壇辯方稱華信無生意得益tvb now,tvbnow,bttvb- \) `1 t; C& J0 q) ^9 c& Y7 C
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？5 z2 Z2 j- K6 [5 h, f9 ^* y
0 n$ V ~* v+ l0 r; a2 A ftvb now,tvbnow,bttvb至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
