2018年12月6日
6 L5 ]4 G. g( |4 q& T( Y, d公仔箱論壇5.39.217.76! [8 c/ d& s3 Q
 : }4 c6 ^, {; d: ^
* @* U, ~) s, T# @0 \' q, ?# G3 h }
. \3 f8 `: p, g2 j& l( _何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B9 L' H/ K* j6 K
8 t! U* b5 c/ p& k; j/ O1 G【涉貪聆訊】
2 ^. H# G0 }# M# A. n# e5 x# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
, E7 `, N Q5 H2 B7 k9 B
2 H" V! [* F/ h$ ~( u5.39.217.76何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。 @; W$ n) D) w+ I
8 j0 y( F1 @/ E1 \- _tvb now,tvbnow,bttvb 0 s* {6 O6 A0 x
5.39.217.76! p! e1 z0 r4 f1 |
( {) e7 Q7 j; O5 E9 r辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
5 K; k, ^4 F- p! K7 G3 W公仔箱論壇
9 d% T( n& B% I) U6 W4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76; \' \3 n" c. _
! q% Q" R3 u7 g指隱藏身份為華信辦事
) D0 h& b% a& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。% @% p) M3 G6 M6 s- M6 D
tvb now,tvbnow,bttvb0 }( n1 n) B, r- {
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。公仔箱論壇7 o2 ?& O O! d/ c/ f J" y
5 q3 V' J# I" i( h: l
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。1 S, w1 W3 `$ d; d- g2 K
3 Y1 Q4 k3 [4 P% j7 T- H" d5 j JKim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。1 X- A2 M4 e2 i4 k
公仔箱論壇$ p. ~* u5 t, r1 `! f9 G
辯方稱華信無生意得益
4 l) S0 K1 V# b2 s- ?% |. i公仔箱論壇辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {: b6 a. S- `. Y) G
+ o1 d( R& g, n4 x
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
