返回列表 回復 發帖

[港澳台] 講港獨沒有明顯和立刻的危險

講港獨沒有明顯和立刻的危險

張三一言


; {" }% i! U9 B4 N, @! D5.39.217.76由誰決定講獨是不是“危害公共安全的惡性行為”?
+ w8 I  U2 X0 n1 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有法律定明,只有權官兩隻口噏得出就噏的官意。誣指講港獨“危害公共安全的惡性行為”明顯地是毛澤東無法無天在今日香港發揚光大的現行版。
9 h; R' C: k1 P& H
1 f- f8 f" i' C! }$ V講港獨不但沒有明顯和立刻的危險,更不是“危害公共安全的惡性行為”,講港根本就沒有危險;所以,不得立法禁止港獨言論自由;也不可用行政權力禁止講獨。# f2 L  g- N* a+ G; Q/ y1 z
所謂講獨有危險,是官謠:官炮製的謠言;事實真相是講港獨的香港人被專政的危險;講港獨之所以有危險,完全是外來強加的危險;現實地講就是共產黨打殺的危險。
( j  ~; ]( Q7 A( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' Z" s8 q; M; F/ a
共產黨官說:“言論自由不是絕對”,在這一說詞下販賣歪理。5.39.217.767 ], J$ V$ p; F% z2 [
黨的喉舌之所以敢這樣光天化日之下造假說謊,是因為他們以為讀文者都是低端人口,只有低端頭腦。然而這一事實正好反映黨官只有低端頭腦:導致黨官頭腦劣化的原因是他們有黨性無人性,說出不符事實,有反邏輯,而且沒有人性的歪理。以下擇其一二歪理示眾。
; b- B8 ?# K0 C
+ t* B" j1 T( |& V, [, wtvb now,tvbnow,bttvb[一] 把不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論,閹割為:不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。4 o' U3 u9 r/ @$ B$ K( N7 f0 O
喉舌官話說:言論自由並不是絕對。在任何的飛機航班上,乘客都不能以言論自由之名「隨便說說」要劫機,只要話說出了口,就會立刻被捕。有人在擠滿人的戲院亂喊「失火了」,導致了群眾逃生踐踏事件,亂喊失火的人被抓住,也絕對不可以用「言論自由」來做辯護的理由,因為這是危害公共安全的惡性行為。(亞洲週刊tvb now,tvbnow,bttvb, w% v! C8 g; ]1 N, v
2018年10月7日 第32卷 39期)
+ R8 y8 L- }/ S4 K" i* q
以上所說應該歸入謬論類;其理由如下。
, ?: l* b# l0 D! M4 Q5.39.217.76其一,人們都知道,“危害公共安全的惡性行為”是主觀性認定,且是權力者的主觀性認定;而且“危害公共安全的惡性行為”沒有明顯和立刻的危險,事實上是沒有危險。$ E) \7 k+ Y1 T: j$ c% n* n
說這話的奴才著意正理歪說;把美國大法官經典判例:不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論,閹割為等同於:不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。* m) E9 J1 O; S8 [) ^
其二,一經閹割,就把沒有也不會引發“明顯和立刻的危險”講港獨,強行解釋成為有“危害公共安全的惡性行為”的言論,被打入“不得發表”之列,即講港獨沒有自由權利的言論。
$ E! z7 J6 E3 e3 w3 @9 [& X經由A經其一和其二的閹割,就得出法律可禁止講港獨的歪理。公仔箱論壇2 k$ q8 B, {6 s

; c0 I7 q1 R, h[二] 禁香港民族黨核心目的5.39.217.76) k- V6 \. l! G2 J
香港土共禁香港民族黨核心目的有二:7 n" |/ H/ R& H! r: ^. i
一是禁止民主香港民主黨派;禁香港民族黨是殺一儆百,既禁了今現香港民族黨,也預禁明日將出現的香港民族黨。
) ^8 n" k. ?6 a% a) X二是剝奪香港人的言論自由權利。. b- r! l+ X4 n2 x5 X4 j. b: @3 w
剝奪香港人的言論自由權利這個判斷,不是我強加給他們的,是他們官口說出並且在官刊白紙黑字寫明的:“這次雷霆萬鈞之勢的法律行動(註,指禁香港民族黨)從法規上堵塞了漏洞,避免這樣的組織公然在社會上「播獨」,也對社會發出重要的訊息,香港當局對於港獨是「零容忍」,也不容任何組織以任何名義提倡這樣的政治綱領。”(亞洲週刊5.39.217.76+ \! D3 i6 |8 P
2018年10月7日 第32卷 39期)

4 O6 H1 V0 _/ S7 q. X5.39.217.76請看清楚了,官口說:堵塞(用惡法暴力)…這樣的組織公然在社會上“播獨”…不容任何組織以任何名義“提倡”這樣的政治綱領。6 \, `  ^5 h. e
請問:“播獨”、“提倡”是行動還是言論?+ V3 N+ W! ^8 b
明明是言論,香港統治者卻要堵塞、要用用惡法暴力禁止:不容任何組織以任何名義“播獨”、“提倡”。權力立法剝奪人民言論自由權力是擺在眼前鐵一般的事實。' w- V% F! t/ m% U- ~

& C9 I1 A7 M* E4 v2 p: w; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為甚麼只准你們官家放湘獨瑞獨的火,不准香港百姓點港獨的燈?公仔箱論壇( ^7 g' m* l. z+ d. c- h$ E0 d  {1 \
尊敬的亞洲週刊執筆先生:你們寫了大作《港獨與港獨變形的真面目》,我改兩個字變成《湘獨與瑞獨和它們的形的真面目》可以嗎?
8 G% E: o  w& j& d! k5 K你們要明白,你們的祖師爺的湘獨瑞獨,不是“講獨”是“行獨”,不但出現了你們說的“危害公共安全的惡性行為”,還出現了“明顯和已經是事實的危險”;說它已經是事實,鐵證是餓死幾千萬人和批鬥整億人。
9 A; T" V* ^  r; B3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你們用現在反港獨之情之理反一下你們祖師爺的湘獨瑞獨,好不好?有這個膽量嗎?; i$ j) g$ ]* R/ M
你們這些依傍權力發噏風的勇士們,就這麼一次,不要做縮頭烏龜好不好。
* e! w- w2 o8 o- Q; ]我斷死你們在這個問題面前都是無膽匪類。
& j, A9 M+ K% T2 ]* O) m' a8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
; `1 |  ~* O/ B公仔箱論壇港獨與港獨變形的真面目公仔箱論壇/ a( C/ H) J' o( U% H% L
https://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1538019271464

( d5 I! A# ~0 t# L. O[港獨-香港復國之三十七]
返回列表