 公仔箱論壇: c9 R& x: n& H1 M% _2 ?
有聲音提醒，發生性侵案件的責任，不應放在受害人身上。（小圖為涉案內褲同類款式）
7 C) ]! M- O' F! S' Y0 Z' z公仔箱論壇/ r* [2 U9 L3 }, @1 o3 J5 ~* t! k
強姦案受害人的內褲款式，竟成疑犯脫罪的證據之一？愛爾蘭出現一宗這樣的強姦案，辯方律師在結案陳詞強調，受害人事發時身穿性感的蕾絲丁字褲，令入罪有疑點，最終陪審團裁定被告無罪釋放，裁決惹來愛爾蘭不少團體關注，亦慨嘆「責怪受害者」文化根深蒂固。
2 _9 d, t4 X( T6 E公仔箱論壇
' X. v* _& W- b) U& ]; l$ }; ?; J1 g愛爾蘭科克（Cork）一名27歲男子被控強姦一名17歲女子，為被告辯護的女律師奧康奈爾（Elizabeth O'Connell）在結案陳詞強調，事發時受害人身穿蕾絲丁字褲應視為入罪的疑點︰「想想這些證據，是否讓我們不能否定她有可能被被告吸引，對跟某某一起或見面抱開放態度。你需要看看她的衣着，她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲。」5.39.217.76+ V# Y( k+ T; U w
5 U4 \0 J- a: h0 c% ^9 H公仔箱論壇陪審團由8男4女組成，花了1.5小時商議，結果裁定被告無罪，宣判時被告在庭上哭泣。案情指，事發後受害人曾指責他「你強姦了我」，當時他回答：「不！我們只是有性行為。」
/ u/ O1 T' }' e' ?8 H4 q5.39.217.76
' N* Z/ z1 S2 n4 \ l4 V柏林市性侵危機中心（Dublin Rape Crisis Centre）的主席布萊克韋爾（Noeline Blackwell）慨嘆類似情況很常見，她說︰「談論該女孩的內褲，並就此提出假設和推論引導陪審團－－因為她穿成這樣，她是在提出性要求－－（類似論調）我們已見慣不怪。我們陪同受害人上庭，一直以來，我們見到很多關於性侵的觀念用來質疑原告人，並強化辯護的一方。」
9 C; j: }) @8 {, n% M$ d+ a' Y& ~9 L! htvb now,tvbnow,bttvb
/ Y% W% S- w4 x5 `9 T( X: H5.39.217.76案件引起愛爾蘭公眾憤怒，有網民在社交傳媒說︰「很可怕，有人會認為女性選什麼內褲來穿，反映了想發生性行為。」、「為什麼選哪些內褲？因為她喜歡、因為有折扣，她媽媽幫她買的……與其問為何她穿該內褲，應該問為何被告沒有徵得她的同意」。
+ g) h# |5 @$ o! L5 b5.39.217.76
# p; r3 k {- q; U; I, rtvb now,tvbnow,bttvb亦有網民指出，這是將性侵案的責任歸咎受害者，「在科克的強姦審訊，又是一宗屬於『責怪受害者』意識型態、可恥又討厭的例子」，科克性暴力中心（The Sexual Violence Centre Cork）亦留言批評。愛爾蘭《觀察家報》/英國《每日郵報》 |
發表於 2018-11-13 06:21 PM
| 