 tvb now,tvbnow,bttvb, O, z3 Q/ {1 i. ~; Z6 c
有聲音提醒，發生性侵案件的責任，不應放在受害人身上。（小圖為涉案內褲同類款式）
- o. u# F' R: W; z+ v" E/ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% f d. P4 _& b6 z
強姦案受害人的內褲款式，竟成疑犯脫罪的證據之一？愛爾蘭出現一宗這樣的強姦案，辯方律師在結案陳詞強調，受害人事發時身穿性感的蕾絲丁字褲，令入罪有疑點，最終陪審團裁定被告無罪釋放，裁決惹來愛爾蘭不少團體關注，亦慨嘆「責怪受害者」文化根深蒂固。: Q- i! q1 Y8 O7 n
" O3 P% ~ l% E公仔箱論壇愛爾蘭科克（Cork）一名27歲男子被控強姦一名17歲女子，為被告辯護的女律師奧康奈爾（Elizabeth O'Connell）在結案陳詞強調，事發時受害人身穿蕾絲丁字褲應視為入罪的疑點︰「想想這些證據，是否讓我們不能否定她有可能被被告吸引，對跟某某一起或見面抱開放態度。你需要看看她的衣着，她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲。」
7 S' X3 h; H5 G2 {% d# o/ a公仔箱論壇公仔箱論壇' t- |$ f8 _4 d3 S U, s1 Q) C/ O0 I
陪審團由8男4女組成，花了1.5小時商議，結果裁定被告無罪，宣判時被告在庭上哭泣。案情指，事發後受害人曾指責他「你強姦了我」，當時他回答：「不！我們只是有性行為。」
& G9 w) A2 e7 a3 b, ^( V! L
1 c: ^) h7 t) B. b" w3 Z6 ?+ btvb now,tvbnow,bttvb柏林市性侵危機中心（Dublin Rape Crisis Centre）的主席布萊克韋爾（Noeline Blackwell）慨嘆類似情況很常見，她說︰「談論該女孩的內褲，並就此提出假設和推論引導陪審團－－因為她穿成這樣，她是在提出性要求－－（類似論調）我們已見慣不怪。我們陪同受害人上庭，一直以來，我們見到很多關於性侵的觀念用來質疑原告人，並強化辯護的一方。」& [- e2 [# L4 X+ f" j/ h
- q* Z5 J2 W# J5 v1 u公仔箱論壇案件引起愛爾蘭公眾憤怒，有網民在社交傳媒說︰「很可怕，有人會認為女性選什麼內褲來穿，反映了想發生性行為。」、「為什麼選哪些內褲？因為她喜歡、因為有折扣，她媽媽幫她買的……與其問為何她穿該內褲，應該問為何被告沒有徵得她的同意」。
/ [; b2 Q% M/ g9 K7 Q5 X: Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( e3 N8 S+ S! r( I, E
亦有網民指出，這是將性侵案的責任歸咎受害者，「在科克的強姦審訊，又是一宗屬於『責怪受害者』意識型態、可恥又討厭的例子」，科克性暴力中心（The Sexual Violence Centre Cork）亦留言批評。愛爾蘭《觀察家報》/英國《每日郵報》 |
發表於 2018-11-13 06:21 PM
| 