2 f2 k7 V d: }3 _: e- u! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p; g$ v' a, R
* X" [. \8 W) `台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。tvb now,tvbnow,bttvb2 }" i1 @0 Q! X: v
9 v+ E- R, q7 x2 V5 |8 S7 ? G5.39.217.76最高院提出的理由包括：tvb now,tvbnow,bttvb3 A3 M G: i( h- _0 |( f
; a- V6 | I2 M4 z% R, i
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。
]9 L) ^0 |% F% ~) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. W0 u6 p8 M( M$ m$ z4 I8 A: i; L
二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。
, B& m) @ W6 u* A: c7 `: O/ }公仔箱論壇5.39.217.76; d5 E5 t. j, Z* G o
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。5.39.217.76 L9 |! A5 L9 F' z! I0 K0 y
4 r6 D6 O5 y$ v四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。
5 ]3 b1 ?' C" M公仔箱論壇公仔箱論壇/ G+ u" `! x% l x% z: u3 a: O( w
五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。tvb now,tvbnow,bttvb2 e) m, t. R- q4 w
tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 `# k8 t+ K* a% }: E7 V; m' B9 v
高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。
{" q- V; [4 s0 T0 g6 c) S. e$ t0 z
/ ^1 P. r4 G$ O% s5.39.217.76林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」7 z* A$ y$ e# x- V
/ T6 O" ^6 Q0 n9 n! n1 r! ctvb now,tvbnow,bttvb邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。公仔箱論壇- L' f2 o# \# s" m/ `$ r8 T3 q
公仔箱論壇& `4 w0 E% }1 {6 o8 P; c
林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
# K4 K2 |3 y, Q$ z% l6 ptvb now,tvbnow,bttvb
" J# V* k/ J5 x公仔箱論壇二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。0 l; `9 S+ ]" v8 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _& r7 n- a2 l5 {0 L
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
7 G7 ]' n: H: H, G5.39.217.76
1 b, J! J6 X! S更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。5.39.217.767 X4 G( H8 W; v3 ?3 O- l' {1 R
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 