TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G. m8 K0 H7 I4 \. d, m) N
林春雄(左上)3年前偕同女友等人,虐殺年僅14歲的受害人。
" f+ s: p& g+ Ktvb now,tvbnow,bttvb( Q# R! @. z5 s6 h8 J
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲,涉嫌3年前率領3名惡煞,押走一名14歲少女將其痛毆,林還跟手下性侵並羞辱少女,最後將傷重不治的少女焚屍滅跡,台灣高院更一審指林男惡性重大,依加重強制性交而殺人等罪,首度將林男從無期徒刑改判死刑,但上訴後,最高法院認為應再查明少女死因,今列出5大理由,將案件發回更審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O' W1 a- \2 j: k. Y- `
. a4 e( W/ w1 F2 s: K0 n5.39.217.76最高院提出的理由包括:
& j% B, \6 M& T& p! c0 X" w7 A, h$ X( d3 G
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫,應有不小存活機會」,但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會,前後理由論述矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb5 H7 _0 a7 o% x9 a' E. ?
- j9 M+ F! s. y7 X" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、法醫研究所解剖鑑定,被害少女既遭受2次頭部撞擊,而有數分鐘內猝死可能,但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫,與少女死亡之間有無因果關係。
) b$ B5 |; s. J8 u& Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; |. Q. x$ q6 i- d( d+ F
三、更一審對於林男等人犯案時,究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態,前後記載矛盾、理由未備。4 C0 s* I/ a& s7 B9 E7 T/ b
% V: ?, t# g+ I2 c2 M4 Z3 O5.39.217.76四、更一審認定林男等人基於傷害故意,將被害少女打得傷重倒地,卻又僅因林男等人沒將少女送醫,逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意,似嫌速斷。5.39.217.76& l& ?6 F$ S& J4 ?
' T* g' D, u+ c+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪,應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事,有無犯意聯絡。
. m7 f! o" `+ a$ ]% u: B( ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# G; A7 K! h' H. I* T
高院的判決指出,本案源於黃女(30歲,在押)於2015年間,聽一名謝姓女童告密,指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她,黃女向自稱「冥王」的男友林男(34歲,在押)訴苦。
2 u! l; ^- e1 z$ z5.39.217.765.39.217.76. ]5 Y1 W% o7 @2 b
林男於同年5月17日晚間7時許,和黃女率陳哲儒(29歲)、何文軒(22歲)與古志強(25歲)3名手下,押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆,並對頻頻求饒的邱女揚言:「給妳兩條路走,妳是要被打死,還是要被上!」3 E: \1 I5 l8 P; R1 q
tvb now,tvbnow,bttvb! J; q9 ?/ k: s; R2 D) P
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐,林男等人還羞辱邱女「爽不爽?」等說話,林男又踢邱女腹部,邱女因頭部撞地昏迷,遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場,當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時,已氣絕身亡。* c" ~" _, A, s- I
1 J r% b/ X' t/ r# O g- h林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部,隔天又買汽油焚屍企圖滅跡,後因謝女向朋友炫耀,慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘,但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化,因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
Y. f2 w& g) }( q% D a
l+ T8 I3 F- f8 d. C1 G" @- Ftvb now,tvbnow,bttvb二審認為林男5人與邱女無深仇,顯因教訓過頭而害命,改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑,黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉,加上黃女參與程度較輕,改判20年徒刑,何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情,各被酌減改判25年與28年。. v- a7 U9 Y- }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {4 H0 s: g" A+ A% x* Y
但最高院發回更審後,高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度,都顯示林男等人「惡性重大」,且林男在本案為首謀,審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心,「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良,不排除其有教化可能性」,衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」,不處以死刑、無法「實現分配正義」。
& F4 O/ x, g( I7 k4 ~. ?; e' Y+ L' r. H' ?
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項,改依加重強制性交而殺人等罪,改判林男死刑,3名手下各判無期徒刑,黃女被判刑20年。6 ?* {5 @$ L8 J& S5 c
台灣《蘋果日報》 |