[時事討論] 司法亂象數不盡此恨綿綿無絕期

香港亂象叢生，最大的亂象莫過於司法不公。民間電台非法廣播案的被告「技術性」脫罪，原因就是通訊辦非法搜證及律政司甩漏，事件再次暴露律政司的無能，被視為香港基石的法治搖搖欲墜，早已淪為香港的恥辱。, \# s9 t+ a* x  W

6 n3 {5 x5 }  _% V民間電台被控非法廣播案發生多宗，今次處理的「大氣電波佔領天星」碼頭案發生於多年前。按理講，通訊辦搜證早有經驗，律政司處理案件更應該是輕車熟路，但結果卻是「老貓燒鬚」，大出意外。在今次案件中，通訊辦被指連犯兩錯，一是未有領取牌照就收聽非法廣播，屬非法搜證；二是控方證人以手機接收非法廣播，而手機不在法例豁免的搜證工具之列。到頭來，這宗通訊辦指控非法廣播案，變成通訊辦非法指控非法廣播案，被告無罪獲釋，通訊辦卻成有罪的一方，原告被告角色對調，簡直滑天下之大稽。1 O# ^( M0 f! g- e0 Y: y
tvb now,tvbnow,bttvb3 f4 }( J6 p) R
如果說通訊辦缺少法律素養，非法搜證屬於疏忽所致，那麼律政司作為檢控部門，專家一堆，卻忽略非法搜證這個最重要的環節，那就絕對不可原諒。事實上，律政司犯錯而致使被告打甩官司的個案不勝枚舉，以數年前的佔旺案為例，由於律政司一再犯下低級錯誤，不少被告因此脫罪；小學老師洩漏試題案堪稱又一個經典，法官直斥律政司錯誤理解「不誠實取用電腦罪」，結果不僅導致在審的同類案件需要全部煞停，更隨時掀起大規模翻案潮。

( f7 U, n4 q# D/ D$ f5.39.217.76香港號稱法治之區，法律條文完善，律政司卻偏偏喜歡以「不誠實取用電腦罪」指控，非禮案如此，盜竊案如此，洩密案如此，難免授人以柄，有罪也變無罪，法律的尊嚴碎了一地。有罪的人常常得不到懲罰，結果不用問了，自然是有恃無恐，變本加厲，民間非法廣播案之所以一再發生，說到底不就是司法不公，違法無成本嗎？
* y! z0 L  h* C) B2 X; Z% V. Z/ z+ ~
透過現象看本質，在律政司的無數「烏龍」之中不難發現一個規律，那就是，這些案件多涉及反對派，換作是普通市民，律政司立即變得眉精眼企，辦案簡直是「快準狠」，絕對不含糊。也就是說，律政司的犯糊塗是有選擇性的，是有明顯立場傾向的，甚麼時候甩漏，甚麼時候認真，關鍵看案件屬於甚麼性質，被告又是哪些人。

+ w3 ?! A3 h. A0 ?還有，律政司告或者不告，要不要上訴，同樣大有文章。譬如佔中案四年過去，大部分搞手逍遙法外，維護秩序的警員卻紛紛被判囚；再如政治黑金案，收錢政客安然無事，金主黎智英則免於起訴；又如黎智英刑恐東方記者案，一拖再拖石沉大海。而律政司偏袒永遠有藉口，一時證據太多，一時證據太少；一時需諮詢法律意見，一時不評論個案，如此荒唐的一幕不時上演。公仔箱論壇! t! B1 t7 m: ?) B

' o/ w! h. ?8 y( Htvb now,tvbnow,bttvb法之不行，自上犯之。律政司選擇性執法，甘當反中亂港勢力的最大保護傘，香港怎能不亂？所謂法律面前人人平等，根本是國際大笑話。