返回列表 回復 發帖

[香港] 無屍體 無目擊 無動機 切肉員涉殺前妻阿姨 CCTV揭拖篋分批滅證!

2018年10月18日6 L  S5 v5 E4 y' h* ^$ c0 K

, j/ ^$ x  t% {" _/ r公仔箱論壇/ n1 s' t) U  t, Y
公仔箱論壇2 w( g' K* P' \
8 H5 u1 n( ~6 ~8 i9 P8 H: O* z
警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理5.39.217.760 E) o" r* m  r) B& N& W4 V

+ D. g, h  U' B8 j  I: n5.39.217.76【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤,警方接獲兒子報案後追查,鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍,五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍,昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機,但警方上門時被告爬窗逃走,被捕後大話連篇,創作一個老友角色,聲稱目擊老友用刀插死死者,他只協助丟掉染血衣物。% O7 V! s/ d% K7 m: {/ G% }& w
記者:勞東來
3 p6 O- w' I5 j0 s+ {( e2 y: u) k+ g' H; N' W: M8 F1 W6 Y/ G- p0 g
被告顏永周(52歲)生於內地,持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日,在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨,死者兒子陳浩文昨供稱,最後一次見母親是4月30日,5月1日晚他原定與母親在家用膳,惟她沒回家。他尋母兩日無果,5月3日報警。
$ {3 D5 e( }1 j1 ~5.39.217.76& I# M5 x1 Y+ z; s8 \9 n/ W

8 \5 k1 G% ?  v% d9 Utvb now,tvbnow,bttvb死者陳秀華 死者陳秀華 公仔箱論壇9 l8 p+ @/ C  @8 q

$ L1 X4 x* @2 Q0 c2 {2 a/ R$ z# ?: U' ]
死者兒子陳浩文
* g3 a* h" f+ s1 L  _& d4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k1 f" a; ^' [- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z  i! h- D8 `7 p0 i
被告寓所現死者血迹
% J' a" r8 t. c9 N! o5.39.217.76控方昨宣讀開案陳詞,指全憑環境證供,推斷惟有被告可能是兇手,而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西,錄影顯示4月30日中午,被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈,當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
' _% `! g- T  ?8 j5.39.217.765月1日晚上,死者從何文田地盤放工後前往事發大廈,7時48分抵達,自此沒再露面。兩小時後,被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈,控方相信被告已經殺了死者,開始分屍及清理證據。他回大廈後,再四度帶着袋或行李箱外出,有次亦帶着一個鎚,最終近凌晨4時空手而回。5.39.217.76. E$ w1 U4 X+ K  ?2 q, D
公仔箱論壇! t: [5 @+ G, f) v3 b$ [
控方指,警方5月14日摸上被告家中,被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈,被截獲後抗拒警員,丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走;控方則指,他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證,在廁所、睡房及客廳找到死者血迹,多數聚集於客廳梳化附近,另外也找到被告血迹。公仔箱論壇% T0 ^. H/ |7 I, ^4 q- B/ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `* D; n4 U  v" m" H0 q2 h8 J8 ?
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露,被告自言通過前岳母結識死者已有20年,但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元,已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同,日期記不清;死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話,因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後,他才知死者失蹤,大家畢竟親戚一場,他希望能尋回死者。公仔箱論壇' Q% z9 d8 M, j; D* L

* q3 u1 M2 }7 D) A5 Z* U9 l1 htvb now,tvbnow,bttvb六度遭警盤問屢改口
& P6 B6 n; b* f) etvb now,tvbnow,bttvb被告稱案發當晚7時外出,8時才回家用膳,約9時再外出,散步和打麻雀直到午夜12時回家,回家後再出門食消夜,凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊,聲稱案發時不在現場,惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告,指他當晚根本沒打麻雀,被告回應稱混亂下記不清楚,但記得去了按摩,並揚言警方大可去查,結果警方發現並無其事。
# J& v. p& S" o7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法,改口說晚上9時才到家,入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物,被告才是真兇。
' s) |+ A9 _( v, r6 d- o2 Gtvb now,tvbnow,bttvb, q  M3 ^8 v% I/ @/ `- d
另外,案發當晚死者上樓前,有人致電過死者,被告指那個電話號碼屬於他的女朋友,不過女朋友和死者並不相識,而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言,實情是被告故意不用自己的號碼,而用太空卡致電。聆訊今續。7 M& I  i! }6 x' L9 U
案件編號:HCCC105/18
返回列表