本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 公仔箱論壇" w7 Y5 j- O& o n. V; A
+ e% |+ S4 M& _/ Ytvb now,tvbnow,bttvb搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
& F) n% l( w/ C3 {9 D公仔箱論壇直認做錯 辯稱政府荒謬在先公仔箱論壇3 P' \; n i; }! P6 b9 ]
1 }) n% Z8 ~0 C5 ]7 } a 2019年5月27日
' {6 I3 ~! P( I/ t7 c: W0 o5.39.217.765.39.217.763 S8 K6 K/ a. ` K3 [8 y+ _
tvb now,tvbnow,bttvb- F2 B, _4 p4 Z$ h1 Y
8 u" Y$ I5 B$ F4 r2 K" \6 R$ F2 c公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g: h: j* j1 ]( P
許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q- V: E- u. o7 S* {
: n9 P+ D: x% V. z1 P. z0 k# A2 o! z$ s公仔箱論壇【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間，政府設立「通傳應變小組」，指派行政主任（EO）在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視，搶去對方手機並將資料外傳，被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成，求情直認「我有做錯，毋須掩飾」，但指政府一直以卑鄙方式打壓議會，奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火，不問政府是否荒謬在先。
/ z0 [4 v3 g& {# k$ P* m5.39.217.76記者：楊思雅 劉偉琪
3 O, a) K4 X6 j+ i$ w* o9 b7 ~1 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _# D' P1 B/ x3 @% w* A% M8 Y7 ]
許智峯（36歲）被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告，許獲准保釋至下月10日判刑，裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉，卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟，對許是否真誠後悔有保留，更直言看不到本案有任何政治檢控情況。tvb now,tvbnow,bttvb- j. ?* w2 N! Q' }# O2 R
相關新聞：官：無權向狗仔隊搜證執法
" M1 h* @5 E3 ^3 h公仔箱論壇$ O- V- Y, [+ I, o! j/ B! h
盼參與審議逃犯條例公仔箱論壇) s& K" W# |+ G7 c
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援，許散庭後向他們鞠躬致謝，提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵，他作為議員希望可參與，亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》，若立法會議員被判監一個月以上，並經在席三分二議員投票通過，議員資格可被褫奪。/ g7 S @. A) h. h6 \6 Q$ @
! `3 s% Y+ u1 p4 c1 x j! z* w! J
許在庭上親自陳詞，自言作為議員，任何公開行動目的只為改變社會不公，承認行為超越社會可接受規範；但政府公然違法、踐踏議員尊嚴，他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭，司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立？
$ h& a( g1 O$ R5 s8 F4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ~6 n# D* A& b0 k
許透露已就政府監視議員行為採取法律行動，有關聆訊年底進行，鄭官打斷稱「你可以起訴佢，冇問題」，但法庭已就案情作裁決，要求許圍繞案情陳詞。公仔箱論壇+ R( [6 _. g$ j8 K f! b3 Z
5.39.217.762 N4 |) f* T# u* ?3 }! ]( b
官看不到涉政治檢控* M) J) [, C- N, ` s# I
許續指每宗涉及政治的案件，法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷，自言看不到本案有政治檢控情況，重申裁決基於許搶手機，未獲授權將資料外洩，直言：「係咪政治案件，你有你睇法，我睇唔到。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a; y, B* b/ X5 h& D
) I, t7 }7 y( }0 q公仔箱論壇許續指「我有做錯，毋須掩飾」，批評政府以卑鄙方式打壓議會，包括DQ議員、禁止公民參選等，反問：「（議員）是否不可用超越一點點嘅規範去反抗？」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火，卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益，他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴，揭露政府卑鄙行徑，希望法庭慎重考慮其犯案動機，判非監禁式刑罰。
2 L a" L6 F4 P( P) w$ [公仔箱論壇案件編號：ESCC2544/18 |
發表於 2018-10-17 11:27 AM
| 
3 O6 b$ K8 n- U U! K9 g+ C5 b
5.39.217.763 j3 n; E I2 w) d, E* J
人頭豬都可以做議員
