奴才的民主 張三一言 【在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。】 有奴才就沒有民主，只有奴主；奴主不是指奴隸作主，是指奴隸主作主。中國奴才倒也真是有才，在虔誠地崇拜主子的同時，它們竟然創造出中國的民主；它們竟能論證它們的主子正在實行民主，而且是有別於西方且優於西方的中國特色的民主。/ T+ g( q( Q& X: A
9 z. N8 q- d6 P h' z- t' \中國人自古以來缺的是獨立自主精神，主人意識，不乏奴才；奴才都馴服於主人，都拜倒在權力之下。因為習帝集權大告成功，所以，奴才理所當然崇拜習新帝。5.39.217.762 Z) X- C5 h7 y( e C) p
現今，在對習新帝崇拜言行中，人們可以清楚、明晣地看見奴才形象。
0 W: ]3 Z* }4 i' ?5 D . R; H; b% D! G2 `, x0 h! e
[一] 奴才說：成功就是合法tvb now,tvbnow,bttvb3 _' Q1 Z# `' z' |& Q% D
奴才拿“以個人融入集體為基礎”的集體取得經濟成就，並以暫時的經濟成推論出共產黨一黨專政“能使國家富強並長治久安，後來居上，引領世界走向輝煌的未來”的結論；再用這一結論作為共產黨的一黨專政就有合理性、合法性理據。
% z" U; D: F2 p: |9 |# u6 Q5 g: X1 o公仔箱論壇以政績取得人民對不合法的專制政治認受性、忍受性當作合法性，是奴才的政治認知和遵奉的政治邏輯。5.39.217.76( u6 W, M$ @1 k2 d: j9 y
請問，希特勒、列寧斯大林不也曾經在經濟上後來居上，取得引人注目的經濟成就並引領世界走向輝煌的未來的嗎？是不是希特勒、列寧斯大林因此而具有統治合理性合法性？
$ q5 ~0 g& k4 c$ f. B L
( s5 J+ Z& Y! O2 J1 [[二] 奴才說：專政就是民主
- x( Q/ H" h& d B- Q* ]" T, ?tvb now,tvbnow,bttvb崇拜習帝就得偉光正習帝、聖化習帝、神化習帝。# a8 l0 a0 O4 W$ c! B+ V
做法如下。) L! V) m s; d! `8 g7 W
其一，習帝行民主。5.39.217.76$ O6 P( D1 {# q# O4 ~$ k
為了自圓其說，也是為了自欺欺人，現奴才無中生有說現今之習帝的中國有民主，有中國特色的民主。除了抽象肯定習帝“集權行民主”之外，還具體肯定習帝現今施行的是民主之政。於是，就重彈諸如中國特色民主、中國民主制度的創新之老調。/ E+ ~. f' @% P
其二，捏造中國民主。tvb now,tvbnow,bttvb. Z" [! v# p& z5 o" j' d/ O- U! P7 h
甚麼是中國的民主？政治精英、知識精英、御用文人、五毛、奴才說法五花八門；“以個人融入集體為基礎”的集體民主，是其中一例。被融入集體之後，還存在個人？必然是只有集體沒有個人；沒有個人就沒有個人民主，只有集體民主；事實上都是代表這一集體的統治者作主；這是空民主、假民主。這種民主，共產黨叫做民主專政，或民主集中制，其邏輯有如白黑、盾矛；其實際是共產黨說的民主全等於專政。5.39.217.760 k) v2 r: j( h; q0 f
需要明確：民主的真正價值在人權和權利，人權和權利的載體和實踐者享受者是個人；沒有個人的民主是空民主、假民主。
5 G" o( k6 B: b# a$ T: btvb now,tvbnow,bttvb集體民主必定要有一個集體代表；在今天的中國，這個集體的唯一代表是共產黨，所以，“以個人融入集體為基礎”集體的民主就是黨主；也就是共產黨口頭禪中的黨領導下的民主，實質是一黨專政；這就是今天的中國民主，有人叫它是專政民主或民主專政。其邏輯上面說過了：黑的白、暗的光、空的實、短的長…; j7 O( ~ t. r- @
其三，中國的專政救西方民主。公仔箱論壇8 V# [. g: o5 D3 k+ _9 j. R
為了反襯中國特色民主正確，就先行劣化現行的世界民主(矮化為西方民主)：經濟發展緩慢甚至停滯，社會撕裂、動亂，恐怖主義橫行。意思是說：西方民主百病叢生、行將末日，不行了；需要中國民主來打救，理由是共產中國正在崛起。行動的表是現輸出中國模式，推銷中共式國際遊戲規則，與美歐爭奪世界領導權。
* O7 p5 H5 x3 I7 k2 U% I; ~! P& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 K l8 I1 H$ h" g+ k. J& ~8 R# P[三] 荒謬的中國民主
, f) {8 j5 K, U1 u6 @有一句荒謬的話：“習中央不會照搬西方現行民主制度，必定會規避其缺點，新創適合自己國情的民主制度。”
* h$ J: z' `* \" W1 ?8 I荒謬一，用“習中央”這一詞組，說明評論者是“中央中人”(體制內人)；承認共產黨一黨專政，反面就是承認自己是奴才。奴才論政，當然主子正確。但是，評論者不會承認自己是現政權的支持擁護者，更不會自認奴才，他們是以民主或獨立評論者身份出現；他們以獨立於共產黨黨的身份發出認同共產黨的“中央”的言論，壯大共產黨聲勢，為共產黨黨的合法性背書；從根本上說，都是有利於現今一黨專政的共產黨。這就是荒謬之所在。公仔箱論壇/ f4 h$ h/ \' q3 g D- q3 A- S
荒謬二，所引述的這段話，是既自欺又欺人的話。這段話的真實意思是：共產黨不會搬用西方現行民主制度，但又無可避免要用假民主騙人，在用假民主時只好(必定會)規避其真民主，新創適合共產黨國情的一黨專政制度的“民主”。荒謬就在用假民主冒充真民主，把專政說成民主。& ? h* s: v+ K' \+ p2 B0 E
荒謬三，明明白白，共產黨的社會主義絕對沒有民主，却信口開河胡說八道：有“自己國情的民主制度”。古有指鹿為馬，今有指專政為民主，是為謬也。
- A: K+ K* A Ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# f' F1 ]; Y F1 z
在共產黨的字典裡，法定共產黨專政叫做民主。
; R! y7 o; S" v) @1 z2 f) f8 [& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M8 z7 ^6 X( f, b7 m) D20180828 |
發表於 2018-8-28 04:25 PM
| 