自私及人是良心
* G7 q2 [# Y/ \ W( }2 B公仔箱論壇堅守原則是道德
0 q2 {' A* y8 G1 E公仔箱論壇張三一言
' [" |6 g! n# Z, ^" J; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
3 e+ H+ d- q2 C; U9 A凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
! m: T' n/ @+ {& ?4 W$ H, [0 _/ Ktvb now,tvbnow,bttvb如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
/ e( f( [5 K, d; Mtvb now,tvbnow,bttvb
. H s3 {3 c- C4 Y% a我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
7 B( W3 Y c! k+ r) p& N. a' A9 x) k) jtvb now,tvbnow,bttvb
0 ?; C& \( o; A% S! x- gtvb now,tvbnow,bttvb於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
: d( N' {5 v W. o! _
/ K% v; B1 s0 u+ m( o) a, o5.39.217.76那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
4 A2 X$ s. L6 w) ztvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
/ a8 i: K8 a5 U4 X) Q% ^公仔箱論壇前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) h* w( t- @: o- H3 K
不。
; {$ c- f6 y/ b! |$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
6 E, n( U+ A5 p% L. K$ g所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇/ `1 c7 b* ^0 z% a2 t$ T
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以" Y% d3 J* y) e! A- S1 q
5.39.217.764 F7 y: O5 M `3 |5 N: G5 B
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
' a; ~" J7 j, o4 G0 |
3 a; [- }* l$ v! t# o/ n1 x+ o$ D5.39.217.76我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
1 d R8 n2 d2 F3 d2 Q公仔箱論壇我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。) t1 s3 n& @( `" v3 w3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c7 J5 \' ~- I7 d- K6 H
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。+ E3 ?- N o6 j* @: }# l4 d$ B: A7 ~
( K _1 R' ~1 u# j0 c* g2 z5 s, V( ]
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？" r: I2 w F9 Y! [( G' z
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。5.39.217.76( K( s/ `! w# n1 m& e! j
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~5 \' E0 c6 l3 D* U1 C l, K0 e
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
; \8 z7 C, O) ^. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。公仔箱論壇% I- f$ S9 k n
8 {9 ?, Z: b- l' B J5 t+ t. n
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。5.39.217.763 ]3 r- v/ S( L
' h' e0 V4 S9 a$ K$ F& V$ k3 ?8 w8 Qtvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
7 B9 X# t" [' R% K; }4 U9 @5 y5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。: L5 A2 ]- T8 ]$ e
因此，我認為：公仔箱論壇( F; ?" @2 W6 _
利益可以交換，原則不可以妥協。5.39.217.769 z$ @4 y/ U* s0 ?" ^6 o: {. J% }) n
自私及人是良心，堅守原則是道德。
8 ]$ W5 H# h0 r9 w) Y) ]8 i/ D1 R+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x$ E" y9 p* b6 y b& ]6 P201808259 ]6 o% n1 B* V: s
tvb now,tvbnow,bttvb* W( `% c% O7 a j4 n6 F
( R/ i# n6 I( P( e+ Z" C6 E$ l
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 