自私及人是良心 公仔箱論壇( Q; A4 |' z; P0 y# w. i
堅守原則是道德 公仔箱論壇( I4 D4 B7 D5 H- a, _+ Z
張三一言 5.39.217.76, t( ?- Z {$ m* B0 J
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。8 e% N/ P) s( i
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
E9 f' w- W8 [5 z' v% L9 y如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
- g( U! A0 b0 e( U
$ D8 ~( U% q, j7 a我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
* g* l2 G, C: M }5.39.217.76
, f7 |1 A, k) V* X/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
: e2 e( ]& w d2 f6 Z: g公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M. D* m6 ~6 s' w& w9 O4 Y
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
y' f5 h; T) h* L b/ P4 K. Dtvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
: J0 \1 k& r3 K z8 A/ h/ I公仔箱論壇前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G2 S5 n' F6 I3 m9 m1 q$ q( M
不。公仔箱論壇7 u5 M: r2 R! t' U) w9 E7 T
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。 @" h; }1 o1 \3 c& e9 K6 r
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
9 `# }% n. C9 e% h; q0 T5 t5.39.217.76人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
* O! x7 }+ Q, p5 W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 q% ], p3 W2 ?5 A' t0 Y: f( E
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P$ f# b! m6 k5 ~" h3 v* g# e& ]
' c$ G$ H9 r$ Q( y/ `9 N. X/ Rtvb now,tvbnow,bttvb我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb1 @: a c; [' `! F* m
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
7 R0 s* [1 T/ J* k; |5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r( K$ W8 e/ V( ~$ stvb now,tvbnow,bttvb雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇. F) r9 Z& D6 x; B2 \9 A
0 U4 y v- j l: k1 \+ q: Y7 b公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
3 O$ f4 @0 Z8 C3 H9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
) Z2 S5 m* ~3 N Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ m: I' @; _: o' f4 ]( f9 Q有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
; v# _% y; u- U3 b1 |# X$ j* J雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q+ W# [- _+ u+ Z1 j
5 }# s+ q0 q$ u; N! v1 X) c" B公仔箱論壇有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
{/ D$ J R2 e
3 K2 Y2 _# l; s" I; r公仔箱論壇比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
" \0 b7 n5 ]. M# `6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
4 b: g5 v3 U+ y5.39.217.76因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H5 e' p7 u( U' e0 F
利益可以交換，原則不可以妥協。tvb now,tvbnow,bttvb6 E6 N0 i) y4 x5 ]
自私及人是良心，堅守原則是道德。公仔箱論壇1 a# T( l, m% ]$ a5 y5 g3 G
4 J" a! t$ p6 z r6 ]6 |+ P201808255.39.217.76# I0 w o: @5 |2 v }& t! b
3 W6 U% z/ p1 h% f7 A; G, s公仔箱論壇
1 g: {( D( A; H" U, ^8 G |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 