2018年08月25日tvb now,tvbnow,bttvb, w/ T5 p: j. i2 ?! [( |
tvb now,tvbnow,bttvb) p" ~& Q1 L4 B4 M6 s
* i- X6 c! j$ S2 ^; X c7 `3 I5.39.217.76' A E# Q4 c6 V& Z4 N& z6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 w) O# J- h5 U3 T* }% w
) S& P6 g. t2 s
公仔箱論壇. W# q" U ^2 Z
WWF主任陳悅珊表示,若食品標籤無準確學名,倘現食安問題需回收時,易現「漏網之魚」。朱永倫攝
W. X/ F/ P+ c6 w; P) b5.39.217.76( O1 a' E" N" T4 H5 [' _
【本報訊】世界自然基金會香港分會(WWF)在6月委託香港大學為3個超市集團共11個急凍魚樣本作基因測試,發現9個樣本的標籤資料不準確,包括把鯰魚錯標為龍脷柳、瓜衫誤標為紅衫。WWF指錯誤標籤可違犯《商品說明條例》,已將結果轉介海關跟進,並促請超市加強抽檢和核實產品標籤,以免誤導消費者。
$ N5 |- B" U/ W8 w* w1 I6 S3 Q
1 j4 w7 G8 R3 d1 t; ~# X/ }" {tvb now,tvbnow,bttvb記者:李思潁
- z8 O; G: l3 Y( j0 B) K6 ]公仔箱論壇
* q9 N* i" e$ w7 f% L& f2 Rtvb now,tvbnow,bttvb世界自然基金會香港分會在5至6月到24間屈臣氏集團、華潤萬家和佳寶食品超市,購入11個急凍魚樣本,發現其中9個樣本資料失實。來自牛頭角華潤超市的樣本,把鯰魚錯標為紐西蘭龍脷柳。一個來自沙田第一城百佳的樣本,則把瓜衫標為紅衫魚,而據魚類統營處6月的資料,瓜衫的冰鮮海魚批發價為每公斤48元,比紅衫魚的100元平約一半。美孚新邨百佳的一個火點的樣本,經檢測後發現是紅畫眉。
* [- d1 o$ Z( h+ N K& y1 c公仔箱論壇
6 O6 O2 x, U1 J, P; z+ @
- F1 G. t* B" b* I4 ?* W; ntvb now,tvbnow,bttvb
/ A5 P. U8 U9 N5 |+ _斬頭斬尾 肉眼難辨品種5.39.217.768 i/ i" ]9 }5 d% T: [) {/ `
WWF高級項目主任陳悅珊引用聯合國世界糧農組織的資料,鯰魚主要來自東南亞國家,質疑紐西蘭的出產地有錯。她又提到火點身上應有一個明顯黑點,「檢測嗰條魚就冇黑點,咁都會標錯」。
% `4 T' v" o, c$ ~: k5.39.217.76
: i ]5 k* p+ K& b. g' Vtvb now,tvbnow,bttvb陳悅珊又指雖然是次百佳被驗出為瓜衫的樣本沒有標高售價,但難保將來沒有超市誤導消費者。急凍魚未必完條售賣,「有時斬頭斬尾」,難以憑肉眼分辨品種真偽,而且無列明準確學名,當出現食安問題需回收時,亦有可能因標籤出錯,成為漏網之魚。
. a- q1 A ]% a5.39.217.76
3 ~, C$ N1 a3 a5 N+ i海關回應指,正了解是次測試報告顯示的情況,若發現有違例會跟進。食安中心亦指,已加強抽取有關樣本作測試,有需時會向海關提供協助。華潤回覆指,已即時把相關產品全線下架,並向供應商了解,指產品符合法例要求。百佳發言人亦表示,已將急凍紅衫魚暫時下架,並會向供應商跟進。百佳又指產品已清楚列明市場名稱和產地等,而每一批次都附有當地政府發出的衞生證書,符合政府規定。* r7 r, U9 Q* S* q; U# n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {. v7 T+ o: ]. d

0 @! H) l0 b0 Z! r/ s; [- [公仔箱論壇
# L; F- z7 I1 N: |' b$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘罪成可罰50萬囚5年
- Y) p% v/ d; a' n根據《商品說明條例》,如對產品資料作虛假或具誤導性的陳述,並達關鍵程度,或觸犯《條例》中的「虛假商品說明」罪行,一經定罪,最高可判罰款50萬元及監禁5年。根據《食物及藥物(成分組合及標籤)規例》,在港出售預先包裝食物須有標籤,列出食物名稱、保質期和製造商等資料。至於《公眾衞生及市政條例》則規定,任何人如在標籤上對所售賣的食物作虛假說明,或在食物品質等方面誤導他人,即屬違法。若違反上述兩例,一經定罪最高罰款5萬元及監禁半年。
( j: \. n$ `3 U7 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* h; [2 }0 \* [* I% Y
海關自2015年至上月,共就8宗個案提出檢控,涉案人士及商戶分別被判罰款1,000元至1.8萬元不等。 |