2018年08月22日 5.39.217.764 m8 q1 d. }! `
' M; H0 V: Y2 s g
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
S2 [# S2 Q" N& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i- x# s2 ]' q5 @8 |. J【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
1 e, P0 }6 S |0 O6 F8 u0 r+ Mtvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣
& @$ ]7 v* F3 k+ {tvb now,tvbnow,bttvb
) f+ b6 b" N$ ]tvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
; `0 N8 W; l/ e' y$ @tvb now,tvbnow,bttvb
R2 O8 _. L3 o" C! z0 p3 w受法律界質疑感尷尬
( O& D; p( O( stvb now,tvbnow,bttvb原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。公仔箱論壇: @9 Q: D; g& v6 t5 [9 f) Q
: U, ^% S, a1 D! Z公仔箱論壇胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
3 d# Q4 }9 s! k
* h5 P2 |& r; A5 S" A! ^胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
1 m8 X/ y8 E n( N6 W- [* \5.39.217.76# `( s) f: d& K6 M' D" O; z: A
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
5 z& k( r; b/ Z3 j% z B* H8 Z公仔箱論壇公仔箱論壇! p) K: s" d. X' R0 P
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。; R$ M% Q/ r6 D2 k$ a3 E
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
5.39.217.76' o0 ]1 p$ Q+ Y1 ]( F$ l/ [3 F