2018年08月19日
& ~ R& D# `7 t$ {& S公仔箱論壇+ y+ l; d6 w2 k5 |: J+ P7 m
) e- M! `1 o5 g$ c, e& A公仔箱論壇
5 i9 l) O8 \2 U* f4 u" n' L5.39.217.76
$ x* k' N* B+ U, e公仔箱論壇
2 K' O6 x0 O0 `% Z( J, E- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
1 v8 q1 ~+ `" s4 ^$ C! j! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U" b! A, h5 r$ L! }& w
【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。
* B& f2 }2 t; Q4 B& H2 ytvb now,tvbnow,bttvb記者：鄧力行
. n" t4 `: O2 o% k4 A E
0 `4 Q/ \- Y8 m9 @6 O& a% e2 U5.39.217.76各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。
4 U+ C% v& t3 j# T8 X% }+ a# }tvb now,tvbnow,bttvb
+ P# W2 E: @1 P0 Q* l5.39.217.762016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。
) o+ y. W% E3 F( [7 ^+ E; k0 E- [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ b7 g I/ O: N* G' g
教師質疑寫法如政府聲明' h: B+ e! g. v
新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
) z* f$ ]5 [+ B( j公仔箱論壇公仔箱論壇; F7 \3 F5 Q+ i, s2 K3 I
該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。
4 F9 N0 P7 M+ h: _, \! K
3 o \# r( ?7 Z, u6 b7 ^3 z* x: z( _《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。
7 h* y" g. P; B) e: D( b; \1 _# F- z5 r" W* K* G0 J" q2 E
資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。% E$ V7 H# @5 q
6 h |( k6 d" @
" @" O+ i2 U; v- |' g! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒批評違反教育自主
* a# p% [9 E1 c# G公仔箱論壇雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
