返回列表 回復 發帖

[香港] 「我是瘋子」女師9毒招虐打10歲童2小時 !

2018年8月14日   5.39.217.76& D- U0 ?* o; t/ m8 T0 b9 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G% S! Q$ n+ F

6 F" S' j+ Q" W公仔箱論壇女被告周見盈否認虐兒罪受審。(李家翹攝)
# U& Q3 h1 x- P, N: ]! i8 U: K公仔箱論壇
/ x) [, S8 |2 x4 Y" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f+ k! m. N" x0 r) x■補習女導師周見盈涉虐打學生被拘控。戴國輝攝tvb now,tvbnow,bttvb/ H: ~6 j  x8 M2 ]7 q8 W
9 G/ h& c8 O5 V

, `" q8 u: j3 J+ Y! b7 L( P4 Ttvb now,tvbnow,bttvb補習導師虐待男童十招
7 L& ]+ v2 k$ W& e) f3 z( V# p# u% j7 j6 l( o7 Z
【本報訊】補習社女導師疑不滿10歲小五胖男生沒交功課及默書不及格,涉在課堂上當眾對他拳打腳踢,又用膠棒打他、以清潔劑噴頭後復用髒毛巾抹,虐打招數共9招,其間稱「我係黐線,你知唔知」,又揚言「你係一個示範品,邊個唔乖就係咁下場」。她否認虐兒昨受審,辯方指男生不想補習才誣告女導師。
8 G4 ?$ o4 R3 s$ c$ t: d2 k( B. |- k# X. d* g! k
「我係黐線,你知唔知?」tvb now,tvbnow,bttvb1 \" X( a5 S( g
被告周見盈(32歲)2014年起在長沙灣東京街的啟俊補習學校任補習導師。控方昨傳召X透過視像系統作供,但有人擺烏龍,身材瘦削的目擊證人Y被錯誤帶到作供的房間。辯方發現出錯,控方卻稱以為X減了肥,最終裁判官核對Y資料,煞停Y作供。
4 d/ `6 Q; v. A, q- l/ h" T% [5 N
2 P3 F2 f& u% X+ X3 e/ \. x; ]tvb now,tvbnow,bttvb控方播放X的錄影會面。X於2015年小三開始到該補習社,由被告替他補全科。案發去年5月2日,X父致電被告指X欠交中文功課及中文科默書不及格,被告大怒,當着10名學生打X,包括用膠棒打X頭部、拳打面頰、扯耳珠、以厚書本打頭、㩒頭撼桌面5至6次、用清潔劑噴面後再用3條髒毛巾抹他的頭;她又兜心口踢他致從椅上跌落地,再以膝撞背脊。! C: m+ G) h' K9 e( q8 F  U) Q
公仔箱論壇) @" b" E# x2 ]; k9 f7 B- l
X稱,被告用清潔劑噴他時稱「我係黐線,你知唔知?」X答知道。被告其後又說:「你係一個示範品,邊個唔乖就係咁下場!」X被襲近兩小時,因擔心被告出手更重而沒叫停被告。X頭部、雙手及胸部均受傷,起初依被告指示,在父母問及傷勢時都稱由同學造成,但終向母親說出真相。tvb now,tvbnow,bttvb0 J) B, p  I7 G# s4 G, e
5.39.217.769 n" a+ s+ |3 |
X接受辯方盤問時承認試過欠交中文科功課3個月,中文科默書雖不及格,但沒改正,只因默書成績「太低分,驚做咗俾阿爸鬧」。
4 S  N0 S, B( O% E& D2 H) y( b5.39.217.76辯方指被告僅責備X沒做功課,着他補交,又叮囑同學不要學X。辯方強調,被告沒打X,始終「唔交功課就要鬧」,僅用膠棒敲X的手冊及桌子。X重申被告確有打他,又指父親接他放學時已發現他臉腫及手部受傷,當時被告向其父承認手部傷勢由她造成。聆訊今續。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v- r$ \5 N5 n+ @! z
案件編號:WKCC1987/18
2 D3 F: ], h5 f( |7 b6 ^; T■記者戴國輝
辯方質疑男童不想補習才說謊5.39.217.76* [( D9 ?8 x. K$ B2 m: Z4 f9 }

: I, D! g$ \$ F* d. `1 b. g【本報訊】對於男童X供稱遭女被告周見盈施以十招虐打,辯方盤問X時提出反駁,指被告根本從沒毆打過X,反而質疑X只因不想再上補習社才講大話,聲稱遭被告施襲;又指課室門大開,門外的途經家長亦會知悉襲擊事件,X不同意辯方上述說法。tvb now,tvbnow,bttvb8 g7 Y$ [. M8 I# ]
公仔箱論壇5 R: l2 J/ a: e" t; k5 A9 ^5 e) U

0 E/ M$ ?1 _5 \- v/ K$ E5.39.217.76位於長沙灣的啟俊補習學校。(黃雄攝)5.39.217.76" e2 b* p) l( ^1 O/ J, y7 ^

* q  U& d! ^: B7 Q5.39.217.76辯方昨盤問X時指出,被告只曾用文件夾的膠條敲枱,藉此訓斥X:「你係一個『榜樣』,你唔交功課就要鬧」。X不同意被告只用膠條敲枱,但X「扁嘴」同意自己當時中文科默書不合格,又欠交中文科功課達三個月。辯方再質疑指,事發時補習班課室正開着門,在室外等候接子女離開的家長,理應知悉襲擊事件,X則認為家長「可能見得唔清楚」。
9 V( U0 z) L& Q" O  R2 @6 q
% a; F- i- P* o' k辯方追問下,X再補充指,當天父親接他離開補習社時,父問他「點解雙手咁多痕?」在旁的被告曾承認因X頑皮而「體罰」過X,但對於X的臉頰紅腫,被告則指是X自己抓傷。) `( B/ L* r3 T, ]. D- s. z- w
5.39.217.76% o# _  C/ n2 f+ B7 q
控方擺烏龍 調亂證人作供
) [8 P2 y5 `" X; n* M
此外,庭上昨日一度發生調亂證人的「蝦碌」小插曲。案中受害人男童X體形肥胖,而目擊事發經過的另一證人男童Y則身形瘦削,由於二人現時年僅十一歲,故二人毋須現身法庭內的證人台,只需在法院另一房間透過視像系統作供。X本應是首名作供的證人,但控方傳召證人時卻誤將Y當成X,直至裁判官「開電視」向Y解釋講真話與講大話的分別時,辯方律師從螢幕驚見證人身形與X不同,始揭發出錯。其後控方向裁判官解釋時笑言,職員或許以為X已經減肥才「擺烏龍」。
返回列表