返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 公仔箱論壇0 e9 b) B) S; U( ?" [. \
5.39.217.76$ t  ~: b' g( H4 m2 g
2018年8月2日
- B) q) t1 T% g7 P公仔箱論壇( t! D) T# F( o$ a0 b1 l

2 f+ _) H, k8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% h: d$ d: p* F1 r5 `5 O

0 `2 Q# \5 w( f* z- dtvb now,tvbnow,bttvb
2 A' P0 H; z* c2 _4 A2 |; i& Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ m/ I% Y: {8 z3 `5.39.217.76被告梁雅詩(資料圖片)
6 n$ c) y# t6 R0 K+ k8 A5.39.217.76公仔箱論壇  B9 V& K) L& p* \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n# ^7 E0 H; ^$ B& t0 |! h
張智霖, n5 m/ G' \! I# h

- `4 ~& N% u3 x
8 r: n, }- n: A2 h% V蕭定一
: J3 V- @# P$ R8 b/ D' ^6 X% V" n9 Z8 _' m% I8 _, ?, F
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。6 i6 V! ~8 G% }8 k8 [0 K: G/ {( g! a
公仔箱論壇0 i1 l' Y1 _$ Q. K
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u0 m: V* s' {6 a
被告指一直努力工作但待遇不高5 y% }4 j" e, h- W# K
tvb now,tvbnow,bttvb% @8 Q3 p& q" {! [  q* \
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
# O( G% n5 r0 ~; q9 r6 v1 Q$ P5.39.217.76  K* [5 T/ W& g* I, q' n& C) f4 G* f
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
5 y% |( H: f/ d1 ltvb now,tvbnow,bttvb
8 E5 z& @% A8 b5 ~惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
; |- d4 N( ^* J" l, n: v( [& H/ E- l" R$ F! b
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X" b, g% Y" E
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
9 S' z- |$ g1 P, B/ E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F3 o( i: F; A3 }. s
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。5.39.217.76# f% b7 l7 ~+ N4 n+ |% F/ C

9 s9 R4 a9 z: bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
& D) W2 W+ i  a$ _8 ~* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號:DCCC275/17】
5 w- e" F6 T% F' S3 c! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b) q1 y, _" j; b3 j4 a

$ C9 g9 S* m6 p9 I  m) g5 S/ `, j! itvb now,tvbnow,bttvb私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
& W8 u- T  d  H; G* _" z5.39.217.76公仔箱論壇8 ^5 z% L1 [* n1 b7 S: V
2018年8月2日5.39.217.760 n3 t$ q" u0 R2 c6 E

. o, |" T( D$ c; Q) T% j公仔箱論壇
9 y7 h( p# i- M6 ltvb now,tvbnow,bttvb
; ]7 W* K9 h/ Z3 a6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f% _% t9 u' h' H/ b) W6 @

2 f5 z1 _; o3 n8 @( q藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
; _3 K1 t# h8 V4 c) G+ u5.39.217.76' N. [, A2 W" Y" T2 w1 J
其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
' U4 c) ], t; r# A/ _* L" m公仔箱論壇
% g3 x, _) {9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。
1 H9 D2 b; W. e0 q$ P/ X. L+ Ptvb now,tvbnow,bttvb0 x1 v. S2 r, m) p  U2 @
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。
( w! s, r- G' e1 X2 [4 I  p; k5 z. _tvb now,tvbnow,bttvb3 C) U1 r0 j% z% N
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
, x2 v8 g  ^& e! T" Ktvb now,tvbnow,bttvb8 ]' z" [, H# m" n
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。tvb now,tvbnow,bttvb; N$ f5 Y( K! r8 U1 \- d3 R' b* U

, h7 Y2 v( @# a4 E蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。- q7 s0 s$ g7 @. N% u

+ r0 k" ~- U( B+ ?6 H. W5.39.217.76而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。公仔箱論壇" l" k7 `2 U; q+ {6 m
【案件編號: DCCC275/17】
* E9 i' q( ]2 q( |! h+ w5 I- W公仔箱論壇記者蔡少玲
返回列表