本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
8 s9 }, Q4 Q, Y/ Z/ }tvb now,tvbnow,bttvb
; I( z7 g" \ I2018年8月2日公仔箱論壇/ Z4 w* I2 t$ q/ f2 _: ^8 M
; l) L; | ^1 f
! a3 O3 G) B# K: T7 R& e4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q( l8 v7 e: e( X
8 f" m$ b- q$ t& y* g% W公仔箱論壇5.39.217.762 Y) y5 B% k8 h7 h! r; R3 y
 tvb now,tvbnow,bttvb% D8 M, z' I6 _6 H& _
被告梁雅詩(資料圖片)6 J5 u" ]1 P+ z' Y
4 L& o8 c- m5 utvb now,tvbnow,bttvb
$ _) b) Z: T$ J1 G 張智霖
% `. j. ?. Z7 |" L. w/ r" \公仔箱論壇5.39.217.76! C \8 ]7 z+ @4 Z1 Z
 5.39.217.76, U: b" m0 `0 y, ]2 {! q/ ~6 t
蕭定一
- ^2 v9 k& j4 |# ^' Q! w9 U5.39.217.76
& ?, o* n3 `! i/ f! Mtvb now,tvbnow,bttvb藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
% V- {. v" I8 G; |7 \4 x' I5.39.217.76
$ |" z0 b2 k/ v0 Ztvb now,tvbnow,bttvb法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
' l2 R- j9 n0 M+ O J公仔箱論壇被告指一直努力工作但待遇不高
$ \+ Q% E4 Z: w6 B& I
1 T% B$ u/ d6 ?4 J0 R5.39.217.76辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
+ F6 D2 b7 j+ `% s8 m2 ?1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y4 I+ s |; h5 \7 ~9 |" Y
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
8 N3 T _0 _- ?2 S5.39.217.762 S% X! s/ E+ d
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。tvb now,tvbnow,bttvb/ T& F/ g) g9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C# W0 I, {" X% _! L6 K5 \
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人tvb now,tvbnow,bttvb( Z, V8 e6 I' F+ ?/ Y
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
# V1 H' x4 Z: @" P I' J8 D1 N" Ftvb now,tvbnow,bttvb: W2 J2 h+ e. J
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: |; I: v4 n
公仔箱論壇2 U- a- g* u2 ~
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。公仔箱論壇( P8 k- _5 ~8 S. e' _
【案件編號：DCCC275/17】
1 b, g5 W5 J. e; X- d7 B& Y1 {6 X1 itvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
公仔箱論壇. Z) j5 r( z9 R/ M7 J+ K, ^