本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t2 \+ _# D1 f
) V+ w9 }* ?" R! q- H( g0 [公仔箱論壇2018年8月2日
+ S6 x" A% X! q( K
\) S/ J% q2 M7 |, E8 W! k" D( W3 z+ T4 g8 m8 y: v
0 G, \( n6 w0 ~# v3 rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 C5 _. i- s5 U5 }. U. H
( H# d- c4 J, u$ J公仔箱論壇 公仔箱論壇 Y3 l6 Y( M& K5 P: R3 u
被告梁雅詩(資料圖片)
) A+ Y0 U$ p1 T* S5.39.217.76
$ F' W0 w0 r2 y: \
' I( Y3 N s: `, }( r 張智霖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i& K6 h2 _2 z. p R
/ L- `6 q: ]3 p$ Q4 atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76' h, d2 g; E5 P) ]) K+ T
蕭定一
% H7 Q7 H- w" x3 u! O- R, E% _公仔箱論壇公仔箱論壇/ K' ]' h. [' z7 d% p6 B
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
' m' ] z' ?1 f: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, L: A& C* ]/ q( Y
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
6 d' R# m! x k9 J4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告指一直努力工作但待遇不高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C! G& H; L7 b: ~: n6 @
3 ^% O: K9 o, M0 U3 `# @0 N0 r辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
; K) I8 D E- vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j/ l/ ~9 H2 p0 E1 i0 v" L
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
) _; w1 A) ^0 L1 o2 R: g# j9 A5.39.217.76
2 C3 i5 W }6 D; L$ v惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
. r$ { I2 ?$ n2 [* G; [9 F4 X0 x6 R
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
1 C+ g7 u8 F+ [' a3 ^% E4 {$ n5.39.217.76法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。5.39.217.76! }6 p( Y, k8 w% w" u' y( S3 J" W
tvb now,tvbnow,bttvb f5 C( b. h2 C* P( r- I5 M# h
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。) H/ X1 [0 q8 r3 x! c
tvb now,tvbnow,bttvb; M; r# R B( K7 _
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
. w" v, J6 `. q5 U【案件編號：DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb. p. O! l1 D7 W1 z: }. b
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
