本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
8 v) P& n) O6 K: H5 x1 Z2 u) W- m7 a" h! s/ i# I8 g ~. Y
2018年8月2日5.39.217.76, `. P: i1 n2 T# s {/ n7 H. M
* W3 K8 q- o8 {; q! w7 N! c) G5.39.217.76
3 i) H( [' r+ A7 B+ ^: w# {1 q0 g+ ]- xtvb now,tvbnow,bttvb0 ^% _5 y& \4 B& z+ T
 5.39.217.762 V2 a& m' r- l& o( r* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B" a" t. C! \* S6 i' X' e
, v1 G# f+ a) F, V5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告梁雅詩(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D6 ^& r- a: s, F3 D. ^
2 p' R- I" L& r; S* i, w% f1 N$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P2 Y x& Z( G 張智霖
7 p% q, r) v2 b/ m; z5.39.217.76
* i i8 w$ m4 u/ l- w% |. Q7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 X8 Q- ]: q7 g+ I! s+ F
蕭定一
0 G1 C$ S' ~5 E( l4 U公仔箱論壇1 a: ~# U8 p4 v( v
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
4 H5 j0 R# M. D8 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% a. K9 |6 M: t- L6 F
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
~& L5 i2 y, O1 J$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告指一直努力工作但待遇不高5.39.217.76 K U3 }2 y$ p, E
4 L0 g! U3 z8 a辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。8 j) K: p# {" R
0 ?* I J( K2 I; l) qtvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
6 A v% {8 h* N9 {5 C6 T, s5 u5 ?5 S$ c5.39.217.76公仔箱論壇% {; }' j, _* f* h! w
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
" s( v( d1 c7 `0 n+ X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R- z( W/ b8 M' L+ c& Y B5 h% L' `
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人公仔箱論壇0 X8 G* h8 ^7 c* y9 u9 r& a, z! E
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
: A7 ?2 q/ H, l: r公仔箱論壇0 d0 d0 L' g4 \$ _+ ~6 E
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。: z0 \9 h, `8 E, s
公仔箱論壇# ` j6 _# k4 |8 Y
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。3 X& q- u* ~( {6 }5 N+ P
【案件編號：DCCC275/17】) Y! O8 Y) }, R# l; D8 u
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
* M& ]8 Y0 ?0 P8 q7 N