本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
0 W; w, H1 F# j$ M. Ztvb now,tvbnow,bttvb h2 {5 L+ Y' a# g* `
2018年8月2日
% w* H7 `# R9 K7 S7 M6 Y3 @- V$ K. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B( x# [- q( I, M6 J
公仔箱論壇7 Q. K5 w5 h9 ^/ p8 D: Q1 c0 D0 n, Q* u+ Z
& j/ K' T% B% l6 f4 Y2 V* l5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D, i( O" d% E* g5 b( q5 ~3 a4 R5.39.217.76
8 |5 j* {! `# K2 }$ _4 z# p5 \ 2 s+ W' W0 P2 a% R
被告梁雅詩(資料圖片)1 E/ X2 ~( k# s; o( [' ~/ a9 T& g
, \7 a6 Q8 ~! o c
/ R3 V X: [5 h7 [# N 張智霖5.39.217.76! O" B& ~# Z3 }- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `' y4 _3 l( \; Y B0 C5 |* |
* ^1 |' b& |6 a蕭定一
/ \; l E' b$ L4 |4 [公仔箱論壇
* U. x1 s5 r% u5 v7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
3 E D2 @ m+ o" D& K) o/ D$ Y& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m1 ?( k& B8 M$ n J' g公仔箱論壇法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。tvb now,tvbnow,bttvb, u' h; U; L( S
被告指一直努力工作但待遇不高
) X' K2 y5 b, a# a% C: Q
/ H% @& c( u0 E# R* k" ttvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
. u( b7 H. {8 F, I% @3 G
) k) E# S0 h* A5.39.217.76辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
8 l* k M# ]# y' D' otvb now,tvbnow,bttvb
m$ P# k! n: l% o. l. u1 n5.39.217.76惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
4 |4 @2 g2 S1 j8 j- L7 ^, |公仔箱論壇
1 C$ e& \# p8 K9 U! }* x: f; n官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人* \7 n1 \0 I. C' |. H# [. M' }% A
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。公仔箱論壇4 \2 ~, X2 \: [# I4 O3 T
0 e l# V3 p8 ~4 Ttvb now,tvbnow,bttvb反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
, F. l; A6 F5 \; G, E7 a% s: |4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P9 v+ i9 s+ {3 S; @! j5 u證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。5.39.217.763 d4 A" T, x6 Q- J
【案件編號：DCCC275/17】
' r S' q+ l7 }2 w$ u, U- x& ^5.39.217.76記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
