本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 公仔箱論壇5 s& G( G: a2 ~$ h+ t# p* m# `
: n& q0 i, T; \2 u( }6 \5 k$ U公仔箱論壇2018年8月2日
F/ S. O l7 h) \* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 s$ ?) n( P0 g% s, G; x
( L$ [$ C# ~, i. A v4 F u# Ttvb now,tvbnow,bttvb1 X0 v+ z s8 ]& |
 公仔箱論壇5 o8 }' v- k. q9 B% L
$ k0 k2 ^+ w1 [+ S, l, a公仔箱論壇
0 `5 p' k; i9 q8 c6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告梁雅詩(資料圖片)
6 x8 u; _/ a: w. ?5 d* C: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l% O1 p3 B5 R3 e1 A
 5.39.217.765 x3 N2 J; ~& v( H, S5 p- p
張智霖2 d% o0 c) f! u; b7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @4 [: g: S% Q3 g! D1 D
 5.39.217.762 Z; a1 P% s; Y
蕭定一
! v9 O* z, h8 m5.39.217.76公仔箱論壇8 G2 j7 A t2 g/ C) n* D/ p
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
1 j4 Y1 t) @; {. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H; U! D2 y3 L& l# {# |5.39.217.76法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。* t) v3 V5 k& g& o
被告指一直努力工作但待遇不高tvb now,tvbnow,bttvb& d; C9 T7 X) ]3 `
公仔箱論壇4 f; C. `) r2 D% f; k& l1 \, z
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
& M1 }5 Y' s+ _! I8 [$ Q6 s3 O4 ~2 R5.39.217.76
1 N" l! E7 Y* X( {4 `tvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。公仔箱論壇9 _' @1 E( h, c8 V, h
5 M% f' b$ ?( N# [- u" l惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。公仔箱論壇' f' ?; t( n# H! ~1 s: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R6 K7 N. S) N/ _; `
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
6 _0 ?6 p% T% C- @法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
3 C1 T3 F+ C/ p8 D5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ?$ |6 u- i, Z公仔箱論壇反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
0 {; A F5 G6 I6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G4 R0 s& U+ Z7 Q: O3 e
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q* p, s7 N# Z# @& o2 Y
【案件編號：DCCC275/17】3 v% g4 ?+ m: k0 ~' c6 K' `
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
