本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
+ o' i# S2 }3 X1 R' U( D% i公仔箱論壇
9 b C8 }0 R. p$ n- D9 f' h1 R2 wtvb now,tvbnow,bttvb私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
5 |7 r3 T+ s: g, M8 L1 G" Q- C
7 }; |: `9 T) ~; x. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日tvb now,tvbnow,bttvb/ L8 T* o& x, y# \+ e1 e) \
% {9 b& [; W b/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 `$ Y4 L% D0 h0 D& F; V: _
$ _6 A, \4 H& P' L M" l/ [( u" g公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 K d6 C( u2 e# \6 `! i
7 h1 S2 _& K3 S; p; Z2 e" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。tvb now,tvbnow,bttvb# _, o1 Z e/ g, D4 ?, J& ^
. a- N3 X& E) h: ?; z/ e
其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。. N- H, X# J" i8 E1 J
3 P9 ~2 ], k3 A4 M- z張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。
5 `# |/ J& V8 [0 O, D1 F0 h) `: D公仔箱論壇5.39.217.76 x! Y) }+ J3 [% N) K4 }
有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。
4 x- x2 x( \8 H8 l" C sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [4 e% [ \; g/ v' i+ x+ b3 z4 d2 ^5.39.217.76據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。1 B' ]9 j: a- ?' s' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C9 M6 q" n* {$ R7 ^$ V
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
a, g1 l; I3 o) I% c5.39.217.76
. W) K; u. w9 W8 ^2 c& |3 H8 T" _公仔箱論壇蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。公仔箱論壇5 }9 t' ?: t2 i! p
5 d8 {. V2 u( ]0 Etvb now,tvbnow,bttvb而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。
" m+ k& L( X, d4 j$ N【案件編號: DCCC275/17】; ^2 h1 _. ~7 g3 T; t
記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
0 D. A2 P, P0 w, A# B2 ~1 i+ ~8 s
