拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
+ Z. {. s6 h y- V; a, K+ U- E) `* |; Utvb now,tvbnow,bttvb房地产发展商老板进军殡仪服务业，被指违反“君子协议”和过河拆桥，以合作为名向老行家学习生意诀窍，再自行注册与百年老店一样的商标，直接“撞名”抢生意，引发殡仪馆闹双包官司。
: y2 _9 O* U8 E! q3 @! B5 W# M# ntvb now,tvbnow,bttvb拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆（Singapore Casket）是本地最大的殡仪服务公司。它在上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
# [1 K! d6 \" X5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。位于淡滨尼连路的SFP殡仪馆由房地产发展商新宇集团（Crescendas Group）的执行主席廖振兴设立，今年5月份，让公众与业者参观和租用殡仪设施。
8 q' U$ |& {. D y殡仪馆由新宇集团旗下的公司“Immortal Sanctuary”经营，该公司与廖振兴也被列为本案的第二及第三答辩人。公仔箱論壇2 D* P5 ]) F* ^& H6 I5 p$ C
根据《联合早报》所查阅的法庭文件，自1920年营业以来，起诉人就使用“新加坡殡仪馆”的中文招牌，最早的书面记录可追溯至1956年的报章广告。
+ S: C2 s! K) D% y* {6 `代表诉方的卫达仕凯德律师事务所（Withers KhattarWong）在索赔书中指出：“起诉人长期和持续使用其中文商标来宣传和推广服务，促使大众已把这中文商标与起诉人挂钩，起诉人应拥有此商标的专权。”
, T$ [( y1 ?! f1 p9 ?: C2 p
: U5 c- K' r* y3 v8 ?1 h5.39.217.76诉方声称，由于廖振兴有意开设殡仪馆，自去年4月起，起诉人与答辩人双方代表开始商讨合作，并签署一份“保密协议”，同意在协商过程中交换保密信息。
2 j% e5 m( u* P z: J# Q$ T) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从去年5月至今年3月，起诉人向廖振兴及他的下属提供多项商业资料与咨询，包括殡仪馆内部设计、服务收费、职员制服与分工范围和室内音乐歌单等，并且提供管理殡仪馆的培训。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^7 }; w% [5 B6 R/ K& @2 ^! X }$ k
与对方有“君子协议” 不会用“新加坡殡仪馆”起诉人声称在去年底与廖振兴有过一个“君子协议”，即新业务不会使用“新加坡殡仪馆”为公司名字。殊不知廖振兴的公司早在去年5月26日，就已注册其商标。双方最终合作不成，诉方指廖振兴是以合作为幌子，误导起诉人传授生意诀窍。
# X5 u* s2 }9 b! ], \/ d! i诉方要求法庭谕令答辩人不准继续使用有“新加坡殡仪馆”中文名商标，并且得交出或销毁所有印有商标的材料与产品。
2 |9 g8 p! W4 U4 `4 B+ x5.39.217.76同时，诉方指答辩人的“撞名”行径导致它蒙受生意上的损失，答辩人应对诉方做出赔偿，具体数额有待估算。诉方也要求答辩人交出或销毁所有向起诉人取得的商业资料。案件目前在审前会议阶段，审讯日期未定。 |
發表於 2018-7-8 12:00 PM
| 