本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# f$ O0 ]! k4 D
5.39.217.76) Z& e: c: H) ?2 [( e
2018年7月5日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @& k+ P! T' `6 m# e
" F+ S4 J$ Q0 `% i% r- |
$ {/ u, Y7 H/ I: W) F# E$ _# h' |# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q; Y/ f& {* {; _* E! j公仔箱論壇 . ^1 e3 a6 D6 X
! t' H( d0 B9 W/ [' R; b, y' S# M
 ( \/ b. `3 W4 w2 G( Y! F3 `
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
6 K2 S$ e$ G1 K' d L$ @0 r# b! J
, d5 M4 L' a# x# D& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。公仔箱論壇0 ?% I3 U6 u/ p5 g, r
- t1 D. T @0 }* W2 a稱會上訴高院
8 B# z) j% A. U7 O% B# G' y* a黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E1 U5 M5 q( Z* a
* R7 F3 \% J: Y1 I3 y
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
6 E0 s9 r. P( G8 {3 _, X0 D2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. W& B0 j% z, p6 J; A7 }黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
% G( H* t2 }+ B& l公仔箱論壇案件編號：SCTC26574/17tvb now,tvbnow,bttvb! ~2 t2 C x1 a9 h7 f
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
8 [* F& l- j6 u4 w& ]! `# K7 R公仔箱論壇公仔箱論壇) u# ~2 B+ k6 f" K- n5 U( w( }+ P
 公仔箱論壇9 } L6 [1 J' }# J1 R$ g- t
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
0 `# u% K- b) Y6 I. ?0 c8 M wtvb now,tvbnow,bttvb
8 y/ K" c0 d! V L1 H+ f% Utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
