本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 : W# b! {3 _: p3 [5 Z: Q+ k' V + A$ t5 G3 v9 N8 q1 H& v. p 2 m/ ~* Z8 y& A; f0 { # X7 F5 K( c! J: ?8 o; ^1 k6 X# d2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E% y! K4 ~! i 5.39.217.764 `& F1 m8 H$ ^2 ]$ _% U- I3 o4 G $ u! ]0 ]5 M7 _9 L3 j7 \. ] 7 A$ N; t4 j" |6 T7 Q% m , u% Z# g$ U) G6 btvb now,tvbnow,bttvb ■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝5.39.217.76) f$ D/ u+ C) g& { u' m" W$ m tvb now,tvbnow,bttvb$ A( R2 i0 y- k2 `. O A 【千億爭產】 x+ E# }+ q/ S7 A0 ? 【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。1 i( H6 [ r g3 _: n0 n5.39.217.76 記者︰勞東來: y6 R0 {- {/ c+ s5 q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, C5 E, Q% L1 i& \- `7 M tvb now,tvbnow,bttvb9 A% e3 U1 p3 e4 @* x2 B9 p ?2 _5 ]. G- J$ l8 ]2 h公仔箱論壇 原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。/ G2 l' f7 I {2 Q" d tvb now,tvbnow,bttvb$ ]" }5 H$ W: w: l u' Z$ u + u! N7 o; _3 a; E* c公仔箱論壇 ■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片# C! m6 ?$ T j7 Q. U! ] 5.39.217.76% m0 J2 o' y* W, P2 K$ ?: ^0 { 9 m8 A8 j2 @! ~9 e) d9 v5.39.217.76 ■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。1 e$ {/ b. X- x; c+ { # h3 d% Q/ U# i5 \/ J# {' w! C5.39.217.76 9 i7 J( s/ @7 G 2 Z" `7 K, z0 J4 Z, a) i# {! Ftvb now,tvbnow,bttvb 2 C$ g# `5 x4 r- _. V5.39.217.76 同時服務雙方 涉利益衝突 公仔箱論壇* r6 ~9 x; d D2 y3 } 5 w! ]2 ~- W6 Z, |5.39.217.76 羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。1 p) N7 r1 h) d; y7 S 1 R S& o) }+ r, n8 M' q5.39.217.76 余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。9 K z# V3 j) Y! D3 xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X6 m4 \( J( b4 \ ! l6 E" C( n! X, _# I" s0 i. {5.39.217.76 余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。' i2 c- M, V) C# Z* y5.39.217.76 ; _+ L% X/ u" q, f; @ N! Y 對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。公仔箱論壇8 m3 [& Q2 a: S8 B* M: e 
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
9 i7 J( s/ @7 G
公仔箱論壇: X4 U- x* y/ i
5.39.217.76& G: Y; s1 W( v3 J7 j: n1 e! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f$ Y4 @, j' n1 K, L
