本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 5.39.217.761 k7 m. j: I( t9 v" |* v) ~
) B% A9 ]2 R. E, P& ^& F2018年5月30日- s) o+ M$ d4 w1 L4 t
5.39.217.76% M) E7 N: t, P+ i7 u9 X
0 _" ]" q; n0 M4 l& e( wtvb now,tvbnow,bttvb( S" {# q8 Z/ }- r3 R4 q0 x) k# |; T
) B- W! Z9 ?6 \0 R5.39.217.76公仔箱論壇$ X/ E a& E9 J" ~! G4 F
; `9 H% Z9 e2 i; K/ ?5 e% n公仔箱論壇■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝公仔箱論壇$ G* R# R$ Q9 {1 D. I5 _8 N
. n, b+ W' t% U. ~9 V+ y【千億爭產】
( p( G+ Z! ^1 r公仔箱論壇【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J( ~/ `- n2 p9 D- D9 z% \1 v
記者︰勞東來" U. j! j* H) X1 }4 L3 B; m; |
5.39.217.76( P: P! P8 a* o6 i
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。$ K/ r! q0 c; U5 U
公仔箱論壇1 }! [# z" X0 d1 X0 @
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。tvb now,tvbnow,bttvb, z% h% M0 \2 ~: d( U: ?+ }
# d0 @: [& K: L. N& |2 |4 Stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 S) v$ j' F# t' m( |, y
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb( w5 L. }+ w; n: _1 ]# Q% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t0 o. H; g& {5 L! ?+ E2 \
 / n) [& V5 J7 `
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。) `: P% X' E; A2 H7 o
- w; A, |+ n" v2 g
 公仔箱論壇- {7 r, P& M% u; G2 i! d. K3 o
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。公仔箱論壇& a z/ w6 x. K7 e
5.39.217.76, `& K$ t7 e& E& t# o3 w# _' J
同時服務雙方 涉利益衝突TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I4 H4 \) m0 C$ A, u! z; Y: y
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
4 _9 W, ]% n1 x) h& v羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
( t9 `+ N4 ^: otvb now,tvbnow,bttvb
+ K% Q% ~/ A$ H4 _/ p5.39.217.76余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb. _! g; d5 Y) A9 I9 s: H: U+ U+ Z
0 W# W$ P) B$ L, K& D5 Rtvb now,tvbnow,bttvb此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
6 L( D- B5 J8 L( b& K( otvb now,tvbnow,bttvb余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
0 C& r2 b: x% S' D' \公仔箱論壇 l- \0 @. v! b# E6 s( \" p5 {
對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
1 y u5 b! {5 c! g$ A" i G& a3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 j/ A+ ?, l, D8 ^
# h r8 K A( S3 r. d2 e2 U- F
tvb now,tvbnow,bttvb. ~$ G4 ]# A ~+ G% m/ e' }
公仔箱論壇( c c4 Y8 \; V4 S( D* x
