本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
+ j# |( p; m! ~+ I3 ?3 Y+ s# ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n. b0 H- g: f5 d2 o
2018年5月30日tvb now,tvbnow,bttvb* k3 _/ G; n: [
' j( S! g" s, A" Y# z7 y6 J8 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 ]$ A- I6 O. x% K6 T4 F
* o+ x4 n0 x# z- }- ^, e公仔箱論壇
( N. D6 M9 |' Y/ S+ [: l7 _5.39.217.760 n2 h* M( T+ Y1 v, U: {; e# B8 W. y
& ^1 Q& Q5 w# T" R5.39.217.76■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s$ D; |1 E' ~7 @8 t
2 N' ^. B, M% W
【千億爭產】
2 Q# H5 F b; k, t5 r4 M公仔箱論壇【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
( o r# o! I, Ztvb now,tvbnow,bttvb記者︰勞東來
5 I9 C# z1 x& z2 L* ~7 N$ G公仔箱論壇5.39.217.76, I# w8 g {6 e6 V" M
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。公仔箱論壇9 A9 i& }$ t+ O' X2 X( A
5 `5 S" y& U: r/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
5 Y) c" o/ v9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]+ K; P3 \- U! h' n
 / D" D2 a) w5 ~4 k
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
0 b) W, E7 R: B" f0 ?! k6 M公仔箱論壇2 I) Z. o' v! [# Z3 E! d. x
0 d }% H: W! x& A0 `■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
2 m% [! `3 h6 o! Ntvb now,tvbnow,bttvb2 z. T. y3 P, y* H( H. l' W
1 [/ |3 d. r* i! I3 B2 v ~" d6 J5.39.217.76■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。7 v: c2 g( H6 u' {" w* @
# L, Q9 ?1 ]1 b9 [" u4 M H公仔箱論壇同時服務雙方 涉利益衝突公仔箱論壇+ Z, V! O' _3 l
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。5.39.217.76- g/ j' j1 y. \+ D5 Q* A8 d
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。6 ]5 D% z4 O$ V0 h: c% ?
) H7 u5 p( M+ `& D! A2 i L1 b |
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。公仔箱論壇: N5 h H/ H( K5 D5 y
u3 s, r9 ~, A+ }) P! S
此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。( n t, u; U1 y: E
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
9 I) R, T! m: f3 R1 ?9 |3 m: ~* x2 ^6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! l8 C9 s, t, y, F- u; K對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
! |7 q9 [5 P& d1 D案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 a: N( N; D1 K1 ]
公仔箱論壇4 q& O; T* C0 K7 M" q0 b
% E$ M+ v& s8 L8 O
tvb now,tvbnow,bttvb/ t/ D' [( f* o) z
$ c* h$ Q5 k( H8 c7 b6 n) H, L
