2018年5月18日tvb now,tvbnow,bttvb; c! H& g$ c. X+ G2 b* G4 V
/ H6 e6 ]) d# b# j0 A+ ^/ v9 N # P4 J# f" V4 L1 k
( u8 H/ p9 I# V

- k, ]) E+ A/ ?3 H; M1 t0 N; g主審法官李瀚良因健康問題,審訊須中止另再排期重審。
5 S- G4 B0 E+ I7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) C4 I9 l2 q5 U( q- S: z9 X5.39.217.76已開庭審理三十七日、橫跨七個星期的荃灣工廈石棺藏屍案,因主審高院法官李瀚良突患急病而須煞停聆訊。案件昨早開庭時,李官未有現身,由另一名法官彭寶琴頂替,並通知控辯雙方李官患病的消息;據彭披露,李瀚良因健康問題需接受緊急治療,短時間內不能回到法庭工作,故本案審訊須中止,並決定即時解散陪審團,彭官下令陪審員不得向外討論本案案情,案件將擇日排期重審。據法律界消息流傳,李官因患癌而須緊急停止工作以接受治療。
! ?+ v* a) _2 v, f4 I公仔箱論壇; ?, H1 P; m) {
本案早於三月下旬在高院李瀚良法官席前處理,至四月十日在選出陪審團後正式開審,原定審訊至五月中,但控方於上周三才完成舉證,接下來首被告曾祥欣出庭自辯,首被告並於本周一開始接受控方盤問,昨日已是陪審團參與的第廿七日審訊。不過,首被告自本周二起開始發燒,過去兩天他雖有到法院但均未能出庭作供,審訊一度暫停,首被告昨日更缺席聆訊。5.39.217.765 e- A; B, o+ J4 T& t% A% g
( r0 l- o' }. q5 Ktvb now,tvbnow,bttvb首被告抱恙 昨亦缺席聆訊4 U4 u: j: x+ B9 N- |" j1 x4 N
據記者連日觀察所見,主審法官李瀚良於審訊期間均不見有異樣,首被告日前在證人台作供時不斷咳嗽,李官還建議首被告戴口罩;首被告聲稱抱恙要求暫停作供,自本周二起已獲准連續休息兩天,李官前日開庭時,仍如常處理本案,他還預計首被告可於昨日繼續受審,並表明若首被告稍後再要求休息,就可能需提供醫生證明。但意想不到,審訊最終急須煞停的原因,竟然與李官身體狀況有關。tvb now,tvbnow,bttvb/ g: ?: a4 Y" M- W0 p5 ]
' |( s8 g' @: q4 P
5.39.217.763 Z* e7 c% W/ m6 C
死者張萬里遇害數星期後,始被警方發現。
# G# T3 R& L* x8 x, E公仔箱論壇5.39.217.76; `% m- U+ s$ D* W% d2 }

) N' ~& u1 x S3 m8 y$ d# ~首被告曾祥欣" w" b4 c' R/ A8 l
tvb now,tvbnow,bttvb! _' m. _: ~7 P, g& | E* T, u
7 E# c; _9 D6 \3 ~* F+ a' z
次被告劉錫豪
' y" A8 n( G- P; c公仔箱論壇- i; [( F5 J' X7 n
5.39.217.76* Z) {2 m% H4 X( U% o# c" y: a
第三被告張善恒5.39.217.76& Q/ y: Y9 A3 g- X# j0 y/ M, k5 _
公仔箱論壇. Q/ A' |7 b. J3 i- s4 O f0 G! a
案件昨日早上十時依時開庭,但李瀚良未有現身庭內,改由法官彭寶琴代為出庭,當時庭上各人對於李官毫無先兆的缺席已感疑惑。彭官其後正式通知控辯雙方,指李官患病,但未有披露李官的確實病況,只說李官的健康狀況急須治療,短時間內也不能到庭聽審,而案件亦不可押後再審,唯一解決方法就是解散陪審團。
5 W h1 Y* Z- G
# A6 [# }8 `* ]1 k公仔箱論壇官禁陪審員與人談論案情tvb now,tvbnow,bttvb$ {7 v7 R" \' c1 n2 _# J" _( U. ]' d
控辯雙方及旁聽人士聞言均感到非常愕然,但控辯雙方代表對於解散陪審團無異議。由於其中一名陪審員昨早「遲大到」,彭官直至早上十一時半才正式宣布解散七名全男班組成的陪審團。
: m% d* l+ S+ [
8 C) B! P* g9 Y" c# k彭官最後指示七名陪審員不得向任何人談論本案案情,即使在Facebook、微信等社交平台,以及面對面跟朋友談論都不可以,彭官表明這是法庭頒令,陪審員必須遵守;彭官又感謝陪審員過去多個星期的付出,表示知道他們為了履行陪審員職責,影響到他們的日常生活。司法機構表示,基於司法公正的考慮,案件需要重新審理,並會依照一貫程序重新排期審訊。
1 L( L- E4 n# E' x4 S; T8 P( U5.39.217.765.39.217.76& t) O& o, M y8 O4 U
案件編號:HCCC 459/2016 |