返回列表 回復 發帖

[香港] 涉非禮13歲援交女 港大生上訴脫罪 終院:倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!

(蘋果日報) 2018年5月10日
, K! w$ b2 D( t. k, [5.39.217.76
- x4 V: x+ N! m6 s5 C2 u  l7 etvb now,tvbnow,bttvb8 Z" q2 z9 a  [* Y' O1 U

* p. q7 V" r" S7 R) R) I' {$ S5.39.217.76
7 n: M9 Y" Q! o+ [6 a5.39.217.76■蔡偉麟(圓圖)昨終極上訴得直,獲恢復無罪裁決。資料圖片
" o5 f4 t' ~8 r) G. ?. {tvb now,tvbnow,bttvb& X) d6 u. U5 O2 h
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女,接受口交服務。女方後被揭發只得13歲,令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲,裁定無罪,但律政司上訴獲勝,男生改判有罪。男生提終極上訴,終院昨裁定,若男生能證明他真誠相信少女滿16歲,便可作辯護理由,終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪,「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據,相信法例仍能有效保護兒童。
. Y4 J; U5 c3 {0 T2 K5 b記者:黃幗慧 周婷TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q: Z+ _7 y2 ]* I# H1 M1 V9 q  b8 n+ M

1 \# t6 W& p$ d' d  m根據《刑事罪行條例》第122條,16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟(現年25歲)的上訴時,根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例,稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」,即只要女童未成年,被告就有罪責,被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由,並發還裁判法院定罪。
' S0 W; ^+ p. n9 [0 \7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
  E3 G, H, U" U
# |0 W7 u5 {1 f- v  I5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _% d! x- _( v$ y$ e
平衡保護兒童與公平審訊; \) N8 ~; ?) o4 Q1 m/ P& i1 |
終審法院5名法官昨一致裁決,若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」,他就有良好的免責辯護理由,亦相信在被告有責任舉證的情況下,法例仍能有效保障脆弱的兒童,並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
3 k( Y+ h0 j# ~" V! b* Ntvb now,tvbnow,bttvb! l3 Z  @9 ^( A# p
律師黃偉能接受查詢時解釋,絕大部份刑事罪行,控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」,才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪,如無牌駕駛、超速,則屬「絕對責任」控罪,被告沒答辯機會。5.39.217.769 ]% s- R4 H0 Q9 }5 J3 w3 N) s7 R
. y" B0 |# U% T1 k
黃坦言若過去遇上同類案件,通常會建議被告認罪,但自終院昨日的判決,他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為,終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外,因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲,「都唔係講就得」,也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」,可以有答辯機會。5.39.217.769 d* M, q6 N5 P6 m! q: J6 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _8 C* h# j& z+ X9 N- n" i
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理,在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件,使之變得較難入罪,潘指個別案件證據及案情各有不同,不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士,會否藉今次新論點,重新提出上訴圖謀翻案,潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態,故未必觸發上訴潮。
, R: ^& J( Z$ U) h% v  Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) K) q: d# ?5 C5 M9 }+ {4 W1 K4 p
護苗基金恐令人心存僥倖
# }, b0 D; x  W3 d# I護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展,她擔心今次終院判決會開壞先例,令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由,「始終我哋嘅出發點,係保護未成年嘅兒童,免受到侵犯」。她又引述以往案例,即使女童自稱16歲或以上,但最後被揭發不足16歲,事主都會被追究法律責任,「一直以嚟都係咁」。
/ @7 N  n* p8 ^. e% Z; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A  ?+ `9 Y' {& y3 b% ~" x# ?# ~1 @公仔箱論壇但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人,因為要滿足不少條件,「我相信法庭一定會case by case(按個別案件)咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖,「以為今次單案都可以咁判,咁年輕人會唔會更隨便,諗住發生咗非禮、性行為先,之後仲有機會打得甩?」tvb now,tvbnow,bttvb9 g0 D9 o7 `, r" _/ Y

, Y: h+ \- ?& h, ytvb now,tvbnow,bttvb案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡,在援交網認識自稱17歲的女孩X,她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面,蔡於二人同浴時摸X胸及下體,X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm,「胸部好大,有33、34」,亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛,從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大,接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上,裁定他罪名不成立。
; e. e  ~' A1 @. D0 }/ Stvb now,tvbnow,bttvb案件編號:FACC11/17
理據或適用於「衰十一」
! m% x. q+ y+ e( X" n5 s
0 D' t- Y0 J: b: e
( t6 [- q& u* e4 F: b6 y/ Q6 ^- _% P! M$ ?. z
【本報訊】終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以下」可以作為非禮未成年女童的辯護理由,對於此理據能否引用到其他性侵案,有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」(俗稱衰十一)的控罪上,但要視乎法庭屆時如何爭拗。公仔箱論壇* F, o$ Y% H1 L" C. b7 Q4 T

6 W' y: I2 Z  X5.39.217.76根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指,有關罪行屬「絕對法律責任」,即沒有辯護機會。5.39.217.760 ~$ p! B9 `/ n( Z$ D9 S2 O( N

6 o- P1 w# j* {9 R' m" |tvb now,tvbnow,bttvb但終院昨在判詞有不同見解,指若蘇偉倫一案放在今日處理,結果未必一樣,若議題將來再作討論,亦要考慮刑事法的改變。終院續指,刑罰及公眾譴責越重的案,就越需要證明被告的犯罪意圖,即越不能屬「絕對責任」的罪行。
6 E; k6 Y# f1 Z5 ]0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
  z% P2 s7 M& p3 g- G大律師潘展平接受查詢時解釋,若將來有其他非法性交案的被告上訴,終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中,另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴,以「真誠相信」為辯解和上訴理據。% A3 `9 B, w; N$ M/ A
■記者黃幗慧
返回列表