十人暴動罪判刑 七旬翁陳和祥囚41月
4 P" `7 l& `" w5.39.217.76案發時17歲被告囚51月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y3 J# b: B5 G% i: }
5 n4 X, K1 x' ]! l; x: C5 p2018/5/31
: G* P# N+ X7 d; \& Y7 ^$ d2 Q$ atvb now,tvbnow,bttvb3 b( i0 G+ W* A/ H, q
0 R+ r5 f- l# p' C2 r n8 C資料圖片：旺角騷亂
* i) c4 q9 N) y1 l" V( D) T( ytvb now,tvbnow,bttvb) W* P% O3 E$ i% A
2016年大年初二凌晨旺角發生騷亂，事後大批人士被控以暴動罪，其中一宗涉及10名男被告的案件，年齡由19 至73 歲全部被告被裁定罪名成立，法庭今午宣判刑期，9名被告分別判2年9個月至4年3個月，另一人被判入教導所。四項罪名成立、案發時17歲的首被告莫嘉濤，即時監禁4年3個月，是判刑最長的被告。至於在案中第六被告、年逾 70 歲的陳和祥，判囚3年5個月，即41個月。陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。
& E) x1 `& u4 A& B, m5.39.217.76
' m; l- G9 {# q5.39.217.76另外，同案19歲被告葉梓豐判入教導所。案中唯一已認罪的吳挺愷，則囚2年4個月。tvb now,tvbnow,bttvb, R3 @! X, C7 F# v! x t
6 X# i2 N* ]3 b# R! I9 S5.39.217.76第一被告：莫嘉濤（19歲） 囚4年3個月
; ]7 _+ Q4 U& R, F! a, I1 P2 wtvb now,tvbnow,bttvb第二被告：李倩怡（19歲） 棄保潛逃0 J4 E( p3 h4 c
第三被告：鍾志華（31歲） 囚3年9個月& C9 \1 f* X# p
第四被告：何錦森（39歲） 囚3年9個月
' A% m4 E g; }# C; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第五被告：霍廷昊（25歲） 囚3年8個月
( L! m% o* } H) k* P& j+ f+ S第六被告：陳和祥（73歲） 囚3年5個月公仔箱論壇6 w0 ?: h C7 z* ?! s7 y/ u8 c
第七被告：鄧敬宗（30歲） 囚3年6個月
3 n8 W; h9 p/ f2 j! t' B第八被告：李卓軒（21歲） 囚2年9個月公仔箱論壇8 h4 ?& v" C3 j7 g C4 T, C9 [
第九被告：林永旺（23歲） 囚3年8個月tvb now,tvbnow,bttvb5 o5 E8 Y- I5 S0 ?, \* m7 d, @
第十被告：葉梓豐（19歲） 判入教導所tvb now,tvbnow,bttvb6 C# d/ ~$ e' W: y& o. W
第十一被告：吳挺愷（27歲，案中唯一認罪被告） 囚2年4個月' n& J+ ]6 ?! Y4 O2 H
7 d5 B- R: i, w( ^, n$ V3 gtvb now,tvbnow,bttvb官指莫嘉濤利用警員忍讓 行為無法無天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `4 X8 D5 Y9 U
法官郭偉健指判刑要以判處具懲罰性和阻嚇性的刑罰為首要考慮，以保護公眾和防止同類罪案為法庭的壓倒性責任。法管又指要考慮事件的整體暴力程度和規模，個人因素是次要。法庭不會考慮當晚事件起因，因等同要法庭參與政治辯論。
; I5 [# v9 y+ |- f+ {
2 w, D# k7 ]3 z2 t$ U. h' r4 u3 M公仔箱論壇郭偉健又指莫嘉濤參與在山東街掟磚，當時有接近200和警方對峙，人群掟物件超過70次。法官指首被告行為極為嚴重，因佔領運動對警察的不滿不構成減刑理由。郭偉健形容莫嘉濤當時朝警車投擲雜物，行為無法無天，利用警員忍讓肆意襲擊，雖然莫嘉濤犯案時只有17歲，即時監禁是唯一合適刑罰。
$ O* p# R5 v: q
& C& }' l8 R' t/ _- N5 t8 ~公仔箱論壇官指大狀塑造第三被告成弱者 不符事實5.39.217.76- g- l t& h- n1 C
5.39.217.763 q+ t. L/ K3 s; h! k
第三被告鍾志華和第五被告何錦森的刑期，都是即時監禁45個月。公仔箱論壇! u, ]% F/ y. u3 F6 `/ b Y/ d. y
公仔箱論壇0 c5 E0 W# ]. o* M# K' H
法官郭偉健引述代表律師黃瑞紅求情時指鍾志華背景不幸，是社會的弱者，不是暴徒，但官表明不接受律師說法，並表示：「他是否暴徒，毋須想像，也不容推斷」，認為律師說鍾志華是弱者是不合邏輯的。公仔箱論壇( k; n; o( d5 \. x2 B
, Z9 c7 q, N& j! Y8 Z; R% j5.39.217.76郭偉健又批評黃瑞紅，稱他雖然明白律師要為其當事人辯護，但律師將使用暴力的人塑造成弱者，是明顯與事實不符。
1 n, Q1 K4 }2 `' U5.39.217.764 E3 j. F6 T& V5 {
郭偉健表示，鍾志華不認罪，在求情信中否認犯案，以往有14次案底，沒有任何減刑理由。$ ~/ s2 w: I! T7 {+ w$ h
" @. p1 N7 o. ?$ C# g2 l; z& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年紀最長被告陳和祥 即時監禁41個月tvb now,tvbnow,bttvb: J1 Z4 D) s. m& J( }& P# `
2 W% E9 m u/ D年逾七十歲、眾被告中年紀最長的陳和祥，初判即時監禁41個月。2 G( D' O, n3 f! \) j
) f6 G" Q% W1 [; `$ ] k! N法官郭偉健引述案情指，陳和祥當時站在群眾與警方對峙的最前線，曾三次向警方掟磚，歷時不少於兩分半鐘。該次襲擊導致多名警員受傷，其中有警長頭部被擊中流血，郭官形容「場面嚇人」。5.39.217.764 T' ?" i- g2 W3 \+ X5 g
* e- o; ?+ O, H5 b$ [4 \* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭偉健引述律師求情時指陳和祥案發前無任何刑事記錄，自2009年退休後，因為積極參與社區活動而了解到不同社會議題，並有感於社會不公義，曾參與多年的六四集會和七一遊行。官又引述求情內容指，陳和祥2014參與過佔中，對無法改變社會感到沮喪，因此開始認同本土主義，而他當晚到旺角的原意則是為了保護年輕人。) O, Y5 {5 W" b
1 ^, T$ U" `: u6 {- Y, g1 l/ ~官拒以身體欠佳減刑 指明知就不應犯法
7 {; a8 p6 x+ }郭官指，呈堂證據顯示，陳在2月8月夜晚已在旺角朗豪坊出現，推斷他當時一定清楚知道現場情況，並是主動留在現場，參與對抗警察。法官又指，陳當時在人群前排掟磚，行為一定會激發或誘使其他人一同掟磚，形容陳的行為「顯然是對法治社會的藐視」，必須被判處具阻嚇性和懲罰性的刑期。
) y8 }. X7 \ i
: i/ @- Z+ t6 m公仔箱論壇法庭不接納律師以他身體欠佳為由要求減刑，指陳明知自己身體欠佳，當初就不應犯法。不過法庭考慮陳年事已高，服刑會比一般人更辛苦，酌量扣減刑期，判處陳和祥即時監禁41個月。
5 X% o) D! i% u- _& n d公仔箱論壇
& j* \8 e' q+ D$ `$ f5 mtvb now,tvbnow,bttvb陳和祥仰頭嘆氣 向公眾人士點頭致意5.39.217.765 i& ]+ C9 G |) a7 U+ V
tvb now,tvbnow,bttvb, w8 n& M9 B4 [/ i6 D X1 t2 ]
陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。公仔箱論壇" S0 Q! N% k$ F v
& J7 K7 f V' d9 V0 F5 i# Btvb now,tvbnow,bttvb第七被告鄧敬宗被判入獄3年半。法官郭偉健在判刑時表示，雖然代表律師指鄧敬宗患有專注力失調，但辯方無提交醫療報告，因此不接納。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g9 e! i! p3 e1 s/ z' n. ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D6 H3 m: }# P+ O6 n( C0 s$ b
第八被告李卓軒被判入獄2年9個月。法官郭偉健在判刑時表示，雖然接納李卓軒為隨機參與者，但仍需判監禁。第九被告林永旺則囚3年8個月。
6 t" ^# O& y6 _tvb now,tvbnow,bttvb
& d- E( f% j1 S7 N- [' m% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉梓豐判入教導所
5 \4 u2 e) i% P! H7 Y8 E3 b公仔箱論壇另一名案發時未成年的第十被告葉梓豐，郭官判刑時表示，除了葉梓豐在警誡供詞中的招認，並無錄影證據證明他當晚有縱火或參與其他犯罪行為。郭官指，考慮到葉犯案時只有17歲，以及如果他被判入教導所，他都需要面臨18至24個月的拘留，再加上一年的監管，法庭決定接納勞教中心及教導所建議，判處林葉梓豐入教導所。公仔箱論壇1 b4 G- o& H4 [7 x$ F( I
+ f% ]* I' R- \公仔箱論壇吳挺愷認罪 囚2年4個月' i* K; r1 @1 v( Q1 x2 }/ v
郭偉健引述求情內容時指，吳挺愷自小患有自閉症，其母和精神科醫生亦形容他是個「別人叫他做什麼都會做」的人，他當日只是「在不當的時候出現在不當的地方」。不過郭官表示，從現場錄影片段可見，吳當時曾三次掟磚，並明顯有意遮蓋自己的容貌，認為就算吳當日的行為衝動，也明顯是作出有意識和自主的行為。
5 {9 U. X# ^8 R, s* }( [$ Utvb now,tvbnow,bttvb0 ?* x% D2 F/ a$ H4 W
郭官指，雖然不知道是否警員因吳的行為受傷，但片段顯示吳當時大力向警員掟磚，武力極為嚴重。郭官又指，雖然吳掟的磚頭數目較少，但由於暴動是集體的暴力行為，吳需要同時承擔現場群眾的共同罪責。
|) V1 t: U: Gtvb now,tvbnow,bttvb2 R) k! o; C/ I' d
郭偉健指，雖然社會服務令報告建議法庭可以判處240小時的社會服務令，但他認為本案唯一合適的刑罰是監禁，在考慮減刑因素後，判處吳挺愷即時入獄28個月。+ t+ u$ [7 R$ [# c( F, [
% I5 L, ^+ W2 j$ _有公眾席人士聞判落淚，有人大叫口號：「初一起義! 義士加油！」，並着被告們「保重！」。各被告被懲教人員帶走時向庭內眾人揮手道別8 b. K7 _. P8 S7 V7 v+ G8 E- `+ F9 ^1 ]
. B( x. Q3 q o) X/ r* \: f5 z0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案原本牽涉11名被告，除了已承認暴動罪的吳挺愷及早前棄保潛逃台灣的女被告李倩怡外，另外9名不認罪被告分別為莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺及葉梓豐。他們自本月初被裁定暴動罪成立後還押。其中首被告莫嘉濤被裁定兩項暴動罪及一項刑事毀壞罪罪成，而他早前亦已承認一項襲警罪，其餘被告則被裁定一項暴動罪成，陳和祥面對的一項襲警罪則脫罪。tvb now,tvbnow,bttvb5 L% q' `# `: u" ]: [
/ ?& s" H$ m. {! q) }公仔箱論壇律師早前代表各被告求情時援引案例，指法庭在判刑時應考慮四因素，包括案件的暴力程度、暴動的規模、被告是否事件策劃者，以及當晚參與暴動的人數。公仔箱論壇, g- Z7 E2 X3 B% C
5.39.217.76 B) r9 \! W7 k
多名律師均表示，本案有不少被告當晚只是「即興的參與者」、因「貪玩」捲入暴動漩渦，犯案時無預謀，望法庭根據被告各自在事件中的角色和行為判處合適刑罰。tvb now,tvbnow,bttvb7 `: X) e" G" Q6 k9 ~4 m
# j* e) p e7 [1 J! w6 U
代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時表示，暴動罪和其他刑事罪行不同，法庭在考慮暴動罪判刑時，不應抽空其社會政治境況和因由。黃瑞紅又指，旺角騷亂和六七暴動相比，規模、暴力程度均大相徑庭，望法庭能夠考慮旺角衝突對社會的影響輕微。5.39.217.766 ]' i/ }4 L5 a* _1 Z, c1 A
- M# n* n8 F) ?0 c5.39.217.76而律師代表本案年紀最大，年逾 70 歲的被告陳和祥求情時則表示，希望法庭能基於人道理由盡量扣減刑期。 |
發表於 2018-5-3 07:32 AM
| 
: i. W3 \. z! H" \% P* S: q
■第三被告鍾志華（右圖中）的三姊指弟弟中二時因多次干犯偷竊案，被勒令退學。tvb now,tvbnow,bttvb; ~. [; x' f7 Y m6 K
: ]6 p5 w6 s2 Q# Q8 C( h! |7 m; Y6 ?
（資料圖片）
$ o; q# L7 ]; c. H6 r8 i
- g; L# _7 r% f& U( u/ ], z3 F
