本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 & k5 |" j& I8 ?" @5 o
5.39.217.76; j+ A5 g" s# x2 a
 公仔箱論壇* D$ V4 Q% m* T4 k
! O* J/ Y1 i6 A$ N民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）公仔箱論壇6 D8 ?' m# x1 {( H' W, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u* r+ ^. Y. w8 v! n% m8 v, g) U9 }
+ m" C, @5 V) h. [( o$ O7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g- l* j8 T6 Q" C6 Z) O, F
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果2 F. ?6 r0 s. b% j! e/ [
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。
, u6 b$ q0 t/ v) o值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。
2 `) L2 ?5 {- t# `; P令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。+ t$ J4 b! i& W; v
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。# F4 C0 Z p- \
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
; D6 \0 F+ {* o" R0 z* E ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 W$ ]$ K5 w1 {. }+ v; Q9 v
1 `) B3 S W' @# r& n$ l5.39.217.76
2 C% F9 X% K2 q9 F5.39.217.76
" T7 k L. z5 ^$ E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w2 @; T, L( u
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）5.39.217.76 y+ y. w% L2 z
) ]; ^9 Z( B* X; @4 D3 T9 |% T
4 h2 B0 K+ Y# ?) L. |
tvb now,tvbnow,bttvb: b$ l p% E$ }$ U8 }8 X
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X- Y& Q2 J% J1 X) |) D! \2 U7 H! }6 H
" u6 v6 u7 X8 r
5.39.217.768 k- ?; {6 M! L5 l" {5 }3 ^9 \
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。" G7 G5 C; p7 y, v. d, o2 U0 h6 _
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。+ v6 ~. g- e# Y. E/ r& p3 m
其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。
0 ]/ b- a9 ]8 G! B; q: `tvb now,tvbnow,bttvb z8 \$ U, M4 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 X# }7 g/ d5 a8 T4 R' @/ [
5.39.217.76& `( c/ L* J( j' P* f+ P
葉劉批主張發展高球場 等同仇富
8 ~" t3 p0 a O3 O至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
2 K$ q1 D" _3 q! P6 h" C/ J5.39.217.76$ K' G. O/ e% k# a0 U- ~2 @
0 u1 X/ w; f1 t* stvb now,tvbnow,bttvb- [7 y& H& g8 Z7 ^ P8 f
 ) H2 d" T. h. [+ {
- E2 o: P: y6 E1 L% k
tvb now,tvbnow,bttvb0 s1 a7 t$ g# R4 J. V. T
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
2 a: a4 m# E1 w% a5 V$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a; G1 m. b1 D- T) |
) ^7 k# k f/ C. P) Wtvb now,tvbnow,bttvb8 c, }9 Q3 z$ w
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營公仔箱論壇# J+ n# e) N/ Y! _! p' r2 Q
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。
" @) Q4 t M7 n5 {4 r. ?( @; D# L8 r6 f1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
7 B+ A- S$ Y( ]/ E w8 t5.39.217.76經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
4 m! @9 U8 B5 o) w' s$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
$ Z, e4 L6 q* c' b1 @0 F$ Otvb now,tvbnow,bttvb
* f! H5 W( N- H; c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `2 N! l& c/ W9 S c& R4 u& o
* l; V: {& y# ~0 ]5 Z, f
 ( ~2 c4 h* p, U0 ?8 E T) R
/ G9 g d0 X6 B/ u; D: k+ t0 ]tvb now,tvbnow,bttvb土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb, r2 Q" _( L( g
5.39.217.76& Q: y7 q0 Y" v: T4 a
tvb now,tvbnow,bttvb' u |# Y5 p, e2 N6 A
+ S* V, ?6 F" }: v& `* j5.39.217.76
, k/ |+ \! u% _$ F7 O
* _$ S- v4 b* M: q, C' F公仔箱論壇
+ o2 C, W0 ~, Gtvb now,tvbnow,bttvb
" H2 `2 W) g+ r( x) o* r6 Z5 ?5.39.217.76政治口水無益 集中於土地方案更實際
% f1 W5 [$ Q3 z$ _. h/ y今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
1 _" j" d4 F# t% L公仔箱論壇集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
9 G4 L. N/ J4 L# d* `1 ~: h# ]( K$ a商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。tvb now,tvbnow,bttvb: A# q) B$ U1 C! h
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。公仔箱論壇7 P/ q) r+ D! Q' W; \
# z* B- g w) L$ K
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
5.39.217.76+ w, U0 c+ s/ o
tvb now,tvbnow,bttvb" E% H/ | W3 k# V7 ^
6 V; x( S8 v2 U8 `2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e s8 H# p" G v0 m7 @
5.39.217.76, V, c2 s. j4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N) U& t( X# r6 U
9 u- k% n$ x) f' F# k0 `
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z6 f: A2 W: \3 K, B9 p; N, Z
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。tvb now,tvbnow,bttvb/ o/ ^* w+ g$ N# |8 |! j8 ~' S$ m6 {+ a