本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F. i3 i' ], b# g8 f. r2 O
' Z+ y. U! s- s& ~4 k s: ?tvb now,tvbnow,bttvb : |1 V$ [6 S+ ~+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) a) p5 Z0 n2 }; f
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）! @1 X( G7 N" E8 {3 q. ?
% ?9 a5 ^" _+ e8 P
0 ]: i. p8 h/ x9 l* V" s) D5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X% `! I' E" K: |民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
, j; U3 m6 O4 u5 [: u$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。/ u2 u& W$ ^ x7 v
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。公仔箱論壇9 o1 Y, D& M! l/ B" P
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。tvb now,tvbnow,bttvb: r0 ?6 \# o5 S) l P
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。
7 ~/ R# A% g: t) A% B' E. F mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
6 V' d9 A/ g8 Y: n% \7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 A# d b8 j3 D. n1 b7 v9 E
g4 N1 C( t A3 f' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h5 Y9 M% O F5 ~+ |! ?) w7 r, K
 5.39.217.76% s, [" u* }- F3 |# c/ T
* B3 `/ l: G% o7 d% X( \+ z公仔箱論壇陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）5.39.217.767 E+ G& A/ i; p- D( `3 @
. D R& P: `, Q9 Q- ^& P公仔箱論壇
6 P* N- k( o, I( ~公仔箱論壇公仔箱論壇$ g. {. g' [" C0 v+ Z
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注5.39.217.763 y- m& g7 T. E0 T9 Q4 X- j- G
tvb now,tvbnow,bttvb% Y7 X i; Z2 \7 M9 x
+ ], s& p- ]8 ]' O9 s: ^tvb now,tvbnow,bttvb在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
5 s9 b f6 A0 Y& ?他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
+ S4 x8 `2 `+ H; S6 ~7 otvb now,tvbnow,bttvb其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。
+ @0 T/ w R( l. t. [0 x. qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 S, W6 ^9 w$ x) f7 G4 p! }$ G
tvb now,tvbnow,bttvb( @/ z$ c3 f: T, b- n) n8 i
o* i! z; E+ M葉劉批主張發展高球場 等同仇富
' ]7 `& z u4 O! M ~! Rtvb now,tvbnow,bttvb至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
! e1 e4 {6 W! _# G4 u t9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
T+ d, _ I! ^: D7 e0 I
2 q4 q- h/ ^1 z9 ]公仔箱論壇
3 e9 D$ H6 ~4 q* s" J* U6 Z/ y# X
% `/ ~' h+ w$ n1 P2 G: A$ Q8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb n* x' h2 q( Q0 Q
公仔箱論壇5 e: Y; c# B" r) ^- h4 @5 \1 n
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）8 O2 v; E6 |- W3 w' X) h" Z' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o+ A: ?* R4 c/ N
- I) g7 Q2 C5 Z8 t3 b& V4 V; p. Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 @: p, |: x6 `' M3 q5 _* J
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營
1 t* T' w: h+ @7 @" c& J: E( V. _公仔箱論壇相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。
- O- V( e8 ~6 J1 W/ u. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。tvb now,tvbnow,bttvb9 M3 ]) d( \4 }9 ^
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
! e+ m% Q2 M) G* r6 }《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
B: d) k- ?% G$ B5.39.217.76
' R( U2 Z2 ~) K$ w5.39.217.765.39.217.765 I" y5 m6 X3 l7 Q G, o
) ]9 h6 w; l' U7 n& {# ^. E X
$ A. m1 R& A& H$ S) V8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# U; n- u4 Q- j9 Z' _6 t" u @
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb( [ V' ]% g, Z1 C7 M
5.39.217.761 p) U" L( e ]" r o i; X
5.39.217.76# y, W- _( K& u8 B7 v; V( I3 S$ f
公仔箱論壇* F0 l B" j* k, C O
* m9 ]3 Y' y- i; u+ \2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k- V$ D1 ]4 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 y3 g1 {; P# e& T: C1 P4 U
" x: m" T+ _1 [0 |, C* O# c- u" K政治口水無益 集中於土地方案更實際
3 a/ N* j, a9 K& R3 d( @今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
5 z5 n4 b# Y) U集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。1 `. u" A3 {& K
商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。公仔箱論壇- K" Q% ^# C# m
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
' k2 P9 e- N* N# E5 z# \% k5.39.217.769 C, E! y, P+ c$ j! M/ Z
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 o. ~% K1 H$ X. \. X6 U
公仔箱論壇' o* h- e) C5 W) X# d O0 b
5.39.217.76! d# `# N1 K$ i6 h' O5 c
- b9 m2 n. G* }. D; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K) U2 _1 |) a: J
tvb now,tvbnow,bttvb* g. z7 y- Y5 X; k# j
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M0 L* t$ M0 K" {) Z# o