本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
" J- z5 s7 j& q. _ M# j$ dtvb now,tvbnow,bttvb
$ t, D) Q0 v4 M0 ~
) x3 q' L: ?! x; K& U5.39.217.76
2 o2 y7 H& M8 N2 X R* U民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）0 r) a6 f$ C) c4 O3 F8 [8 |
. i4 N7 ^, r, t- T
: {, h$ V6 J0 g! t9 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S4 C1 L2 W/ c! X! j
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果5.39.217.764 t9 u; S' X" w+ Y
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。5.39.217.769 A; ^+ ^5 l, K9 `/ [) I" n8 H {
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。
* O3 p9 g% o% y% V; ytvb now,tvbnow,bttvb令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
5 J5 T, A' a+ a8 C+ C5.39.217.76更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。1 Z1 |( |3 e. d" C# k2 i! W
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
* K& K4 T7 y! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \/ y- B/ [* G# t$ G' q0 J1 Ptvb now,tvbnow,bttvb: }- ^" `0 K2 U; I: Y; n1 A/ [
7 E, b1 @# Z; X! o
 tvb now,tvbnow,bttvb1 c$ F3 K! U7 y* J) n
5.39.217.76) X: @5 q ~- d: N; V8 ]
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）: e9 m) J& Q$ e+ D) p7 F* [
8 h) S' q4 m; r) ~( _: s( Q; {6 N! ~+ b n
& l6 W" s; _0 p# M' h) v: E
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
/ O7 M- Y0 v) I- ~& u; t$ V2 x! F5 I5.39.217.767 E+ ]( N& ~, N0 n
3 M! y, }/ d4 r* _在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。! S, u1 F9 U4 O9 r
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。. x5 r; n7 e* s' k# d# ]. @, |
其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。5.39.217.76* ?: j) i; l0 T' f. @" h' B
- f6 F/ o4 H; I6 utvb now,tvbnow,bttvb
; a& [* w8 \( e8 w: H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 D/ d$ o$ t7 E
葉劉批主張發展高球場 等同仇富
, w9 u2 c b \& ?* ~5 N+ n至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
: W2 h9 c. U6 m& F/ s5 G
. ? t# B8 C/ L* y* J& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 W9 R2 A& ~6 M
5.39.217.76- g* c: q1 U; t1 j, E
 6 T: u7 x; B% n6 K) }
* I( B* E; w7 M. h0 W3 A' I8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]* P* _6 z0 c4 @6 L0 C- O2 d
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
. y6 t U* r1 \2 S+ |. Q4 M5.39.217.76' b! Z- c- m( l4 `6 J
# n# i7 ~2 ?2 S5 G1 l, s* p7 T
6 T {" D7 P9 T2 k7 o) ~經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營3 o5 y8 j$ y$ t# [
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B; ^8 U7 }! d) b6 F9 J
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。tvb now,tvbnow,bttvb8 x; ^; b2 W: u8 N4 @0 f# H
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。5.39.217.769 q' X" f2 K' q, y5 L$ r+ z( J
《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
V6 L% H, h9 B5 x! C& u公仔箱論壇
8 |9 h3 [; n$ S2 k9 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H* K/ r& c5 v
8 x( k* ~" } c y9 N+ o # A( z; j: B* P, x0 ~" I/ U- _4 ?( w
tvb now,tvbnow,bttvb% D- d1 M1 n7 C! m: Q
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
0 r) N* K4 f" K2 B9 {' v% |9 I6 r6 C" y2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 i' z. S' X7 x& L2 Y: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; W( M9 h' S$ f: M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B# z3 b3 W. S
tvb now,tvbnow,bttvb. P) x# a0 y% n( f
公仔箱論壇. a" `) p+ ^" v! ]
/ e0 q( e% T5 S, X: a: R; `. [. e
5 c9 u% p; V# v1 w# f. I政治口水無益 集中於土地方案更實際tvb now,tvbnow,bttvb9 e7 t! S: K2 n9 u. m( ~2 _ O
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
8 D2 P. [; Y) a! S$ v5.39.217.76集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
" n. }- \- {# X' v' N) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
6 Q/ ]" ^& T8 Z8 t; P5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
8 J) S* Q9 u4 R. ^' h3 Y! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R2 ^" v; C) g |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
5.39.217.76* [3 g- L: E5 X" |
6 i9 I. }4 f0 |( S% \5 @0 G z7 d% y
3 A. r" d- O6 [# M" e& M
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。