本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
' X4 O, U* z) l0 @! z; z0 s5.39.217.76
, E: f7 B) X( {8 G$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.766 }$ D5 m7 h/ [4 z, S4 f3 r
公仔箱論壇& U. ~- r! _/ D- p( k
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X; @0 y( k2 A9 k
9 D4 [) E- F. m% |) D# `公仔箱論壇! @9 J6 V+ \8 \8 {9 u
" w/ f, e" o6 q& c+ ~% ^tvb now,tvbnow,bttvb民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果, _# O! f1 ?4 m6 S1 J- u8 O
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。2 H3 H0 N) B J4 Q$ |
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。' A/ k; m$ n1 a; h
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
% p) L. p/ _9 \/ z6 X7 \7 }, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。
5 c2 s. \; O4 E6 n區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。7 j% B. I0 P7 H5 O; c$ Z2 s5 h
# V- V. n* A; L: ?% V% \! V6 y5.39.217.76' a# [* }' s6 E. O0 y( v3 t9 x
4 T5 e9 ^& O+ O1 V* `9 ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# w. A. Q( f. z, I3 W9 U" v! ]* a' S
% ]5 O0 ^, q- [* @* C" h
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）公仔箱論壇% ^ v6 q4 F/ ?0 V5 W% x2 I2 L
: `2 E: I/ X5 U \& Y& H公仔箱論壇5.39.217.76# Q6 D2 W( J1 h' g% |) }
3 d Z: ?8 h4 \ z, w2 J工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J" a* |( z0 Z1 r
$ G. y+ N5 G3 X0 K
$ z% K7 H$ _) L. R公仔箱論壇在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
6 h0 s$ {; ]' O$ }1 I7 A0 _- Q他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
( u; n$ P0 L x* L& W( u其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z" `# x: m: R5 b3 v3 G
$ m& W$ \8 e3 s2 L' j5.39.217.761 S, Y X6 E5 q" d: k# z
: }2 K9 p j% u0 p6 T$ u8 e, V葉劉批主張發展高球場 等同仇富
s% I) j3 l+ w4 k- i公仔箱論壇至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。8 `9 f' Z6 h- Z. p. b
- E2 x) }# }$ a. p/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z# ~1 f( G1 c
3 Q/ a. g0 H% S# D5 G2 Q
9 `( @3 C' Z5 q
6 [/ w- Y/ d6 I* W6 G5.39.217.76
* Q" v% W3 H1 S5 M. n WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
6 H; r+ `" w t0 O+ F9 }公仔箱論壇
/ }, c0 Q. j) I4 P4 I公仔箱論壇5 B6 s; k8 e. L% i
0 q2 P& M7 u1 U0 H+ E" `
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營公仔箱論壇2 w) q/ R; h2 E
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a9 W* W8 w9 D2 y; a2 @
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。5.39.217.766 Q1 a5 r& |- k" G. {, e
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
! ~+ E3 S% B, e3 ^5.39.217.76《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
, e$ y8 M4 F: q) J) Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 g- h% u3 o6 j, G" K; K
tvb now,tvbnow,bttvb0 a+ X0 T* ?+ {) h8 x Q
公仔箱論壇% K* z& `8 c% w/ P0 n! u
( J& C1 @/ h) [' _# v- Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U) ]" d2 u/ ]' e% n1 u/ l; x
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb& k8 k6 N: U6 e8 M' z% ~. g5 [
' f- C% c: h j1 _tvb now,tvbnow,bttvb
* r2 {- O% P# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i1 l) ^; h- h% X1 F公仔箱論壇! @8 b3 Y6 L$ i- O: p! P4 e- i0 b; B
5 z# O4 ]# c& ~4 I3 M; Xtvb now,tvbnow,bttvb* [' t: v4 m7 ]) r
# i8 I( z( y, p3 R, N8 n5.39.217.76政治口水無益 集中於土地方案更實際
$ \( C" s- d6 B$ T/ T* stvb now,tvbnow,bttvb今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
- z. Y9 a! U& a- F; J% l公仔箱論壇集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
7 c+ B9 m2 b, L w) h5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
- k' b# C! U# ]各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。) D+ v' U0 [" z. h7 P6 @" R0 k$ _
& Q) |' W) i2 U9 q ~: m& g |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
! k$ E0 o9 Y0 ]+ y! g
0 t3 k9 E' z6 y, A+ k- V/ D
tvb now,tvbnow,bttvb w2 ^( i% J. @: }. j; ?
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。公仔箱論壇. L# H& ]4 h: p2 m6 J+ @. C