本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
3 I' D; |& [6 n* g. W0 U: O: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }+ g+ l! X8 y& H) y8 A S
- X6 q L, I5 U; H6 Qtvb now,tvbnow,bttvb' M+ x3 H' @+ E, c/ S" W R4 R! p1 `
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
) \: `3 n0 ?8 o: v/ H
8 l2 C4 ^5 o% ~% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q! w& Y' A! G% m; G公仔箱論壇
p0 P! Z5 M$ J民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果tvb now,tvbnow,bttvb% f/ X' _1 d( q
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。, n5 p& e/ i: r4 |6 s& `. ]
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \' x# ~% O# T( O
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
( X7 L& P+ J# W, v( Z* k* b7 _; e5 R( t更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。
' B7 `7 x* }# h" }區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。公仔箱論壇$ [3 ~7 I" @3 Q* u
7 @2 G# A5 R o
tvb now,tvbnow,bttvb; E% x0 [ L( j3 N7 r9 N
tvb now,tvbnow,bttvb# `+ b: B8 l* V, k9 h4 ?
8 ^6 b5 `. Q8 X1 f+ }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 C8 f1 N4 J0 l$ n. [. S0 @+ [
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
6 g! l* g# I- L' F2 ]/ i* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y; _: T, E# _: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n& g! |6 z. S2 v8 L- W$ s
( P. b/ W& T1 C- N+ q工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
9 o. c% j p- V& z5 Y+ U) W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" V* s. O" K5 O. e) q
# Y* h& X5 k# F3 D* g, X: y
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb `" E& n; H/ u' n
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
$ O9 m8 Z% n7 P7 z; }2 B6 m8 d其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。/ `# T) X. t! C- X# M: i2 o# a1 K; ^
8 I/ }- I: j: h# Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 K+ z4 s+ N& T
( P# }# ?+ x2 l/ V) t公仔箱論壇葉劉批主張發展高球場 等同仇富
. @, E9 n5 N. m+ |; Z: g5.39.217.76至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
0 u4 |9 ]$ ]5 \6 c; a5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \2 w, G4 @) @* c: d+ btvb now,tvbnow,bttvb
; P- U7 l2 `$ ?$ n8 |5 k
" s) `2 X2 Y Q( btvb now,tvbnow,bttvb
+ `5 n7 x/ \: u( r7 \8 Rtvb now,tvbnow,bttvb9 U9 x6 q+ }3 a8 v
5.39.217.761 M6 W: f" i# S' ^: d7 g- k
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
~1 F; h0 O0 u: {! ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I& p+ I# {; D
; H) y A$ L# v1 Q* k7 f9 W) ^5.39.217.76
( I! Q# u) O* Q, Q0 f$ M' w7 ctvb now,tvbnow,bttvb經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營公仔箱論壇. a5 O* l |' S9 z6 q$ |
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \# }5 V: e+ b k' H! c
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
6 W; L2 W' s, [1 Ctvb now,tvbnow,bttvb經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。/ i- Y5 }8 r. k3 z2 E# g' v$ k
《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
7 m* P4 W! A, u) y; x+ B
, Q, E! M: U4 C# p; m0 Y
/ k& _$ P$ ~7 C4 i: B公仔箱論壇公仔箱論壇* J& B- m" S$ y! b. X
5 o4 H3 x/ l5 E" n0 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ a1 S& W) {+ P9 \' r
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb# f+ Y& O' v; p- S9 {% k( }
公仔箱論壇' u. C) b2 \! x: }- d3 @ G
$ n/ B& C) ~3 C( W' m, \
8 n2 |8 m3 \' X8 G7 R' N' E7 v* U# `3 k& N
9 U) C( N7 J: h. E8 V0 a3 X5.39.217.765.39.217.76$ p g w. Q& O* W
2 n* y7 I# G3 d# h3 I$ I政治口水無益 集中於土地方案更實際
; `5 ?& [' L' T- p: Ctvb now,tvbnow,bttvb今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。tvb now,tvbnow,bttvb8 o( x0 K! k/ J7 i8 W; `8 h
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
1 L0 H, }8 z5 @" i商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。公仔箱論壇- W& @' X S* i6 o, }
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。% ]; [) p8 Q& y% i" n# O3 _( W
3 |$ \, Q* u8 Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 w3 E4 i' s5 Q: V7 j* |
, m \6 v% F$ I, a& a5 F( C
公仔箱論壇- F/ a" M/ }8 D2 k7 u1 K: _
5.39.217.76- t8 l; ?! B I9 F8 y& Y) r1 l
5.39.217.76- L" U( X) a* _3 o
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。