本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯
+ o- T% y2 ~9 L% u `0 m7 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g( `( @9 _9 h4 @- f+ d
9 L7 U/ Z B$ q7 f
8 t" x# U+ D) L: Q5 v, btvb now,tvbnow,bttvb民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
% b) E5 d% z. U( xtvb now,tvbnow,bttvb7 t: k& g* x/ u* G' V( m& L
公仔箱論壇- M& R/ D4 p. \7 y/ Z9 `! h
/ `8 Y. I) E& P2 D/ B
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果5.39.217.767 G; h$ J1 E# [4 ?& @4 k
民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。公仔箱論壇4 F" v" I1 v- Q
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。
0 C3 `0 A* b5 o$ A% F公仔箱論壇令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。: a3 J% e! T$ m; ?
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c" C+ @. E3 ^4 H
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
! e* c7 L1 p+ `5 m. I% wtvb now,tvbnow,bttvb1 t* ^, R( Y' k8 K: j$ U2 h
tvb now,tvbnow,bttvb/ x m7 M2 F4 Z" s- _: a1 @- @
! B; ?- L8 R( z6 ]! rtvb now,tvbnow,bttvb
" N7 P1 H6 X5 K4 p! _1 Y5.39.217.76* Y2 ~( a- r" @ Z# a5 P1 g5 S; W
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
# T0 q3 ^! s p( E, l2 p9 g' Ltvb now,tvbnow,bttvb" W% K o5 l& {, L
7 x6 u; C4 z8 G; D) s$ H
公仔箱論壇9 p" a" l* @4 v3 M: k4 w
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
. A* j) ~% l9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U2 v3 C+ u0 ?/ F! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 L2 n2 J/ f {- D: y9 @2 Q% d I
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
. O5 N. U" a: ` c( m5.39.217.76他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。公仔箱論壇$ h( f% Z4 y5 t6 D/ M# c5 r: I
其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。tvb now,tvbnow,bttvb: V7 p5 g5 R2 n
: O1 o2 O+ f( y: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I! L P. M5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 m2 j, t8 E# R! I1 ~5 J$ q
葉劉批主張發展高球場 等同仇富5.39.217.765 T. q# F$ B6 s! s' S0 `7 Q/ m4 W
至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。tvb now,tvbnow,bttvb' N0 L0 i1 W& `
& V( S7 l3 x1 a) a2 \
- P. y. }; S5 z/ Z5 L2 P L公仔箱論壇
# W$ c- R. N* L9 S8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 |) [5 y. q) M: O x
$ |, \# @9 ]7 S0 {! |5.39.217.765.39.217.765 q, y# a$ }0 a) u6 u. J7 q x0 k7 b
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）6 l8 R2 q: R! {1 f) ]0 a
" W& G/ Q8 _2 S. F' t1 z3 w
8 k5 h! S( O7 K7 v- g. ~: C% `# T
6 E$ }# p: _, ]% S. Q5.39.217.76經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營
* o! c+ e8 z" w公仔箱論壇相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。公仔箱論壇2 S8 k: l) ~; H+ v" j. Q$ i. _
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。# F1 t8 K4 y! c) ~
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
0 ~ d" \3 |1 b. D B$ ]2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c; ]. B6 h( P
. @* F! P+ V ~& [7 ?- ^5.39.217.76
3 p7 e% b( q6 h! a: u! l) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z# y, e! R+ i1 N$ V7 @# N7 i
 公仔箱論壇2 X& U' ]9 j' w7 i+ `2 @; V# W
$ \% z4 g0 g, a8 Z2 E5 H' d3 L公仔箱論壇土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
" f( v- X! p$ c# y) L/ n2 e4 q& ]9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s9 L" {1 u, d2 m5.39.217.76
. v$ t1 g4 K6 W! i0 `2 K- j- V公仔箱論壇
' S6 ]# M3 G7 Qtvb now,tvbnow,bttvb0 R1 k" j% r, l* h, ?: H
公仔箱論壇9 L3 {) U' ]" c
公仔箱論壇* f( h9 u( B) S. w, C+ l: p1 h
tvb now,tvbnow,bttvb4 R$ }7 r3 d) x4 t I1 ?, q
政治口水無益 集中於土地方案更實際tvb now,tvbnow,bttvb+ t* s/ T0 Y. w# a
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
2 a! X! ^% U9 f4 x0 n M/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
9 c8 ?7 ]( R3 j: ]公仔箱論壇商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。. T1 Y4 `$ n0 }: t7 m8 Z
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
& `2 D: C1 P) C5 ~2 [! w( A) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l \1 ]8 }: o$ F1 L9 l- n公仔箱論壇 |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
, T, K i7 a1 X; }- u n7 h
' J3 B6 Z# U A; s& Z/ i
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。