(蘋果日報) 2018年4月20日tvb now,tvbnow,bttvb8 U, ]% c* c3 g" _' Y
tvb now,tvbnow,bttvb# k4 r1 p& r0 d, N) c, t& t 7 k' d6 P2 M4 ?0 P/ P5 Z a) C7 p7 b: R/ r$ [' R5.39.217.76 # v( P P+ \+ F4 X4 N第三被告 李威廉 3 h/ p" G7 O! ~7 {7 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- w& b2 M/ E9 g8 H8 |
【本報訊】港超聯球隊香港飛馬5名球員涉於2016年打假波一案，包括隊長郭建邦在內的4名球員昨被裁定全部罪名不成立，前足球先生兼預備組教練李威廉是案中唯一認罪的被告，他於今年1月認罪，今日接受判刑。法官裁決時對關鍵證人、飛馬前球員黃威堅稱非操控賽事的串謀者，有「揮之不去的疑惑」，指其證供不可靠和不可信。法官並指隊長對球員作出進攻或放鬆去踢的指示是正常表現；亦難證涉案烏龍球是故意踢入還是真烏龍，正如球會主席梁芷珊說「烏龍球時會出現」。0 o5 A, u/ q- J+ `9 C: w
記者：蔡少玲公仔箱論壇$ X6 Q" x; K8 x4 k2 T9 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V/ C( H' b5 ]
廉署發言人回應稱尊重法庭裁決，不宜作出評論。4名被告分別為首被告郭建邦（30歲）、次被告鄭禮騫（31歲）、第四被告陳柏衡（24歲）和第五被告李家豪（24歲），共被控3項串謀詐騙、兩項行賄及一項受賄罪。案中牽涉的3場賽事全屬2015至2016年球季的預備組賽事，分別是2016年2月24日的一場飛馬對元朗、3月23日和4月13日的兩場飛馬對標準流浪的比賽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?0 C+ U6 G' m. h; c+ K' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N1 K4 ~; |4 S3 [3 Q; z0 F, } 4 o" v* [0 n5 d8 b" i% F" Y! t5.39.217.76 ) c, D7 N! z1 h3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 Z: @" z4 q% t. ^黃威 7 I9 a4 @6 a; y% [5 b6 B% P, Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, r1 p: r- f! F/ C8 T) j0 A! A) K 難證烏龍球是否故意公仔箱論壇+ y; v8 _$ {, Z q' x" [8 t
法官李俊文分析證供時指，2月那場賽事期間，郭建邦最初要求黃威不要入球，開賽20分鐘，郭要黃開始進攻，80分鐘飛馬領先時，又叫黃不用進攻。李官認為郭作為隊長，在球賽中向隊員作出何時進攻的指示是正常表現，其後大比數領先時，指示隊員可以放鬆地踢也屬合理，亦無證據證明郭後來射失十二碼與打假波有關；尤其球會主席梁芷珊作供時亦同意，郭是好努力、好忠心的球員。李官相信郭當時表現不構成可疑行為，裁定郭一項串謀詐騙罪不成立。公仔箱論壇+ V: X' H7 \, b6 r$ {6 v
- w9 {7 d# f4 v, X# i5 G9 L% V
至於被控串謀詐騙和收賄的李家豪，在控方舉證完結後，法庭已裁定他收賄罪表證不成立，餘下牽涉打假波指控的串謀詐騙罪。李官昨指雖接納李當時的隊友口供，指李在3月23日賽事翌日出席活動時，曾向其他人提到被迫出手，「跣後個波唔簡單」，但李官認為對話內容不清晰，可能李當時只是說笑，無法證實是否故意抑或烏龍，加上梁芷珊也供稱踢入「烏龍球時會出現」，故裁定他罪脫。 / V% {, b5 N+ L5.39.217.76針對鄭禮騫和陳柏衡的指控，李官指二人並無任何招認，證人黃威的可信性及可靠性便屬關鍵。黃威堅稱並非串謀者，從未參與或按指示打假波，惟李官認為其說法與案情不脗合和不符。李官分析串謀案中的串謀者必然有協議、商討和默契，很難想像一個不是串謀的人，會被其他串謀者認為他是他們的一分子。0 z9 j+ z% h2 G
$ h% u) q2 i# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o, Z3 u6 ]5 s/ g* G& p* S
5.39.217.76! ^, k& b) |' p, ]; b9 J 1 Y0 |7 Q; ~5 B- u* B3 v: A3 u+ y 3 P9 P" ~/ L$ k1 a
官指黃威證供不可信5.39.217.76, R* G4 S, W" D
再者，本案牽涉的是串謀操控足球賽，根據常理，參與者事前一定「夾過」，黃稱從未跟被告達成協議，但若按其證供，其他人明顯認為黃與他們一夥，才會令他們與黃分享操控賽果後的得益。此外，黃指3月23日的賽事中，李威廉在飛馬半場落後0比3的情況下，向黃稱必須多取3球，但黃卻理解是兩隊共入3球，李官認為，若非事前有協議，此情況便有違常理。3 J1 m6 s b+ {1 C# r
- r/ b X' z' Z* w Z* W李官又指最令人不解的是，黃首次收取一萬元賄款時，沒有感到奇怪或盡快向教練報告，反而在翌日花掉其中3,000多元，李官認為黃於思維及做法上均與非串謀者不符。5.39.217.76' Y. }0 a. e; l {2 ]$ {4 w& F
公仔箱論壇/ k/ R3 L! D5 R
此外黃威作供時曾9次表示忘記證供要求重看，惟他在審訊一周前、甚至兩天前也覆讀過口供，李官認為本案只涉3場賽事，人物不多，但黃屢忘記內容。對於辯方質疑黃背誦供詞，法庭認為非沒可能，辯方甚至質疑廉署人員在落口供時有指導和操控情況。: K C+ f, F# j5 h
- Y, ?# i7 H$ G. L) U+ X# h公仔箱論壇基於以上理由，李官對黃是否串謀者「有揮之不去的疑惑」，對其身份角色及作供取態更感懷疑，指其證供不可信，認為若黃承認是串謀和參與其中則另作別論。除郭建邦外，其餘3被告申請堂費，但李官指他們自招嫌疑拒批。公仔箱論壇. R' F4 w5 N1 J% t& u6 T( \
案件編號：DCCC599/17 ）9 y0 y A% q& `- O4 \$ R, S
8 ^! s5 H* d% W9 V* }1 A9 r! J1 d$ `% s
發表於 2018-4-20 06:47 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o, Z3 u6 ]5 s/ g* G& p* S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [8 n/ U: D& B) @: L. o+ Z
公仔箱論壇; g# R7 }9 s0 ?- l S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i. a8 T9 q# z' J) N* D% i, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J4 Z3 Y; Q$ m7 ~) q