(蘋果日報) 2018年4月20日
- ]" K5 L" q* z+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l$ s; O+ w9 |
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P9 n% I3 j: E, v2 y( J0 {
' M3 k, V8 v: L& ~- g2 W. v# x- U
& }$ {+ U6 T: G) P7 \6 ?7 u, c8 _4 Q5.39.217.76第三被告 李威廉
" j, z6 o u4 K) L3 `/ @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. b1 I& A9 a4 Y3 n% E q
【本報訊】港超聯球隊香港飛馬5名球員涉於2016年打假波一案，包括隊長郭建邦在內的4名球員昨被裁定全部罪名不成立，前足球先生兼預備組教練李威廉是案中唯一認罪的被告，他於今年1月認罪，今日接受判刑。法官裁決時對關鍵證人、飛馬前球員黃威堅稱非操控賽事的串謀者，有「揮之不去的疑惑」，指其證供不可靠和不可信。法官並指隊長對球員作出進攻或放鬆去踢的指示是正常表現；亦難證涉案烏龍球是故意踢入還是真烏龍，正如球會主席梁芷珊說「烏龍球時會出現」。tvb now,tvbnow,bttvb, m. i4 t% a0 V- t3 G8 H
記者：蔡少玲
4 M$ |- p. X) y" f" u2 `" f) |5 |公仔箱論壇
3 A5 L% }9 d! [0 p) ]6 J( H4 w& O/ i- ]廉署發言人回應稱尊重法庭裁決，不宜作出評論。4名被告分別為首被告郭建邦（30歲）、次被告鄭禮騫（31歲）、第四被告陳柏衡（24歲）和第五被告李家豪（24歲），共被控3項串謀詐騙、兩項行賄及一項受賄罪。案中牽涉的3場賽事全屬2015至2016年球季的預備組賽事，分別是2016年2月24日的一場飛馬對元朗、3月23日和4月13日的兩場飛馬對標準流浪的比賽。
1 n4 G) S4 Z! c
5 u* k! n0 a2 n' m- a% Z9 [公仔箱論壇 ; K6 @) y7 `# q/ ~! L
tvb now,tvbnow,bttvb2 a2 L8 t, D x d8 G: k, M
; s4 _) X% Z, R黃威5.39.217.76! o) C; f4 O0 e w; m! s" m
! M' i5 n' K* h; M9 W8 R2 {難證烏龍球是否故意
/ `+ g: C4 g$ | D* h法官李俊文分析證供時指，2月那場賽事期間，郭建邦最初要求黃威不要入球，開賽20分鐘，郭要黃開始進攻，80分鐘飛馬領先時，又叫黃不用進攻。李官認為郭作為隊長，在球賽中向隊員作出何時進攻的指示是正常表現，其後大比數領先時，指示隊員可以放鬆地踢也屬合理，亦無證據證明郭後來射失十二碼與打假波有關；尤其球會主席梁芷珊作供時亦同意，郭是好努力、好忠心的球員。李官相信郭當時表現不構成可疑行為，裁定郭一項串謀詐騙罪不成立。
" S% L n3 j B- b& |3 w7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s6 V4 ], O# J至於被控串謀詐騙和收賄的李家豪，在控方舉證完結後，法庭已裁定他收賄罪表證不成立，餘下牽涉打假波指控的串謀詐騙罪。李官昨指雖接納李當時的隊友口供，指李在3月23日賽事翌日出席活動時，曾向其他人提到被迫出手，「跣後個波唔簡單」，但李官認為對話內容不清晰，可能李當時只是說笑，無法證實是否故意抑或烏龍，加上梁芷珊也供稱踢入「烏龍球時會出現」，故裁定他罪脫。) K; A* [% l7 [+ w, Y+ l) N& `
針對鄭禮騫和陳柏衡的指控，李官指二人並無任何招認，證人黃威的可信性及可靠性便屬關鍵。黃威堅稱並非串謀者，從未參與或按指示打假波，惟李官認為其說法與案情不脗合和不符。李官分析串謀案中的串謀者必然有協議、商討和默契，很難想像一個不是串謀的人，會被其他串謀者認為他是他們的一分子。
" N6 `! M8 v1 n( a7 U$ T& A) k% q3 h* G5 z
8 Z4 B% \9 l9 |tvb now,tvbnow,bttvb
$ g9 G+ W! g; D f& j# _; `& dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 B& Y& d& F k0 A; l
( q" b$ Q# I2 V5 j8 f6 M; r) u官指黃威證供不可信
' H& {1 S7 j$ m9 v公仔箱論壇再者，本案牽涉的是串謀操控足球賽，根據常理，參與者事前一定「夾過」，黃稱從未跟被告達成協議，但若按其證供，其他人明顯認為黃與他們一夥，才會令他們與黃分享操控賽果後的得益。此外，黃指3月23日的賽事中，李威廉在飛馬半場落後0比3的情況下，向黃稱必須多取3球，但黃卻理解是兩隊共入3球，李官認為，若非事前有協議，此情況便有違常理。
0 h; }/ w; m" O% b* N( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l/ } Q$ y: N# s% Z; G) U
李官又指最令人不解的是，黃首次收取一萬元賄款時，沒有感到奇怪或盡快向教練報告，反而在翌日花掉其中3,000多元，李官認為黃於思維及做法上均與非串謀者不符。5.39.217.76' f/ F: H i) K( Y
$ M' o+ G* z" t8 Q1 F0 r% p
此外黃威作供時曾9次表示忘記證供要求重看，惟他在審訊一周前、甚至兩天前也覆讀過口供，李官認為本案只涉3場賽事，人物不多，但黃屢忘記內容。對於辯方質疑黃背誦供詞，法庭認為非沒可能，辯方甚至質疑廉署人員在落口供時有指導和操控情況。$ q" q3 e: d( \5 r% v! ]9 @3 M
tvb now,tvbnow,bttvb: |2 a; V/ d- |5 q* ~
基於以上理由，李官對黃是否串謀者「有揮之不去的疑惑」，對其身份角色及作供取態更感懷疑，指其證供不可信，認為若黃承認是串謀和參與其中則另作別論。除郭建邦外，其餘3被告申請堂費，但李官指他們自招嫌疑拒批。
& p7 j9 m0 _' S" T) C* K案件編號：DCCC599/17 ）
$ ]; c: R/ c& u( |tvb now,tvbnow,bttvb
5 ^# J! k: f: X' E) B* z- i$ T |
發表於 2018-4-20 06:47 AM
| 
公仔箱論壇0 J" ?1 C, |, j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b; @6 \1 w" _
5.39.217.76$ E4 Z( m9 ~% F