2018-04月16日(一)
' w, Z/ M( F6 ~! s- n$ @$ r- k. T- _# {3 g, j2 F
( D4 G. v' p* b3 H0 q5.39.217.76追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
}8 q4 K5 M9 }: W. O. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]6 ]: k1 M+ [6 g# A
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
3 M( n8 z O8 p0 F$ ^2 H; z+ k& q3 h公仔箱論壇# f2 ?, Q$ G' h9 y1 H1 v
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。7 R2 q8 P: l2 p! y- `! L
1 I4 f3 V# n8 X( T; o/ g% a5.39.217.76對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。公仔箱論壇6 \0 h& C7 [& x2 l
% s0 x# K$ L) l6 V5 E& rtvb now,tvbnow,bttvb有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb$ H g9 f* g: x% O5 |' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N) C$ r; X/ _
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。公仔箱論壇/ R7 ]* f# u8 k# |0 x( U
tvb now,tvbnow,bttvb* U8 ?( T% n1 |3 w7 I8 m
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。tvb now,tvbnow,bttvb+ l. n- z+ y/ L4 X- W
7 J' Y* J* f' j5 o+ O6 z基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
" N5 F* l" c4 K) g/ u5.39.217.765 r" a6 `$ S3 t- _9 U5 D6 T! J# _
 3 _, b1 v: v) V1 B1 E# _
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb; ] L! k' R4 M9 y
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
