2018-04月16日(一)
' M( @: V2 P [* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^6 K9 q5 T8 l; l5 A3 t9 P3 C公仔箱論壇
d$ }, h1 n" Z4 p/ ptvb now,tvbnow,bttvb追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)5.39.217.762 {% F% I, A# G/ p6 M# X' W4 U, l% z
' S; x8 c" T, ]' X( k
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。公仔箱論壇. L( |6 |; d# P9 |$ _
+ r$ c, j; }& ~0 N+ w
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
# J7 h9 j; Z7 S/ E+ o$ Y% h5 ^: h6 ~# g2 n* u
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K4 k% f' w+ H0 H: i4 i& X
tvb now,tvbnow,bttvb6 D; n% s' U( x
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
5 c3 @4 {; q2 z. e! k: l) g5.39.217.765.39.217.769 N3 _) K: d; Y1 r
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。* b, ^ M1 M, B( Y( |
5.39.217.766 M% b- g8 U& e% t7 i0 A
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
. k U: H2 J% }# Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ t( [$ V m L% b( y
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
8 H& K7 C% m- H1 @4 m5.39.217.765.39.217.766 g) x6 [/ Y* x" f* g
 & b& \5 E6 w3 i
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
. _! _/ Z6 \( H7 F3 C% v相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
