2018-04月16日(一)
+ b4 U' [: |; g. v8 A8 h6 e6 I5.39.217.76
, v1 p. {1 h2 C9 P& @/ Utvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L' g0 g1 [) W4 }( L0 T
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
" B# P/ _8 I9 G0 m3 l" F1 t+ h4 n5.39.217.76
# n; L- V! S# F5 \( x企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
' _9 N' H3 z! R# @公仔箱論壇
9 B* X1 c0 o& G/ U: a0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。tvb now,tvbnow,bttvb! Q% R4 [3 T% D1 V, o X- J
5.39.217.76: g. O; v0 G6 r% q: @. n- u- R
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
, E, }( _- M1 ~' E' m! `公仔箱論壇" n1 M1 @: S5 p' P- K l
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。# Y" L. g4 m3 ?/ {0 N c+ L
0 \: }" R9 `$ J+ y" s: |公仔箱論壇另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。" p( u+ j# V X3 o9 F/ I
* ]5 w9 | j1 p7 {法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。4 J) U: X$ D( r3 U9 h. I# e( W
$ K9 E8 q. V- d& J3 W1 Q0 o, o( d5.39.217.76基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。- b5 I- ]5 ^2 M+ H
5.39.217.76! f6 a$ q V" Q- D- s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \! `9 M' R( O3 Z; ^) Q' e
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)5.39.217.763 I0 n0 x5 {, {# Q' U/ h
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
