2018-04月16日(一)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _/ z. y! x# P: @# u1 m: q' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z- v, F8 O7 Y! a+ v7 I0 R) b, l% h! }
 tvb now,tvbnow,bttvb d/ C+ G& b1 p4 |- h" r( [
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
1 I2 V8 ^9 p, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q( Z" L8 {9 \6 @9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
" h( r9 ~3 ^, j0 U" w" V" a6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c* D4 h9 S/ t/ b! T" p) d法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
: K! ?' M9 c0 x0 R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb Y; `: b' @) E7 X" U+ U
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
! n. b3 y) ]; c, J& j' h( o
* ]! ?" i( O! C- I! D3 d* v有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
e% X6 s0 W$ xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 j" `1 Z3 I, l! t
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
1 f( {2 E, X9 ~( a, P
8 q( o6 {( C3 ~: r5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。公仔箱論壇- d) W& H. ?/ q \) C7 r/ ?
8 k6 d8 n; V5 L$ w# r6 L3 z$ n/ ?
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。tvb now,tvbnow,bttvb2 H5 T6 f+ O! }5 a; z2 b- t
5 q: s" X# ]9 r: K+ c4 g8 \tvb now,tvbnow,bttvb
) t+ h" W- g* U8 l- o7 w" d( L8 ltvb now,tvbnow,bttvb被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
6 t( A. Y5 w- A% ]! w: A+ q5.39.217.76相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
