2018-04月16日(一)
. Y5 G0 x! i7 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. |' A* @' [! M. n1 N z
) w% }5 P9 h1 m: N- D% P7 t% x& f; g" ^公仔箱論壇追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~ n, s& X+ y- m; _1 w8 D1 `# f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q$ L/ Q6 P) h+ T# r
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
. d! c h7 d0 P* Q$ t5 Q W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A0 }. I4 v: f4 L; l2 z3 z$ O
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i9 N: e0 A! @# W, g7 j1 q
5.39.217.768 U6 |1 v0 c3 h9 B
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvb now,tvbnow,bttvb1 f. q# r* g7 X$ W
4 `+ s# H' S; N9 c9 k! @. U有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。公仔箱論壇3 y [' W7 R( J4 K' h& s. C. Y
- t- v9 d4 j$ m+ t另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
* X' L' N& I8 R: D4 N4 B$ I- X# P
$ U; z; g$ X( N* n; |, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
' V; n0 o) R, U8 u公仔箱論壇
6 ?, j' ?& G l C ?! H4 S. G* t基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
/ F/ n6 A" v3 s# l8 e* E2 I4 O: d0 m
 公仔箱論壇* U! b/ b F4 L v2 @
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
* F$ j' [- h4 Y' R5.39.217.76相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
