返回列表 回復 發帖

[香港] 旺暴案 向警掟磚搖路牌 男侍應囚34月 !

(東方日報) 2018年4月12日
6 }" U3 {2 A' D9 \- `" B/ Q5.39.217.76
. S& n* q6 L$ {' v! @) N
8 M2 J! L# ]8 m9 x' ?5 }' [旺角暴亂案中,鄧浩賢被判囚兩年十個月。(資料圖片)
# v( h! }# Q/ A+ k( C$ k, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]' X6 Q) P, C0 a前年農曆大年初一至初二間發生的旺角暴亂事件中,一名男侍應涉嫌向警員掟磚和搖動路牌。他事後被捕,並在警誡下稱因「貪得意」才以身試法。侍應鄧浩賢早前承認一項暴動罪,法官昨日在區域法院判刑時指,案發時參與暴動的人數遠較警員多,有警員在事件中受傷。法官斥責被告的行為是罔顧他人安全,遂決定判處被告監禁兩年十個月。
" W6 g+ |6 b" c9 f0 q2 I& c( ~
3 S9 J) a7 B, x8 J  r* U9 E1 O8 ?公仔箱論壇法官指出,案發時參與暴動約有一百人,而警員則只有三十多人。群眾向警員掟雜物,警員的頭、身體和四肢受傷,有警員因此骨折。有受傷警員事後需放病假數月,有警員的病假更長達接近一年。而現年廿六歲的被告鄧浩賢站在人群的前排與警員衝突,被告期間有掟磚,被捕後亦承認曾搖動路牌,法官批評他的行為罔顧他人安全。5.39.217.765 J8 f* K  p1 i- P; q
tvb now,tvbnow,bttvb# [) R% o1 V9 X( A9 r( z
冇戴口罩及帽 非預謀獲減刑

) ^, y! P6 J) W7 d" q惟法官提及,被告有專注力失調及過度活躍症,並引述報告指他因衝動犯案。法官續稱,被告未有如其他參與暴動的人士般戴上口罩和帽,顯示他沒有計劃,或因貪玩,未有考慮後果而犯案。法官因此減刑六個月,最終判囚兩年十個月。
6 I; r3 E# b( r3 H) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o5 r, E8 v- F5 V; k; A& l; W
案情指,人群於前年二月八日(農曆年初一)晚在旺角聚集,並襲擊執勤警員。警方翌晨四時左右,在山東街近彌敦道南行線設防線,但是遭前方的人群掟雜物,而被告被拍到向警方防線擲物。當警方的防線後退時遭人群追擊,並對倒地的警員拳打腳踢。十二分鐘內,有廿九名警員受傷。被告於同年十一月十日在住處被捕,在警誡下稱:「我貪得意先搖咗幾下路牌,同扔咗次磚,我冇惡意o架。」
【旺角騷亂】青年擲磚囚2年10月 官:法庭一般不會考慮個別刑責
1 Q0 M9 o1 h3 O, }0 }7 H# S& F5 a/ Y5.39.217.76
公仔箱論壇5 @, a8 V$ K2 i; M, f* e8 {
公仔箱論壇- h1 z! x2 \) A

& O. V0 _/ B# G$ t8 ?7 \: z1 |前年大年初二凌晨發生的旺角騷亂,聲稱「貪得意」向警方掟磚的青年侍應,早前在區域法院承認暴動罪,其精神科醫生指青年患有過度活躍症,受病情影響衝動犯案。法官今(11日)以考慮到被告認罪和因病影響,可能只是貪玩,但強調無論個別被告作過甚麼行為,嚴重性依然在於他是眾多參與暴動者的一員,法庭一般不會單獨考慮他的刑責,判被告入獄2年10個月。. t# J. h0 t  }$ ]; ?

6 Q9 S' V. F; `# {' s$ ~, C公仔箱論壇3 C/ Y5 |/ E- B$ P
被告鄧浩賢在區域法院承認暴動罪。(資料圖片)! O! J8 X7 S* W  ^

5 ]3 v% r+ j% L# d3 K4 ~9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告鄧浩賢,26歲,報稱侍應。他早前於區域法院承認一項暴動罪,即於去被告鄧浩賢,26歲,報稱侍應。他早前於區域法院承認一項暴動罪,即於去年2月9日在旺角山東街連同其他人參與暴動。5.39.217.76( v+ e, B* h+ u3 u& E2 ~% u

2 E% u. ^  q9 e  B, Etvb now,tvbnow,bttvb法庭一般不會單獨考慮個人刑責
8 j4 X. E- F0 O/ [# M+ R
法官葉佐文判刑時表示,處理暴動案需考慮幾項元素,包括暴動規模、暴力的程度、預謀犯案的程度等,雖然辯方律師希望法庭只考慮被告案發時做了甚麼行為,但法官引用案例指出,無論個別被告有甚麼行為,嚴重性依然在於他是眾多參與暴動者的一員,法庭一般不會單獨考慮他的刑責。
- U- {3 u% o& F4 D3 m* {+ U, R! btvb now,tvbnow,bttvb( w( F6 |% p* @% c: o
被告行為妄顧他人安全

, ]2 j- M% @2 B0 U5 x2 r/ H/ Etvb now,tvbnow,bttvb法官續指,在案發時段警察的人數遠遠不及暴動群眾,影片顯示路牌附近有人撬磚,被告當時站在相當前的位置與警察對峙,更丟出一塊磚頭和搖動路牌,其行為妄顧他人安全,當晚亦有警察受傷。
+ S8 i; I0 E3 |6 p% \% k( ]$ L8 ~% |# Y9 X, q' R8 j
考慮案情後,法官以5年監禁為量刑起點,由於被告認罪並解釋受到過度活躍症影響,法官認為被告當時不似其他暴動人士般戴上面罩,可以證明他犯案無計劃,有可能只是一時衝動,貪玩和沒有顧及後果,減刑後判他入獄2年10個月。
! h1 q3 F% v) q5.39.217.76
9 u0 z4 v& {- _( r" }) R" f案情指,去年2月9日凌晨旺角發生暴動,大量市民暴力衝擊警方防線。被告當時是參與暴動的一員,他沒有即時被捕,但閉路電視拍到他舉磚的畫面,他在騷亂翌日才在家附近被捕,警誡下稱:「我貪得意先熬咗幾吓路牌同掟咗磚,我冇惡意㗎。」公仔箱論壇2 T' A0 H  e0 U( c% B
9 h% ^# l( d; g4 z, E
根據控方說法,被告參與的暴動持續12分鐘,警方派出了60名警員守住防線,但當時聚集的示威者超過200人。儘管警察已有盾牌、護甲等防身裝備,當晚仍有近30名警員受傷,分別為頭部、身體和四肢瘀傷、擦傷,甚至骨折。5.39.217.76/ |% H9 D9 ~0 }: i5 {

7 d! D+ F# W2 p辯方律師則指,被告自小患有過度活躍症,讀中學時需要服藥,一直接受治療,精神科醫生亦能向法庭證明他的病情,診斷他因衝動、沒有深思熟慮後果而犯案。律師亦稱被告本身對警察沒有仇恨,參與暴動只是受到病情影響,令他較易被現場氣氛驅使,亦容易受人影響。
$ f$ \4 I$ ^& |* T/ u3 A" Z+ D4 k" [/ u% S2 s
案件編號:DCCC 581/2017年2月9日在旺角山東街連同其他人參與暴動。
返回列表