 公仔箱論壇9 G/ @8 {' C+ X0 R4 i' A
- @3 }$ U, s2 G0 A4 l- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。紀利華木球會義務秘書劉志宏
0 h; i' z5 N; K2 G2 y5.39.217.76
' e- |) x6 P; u' |6 ?- c公仔箱論壇- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
1 i+ s& x" B5 A0 [. u& l. H/ x( Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 K6 ]7 @6 @( Z9 p) z) Q2 I' ^2 K) ~
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g- \# c. m- h9 q0 q2 R
0 X. z a5 G2 R明報記者 李以莊
2 ]. ^, D5 p! o7 L$ s& d- C. W" ^
$ s+ o3 i2 h5 H7 A5.39.217.76一年27萬人次 多屬非會員
O G2 x5 F4 p3 j/ W, q/ P5.39.217.76+ X* M. l+ W% i5 Y
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。5.39.217.76) d7 ^& v) U! W8 y% u
' e% {/ \& f* N& ?9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。球會：按地契運作 執行需顧人情味tvb now,tvbnow,bttvb5 N4 ~- g C) c9 i+ U
# B) T& {' ~9 T9 s' M7 x" ?6 D公仔箱論壇劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。5.39.217.76. ^9 n a% s1 k
# ~5 C2 Q& M; L. Q! F6 G租約條款禁商業活動( F! j S( k9 Z
" \% ?9 [3 @% i$ G1 y, `- E- Q1 k5.39.217.76翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。
- H4 i+ m! N7 F* [, j4 _. r公仔箱論壇( b2 S* S8 j4 i1 d f, v; e
「精英運動員」會員 7年不滿百人
7 `5 X z* N/ x( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f8 k6 [4 ~/ B* H民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」
: G+ w: K8 G6 g- v3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m% K4 m8 q2 ~$ D- _- j- s
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
9 S ]; V& z/ W, p/ v# P
) q& x+ a- _: B( c5 v6 g% P2 I4 W* v本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。% `. `+ B) R. B) `8 F
公仔箱論壇4 G. i7 y+ P" f" C
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
