本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯 公仔箱論壇* e) K* _: w& m
5.39.217.76( I* G' k+ F- d( Z4 e
B5 _9 X, y5 d$ h& M 3 l+ j3 E$ c+ M. {) }+ e
AP Photo／Marcio Jose Sanchez
% p! D9 a' ?3 L0 z+ V! z
: y0 c r$ {! Y& S7 A5.39.217.76[size=1.22222]2016年臉書（Facebook）以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」，掀起巨大輿論反彈；一個多月前，台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」，帳號遭封鎖。而2018年3月中旬，臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）盜用5千萬名用戶資訊，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，意圖影響選情。
# b1 Y$ x; l, }! f; g公仔箱論壇這些持續不斷的事件，再度讓臉書成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼？如何審查？是對言論自由的保障還是威脅？5.39.217.76& J+ d- w8 Q/ G! |* R
8 v/ q1 C( r8 A0 t [6 \, `公仔箱論壇5.39.217.76% [( m7 S6 H, M1 d/ i- e% D" V8 ]
今年2月28日，自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳，然而事發不久後，陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡，利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖
5 ` n8 G: W X g，而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注，連境外媒體也以「facebook染紅？」作為標題報導。
- a d# D& B. S$ n& q4 R# ]1 H0 |* V$ q; C8 O6 K
這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
8 O) G+ c8 I9 F, I4 m A# ]$ ]; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n. g( ]: H# L6 J# Y d演算法對人們的分類與加權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p# r/ Z( k. \% W* A
在國內外諸多爭議中，都將矛頭指向了不透明的演算法。 tvb now,tvbnow,bttvb5 w+ q4 a* x+ j3 d3 `) ?# Q8 P
4 |$ m* s/ U2 [( ~- o& u0 q& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臉書演算法干涉了用戶的自主權利，甚至扮演起「老大哥」的角色，決定那些貼文與言論應該被看到。
7 _7 P6 Y y$ F- o% Q2 C3 q( c8 R8 b% X" e1 Y$ t: V4 ^# o
「臉書演算法要解決的問題，是哪些文章應該出現在塗鴉牆上，」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出，臉書上的文章量極大，演算法是透過自然語言等學習工具，納入各種不同的評估因素，給予貼文不同的權重，例如哪些貼文是可信的、值得推薦的，那些內容又該被屏蔽，像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文，獲得的權重可能偏低，而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說，演算法的權重是臉書不公開的資訊，外界無法進一步分析這項機制的運作模式。
6 t P+ `9 G. x9 c3 x
: q, A7 T9 r, G( y* \0 `! L5.39.217.76受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者，多數認為，除非明確違反公序良俗或使用者條款，臉書上特定言論被刪除，多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議，已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像，輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。 ! F6 ]5 |' J T$ L
# I/ \; \7 P' m+ A! ]
但要臉書公開演算法，可能嗎？
6 l9 L$ k% Q0 ^7 x/ Y' K. Htvb now,tvbnow,bttvb
7 I q: g3 b; ~5 T公仔箱論壇T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出，演算法對於企業而言是商業機密，除了「保護企業利益」外，也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法，除了傷害企業，將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用，以更大規模的方式進攻，爭議反而會擴大，甚至危害平台生存。 5.39.217.76/ Z' k: E$ G$ i2 _: D3 A: }
4 W/ k9 e1 v' @6 J9 Z' e- a" ?' \「這個情況其實很類似DDoS攻擊公仔箱論壇: n! h' r; Y+ c. n k& S
，立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章，使得臉書的查核機制不得不做出反應，」 施典志說。% ^# P- F0 P& S% l+ K2 P3 E7 }! A1 b
公仔箱論壇; n# F. O7 N1 T
臉書和不少社群平台意識到，不能單單仰賴演算法，在爭議言論的審查上，必須花更多人工介入監管。5.39.217.76% z& Q. E' \4 n. e9 s! \: S
* A/ w b- g4 {2 E. C% R打擊假新聞？為特定立場服務？
& A) ~$ @8 X: @- D4 o1 S6 x" o% c6 @tvb now,tvbnow,bttvb除了仰賴演算法對爭議言論的審查，社群平台也積極擴大使用人工審查。 3 T( x$ ]; s3 |! a0 U) | n
公仔箱論壇. _4 p9 ]4 C7 r9 H% F# R
臉書創辦人馬克・祖克柏 （Mark Zuckerberg） 2017年宣布，增加3,000名人力，同時輔以軟體與機器學習，強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。 公仔箱論壇8 ?9 @' s3 m8 G
2 s8 c8 u5 z/ _! }4 ]7 ~臉書加強人工審查的背景，源於2016年美國總統大選期間，臉書、推特（Twitter）、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞，影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人，透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點，甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。
% V1 @8 t( p5 h, j3 l+ w公仔箱論壇
! C6 h9 m6 M* x0 Q; F1 e, r# O7 p「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策，然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是，發表類似的言論，有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重，整個帳號被封鎖，甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字，形容臉書下架言論的機制。 5.39.217.76) @$ l, ^ }/ [7 s3 T
5.39.217.76+ o, q; Y$ I+ t
胡博硯認為，增加審查人力的出發點或許善意，但是審查員個人的想法無法控管，可能因個人一時的決定，影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查，但在外界看來就是管控言論，甚至是為特定立場服務。」
, [, _% ^+ m) r8 m- ~
4 R/ R. D* L% I1 x% Q公仔箱論壇審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢，也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例，施典志分析，目前臉書在台灣的辦公室，主要工作是廣告業務，客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。 - M# z4 ?8 _& g# Y7 ^! U
5.39.217.76, ]& E$ s: a' Q- T' C6 d9 U
「這些人或許可以看得懂中文，但是夠不夠了解台灣的社會現況？如果審查人員不夠了解，就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例，例如美國也會將這類的工作外包給印度，」施典志說。
0 m6 E% p0 k* A ^
5 D/ }) z3 c. S e; v2 G( _- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參與制衡和司法救濟的呼聲tvb now,tvbnow,bttvb+ d6 J8 X; w% `7 a& @$ ^
機器或人工審查都可能受到操弄，但臉書仍執意進行，是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等，都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。
! ]0 g2 Z/ T2 s4 C5.39.217.76+ m, O, ?3 ^' x* m0 b- a# r; [- t
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務，根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時，都必須同意這份條款。 tvb now,tvbnow,bttvb! W: J0 i% [! `
tvb now,tvbnow,bttvb! a; Z" E" _; D' Y
 5.39.217.76& @, e" i2 K2 K. y, R
1 \6 k: d" q5 J. s* b% Z5.39.217.76臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時，都須同意臉書的使用條款。（AFP Photo／WAKIL KOHSAR）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R: z+ E$ U; c* ]1 p6 f1 W0 d; C
8 {- h2 i" s7 `4 E2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; e: D9 F, B ?5 ]! gtvb now,tvbnow,bttvb
' ?: n& W6 {9 C: m0 s0 R+ t8 W5.39.217.76根據使用條款第3條的安全性條目，要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款，第14條的中止條款明確指出，臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。 公仔箱論壇8 `/ Q! X" |& A$ m/ Z
* k3 m, K9 J- A
面對多次發生的言論審查爭議，不同國家出現相似的輿論，認為臉書目前的使用條款太過抽象，例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準，讓人難以適從，要求政府採取強硬的措施，要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商，透過公共參與促使修訂使用者條款，符合在地使用者的需求，同時降低爭議。 tvb now,tvbnow,bttvb8 u9 m. p- G# w
5.39.217.76* \9 t! E3 g& j) v: F5 p+ f' i
除了公共參與，循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論，不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大，而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。
! @3 M+ f$ U4 y# Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! |' H/ J% G2 w
「如果臉書是一個由國家支持的公共平台，今天採取言論管制，下架特定立場的文字或發言，使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業，用戶註冊帳號時一併同意了使用條款，等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為，若因言論被社群平台下架，使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟，並主張社群平台應該負擔相關責任，但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。
' [) L9 Q r- \2 A2 ?9 q! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M' O1 r3 F( Q& ]6 a! X9 g5.39.217.76事實上，主張社群平台侵犯言論自由相當困難。
- Q O8 L: \- ~# ktvb now,tvbnow,bttvb
7 E# T) Z/ ?5 w2 ]「用戶主張言論下架造成的侵害，最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出，目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道，過去有片商、發行商，主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片，侵害了他們的權益，要求下架，但這類的主張立基於「智慧財產權
, {8 _3 w( g8 M* R8 x3 F1 m! y& J」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v( J, E# e" G* I" j
tvb now,tvbnow,bttvb6 n5 v& p- H' n7 l' T3 S: g* U
許家華認為，實務上，使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易，因為侵害難以被量化，「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上，造成電影少賣，這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後，要證明『失去什麼』是很困難的。」
7 p, T o# t, ?3 L4 b4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 N/ \* a$ s) Z8 a
另外一個更困難是，臉書使用條款第15條明定，若是用戶與臉書之間發生爭議，將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡tvb now,tvbnow,bttvb3 A, u# N7 r( z/ M3 A9 h$ {6 ~
的州立法院進行調解，並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑，恐要直接飛到美國。# G8 W" V/ H8 q. {: b3 H
3 t# M- _) G9 z' J7 x; f2 Y3 }言論開合之間，國家拿捏的分寸在哪裡？
+ j# v3 U$ G. {" Itvb now,tvbnow,bttvb面對社群網站言論的救濟需求，多數國家採取自由放任或有條件的納管，但也有像德國一樣，選擇力道更強的管制，利用國內法律強制社群平台進行言論審查。
% `7 D6 F& s2 V! e/ z4 z' y7 V公仔箱論壇. m) r- g2 b0 X0 \/ d; \6 y) l+ H3 M
「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式，例如美國政府採取低度管制，而歐陸國家則因為戰爭的歷史，相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為，政府不宜直接介入私人企業經營，但仍可以透過一些非強制性的市場機制，例如要求業者落實自律或共管機制，使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓，藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運，確實也願意配合當地的規範，避免爭議。
& J- h* e" @& e" d7 D) R
; E" {' \" a+ j& P9 X: z9 K3 t2 }公仔箱論壇政府以法令或規範督促平台業者配合，其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》（The Audiovisual Media Service Directives）修正案，就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案，明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務（VOD）的營運商，歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30％。 - p# G% J1 S' d, V* ]6 V
4 K8 d/ W% r! k5 u, F9 C- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除此之外，網路上的影音分享平台（VSP）業者，應以自律、共管的方式，且必須強化使用者的申訴機制，以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時，會員國將有權介入管理。 / B! H/ {5 V( P0 x5 Z
& L2 L' f) a0 d, N/ P近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立，加上過去曾有納粹崛起的歷史，因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介，因而執行《網路執行法》。
8 C8 k9 C. P5 z1 e- @公仔箱論壇
3 C [7 @8 n0 p: d2 |; m4 q9 i+ Rtvb now,tvbnow,bttvb該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論，對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論，則需7日內作出處置，若是社群平台屢屢犯規，最重將被處5千萬歐元的罰款（約新台幣18.1億元）。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序，強化了社群平台移除特定內容的義務。
' H7 Q1 }+ I4 h0 l, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U P/ J/ n8 E9 j5 {+ g7 L/ `德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前，德國也曾將言論審查交由企業自律，但成果有限。根據《紐約時報》報導，德國司法部去年提出的統計資料顯示，社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後，臉書大約刪除了39%的非法內容，而相同的時間內，推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。
, f4 a) D% J( F$ f+ E9 @! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I6 c) O( o8 S- L- v9 o《網路執行法》（Network Enforcement Act）也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出，規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台，同時，為了防止阻礙網路新創產業發展，該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」，如臉書、推特、YouTube，但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台，因此這項法案也被稱為「臉書法」。
8 f# V; J1 a2 N: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }- k' M, r6 W. v' [" C0 T; K! k( A
德國開了第一槍，是否會造成國際的連鎖應效？ 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為，在民主體制下，以國家介入控管言論的情況僅是個案，不會變成通例。尤其是，「這項法案今年正式上路，已在德國國內引起侵害言論自由的爭論，可以預見不久之後，就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」
$ h: S5 W8 O& ^' |0 s7 B5.39.217.76
5 L: x* w! Y5 V2 z3 C: ?從「阿拉伯之春」到「埃及革命」，接著在台灣迸發的「318運動」，社群網站快速的傳播、自由的空間，帶動了網路2.0革命的時代，開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起，但同時也在短短幾年，成為惡意與錯誤訊息的散播地。5.39.217.76; j6 N9 K9 t5 v9 z4 @* \7 O
* T- U, r" m5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用演算法管理言論的爭議猶在，臉書最近又爆出更大的風波。
9 F5 D- K; Q, o$ G7 L, u( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e+ Z- K! Q5 y$ Jtvb now,tvbnow,bttvb英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在深喉嚨的指控下，被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式，蒐集了5千萬名使用者的個資，並用演算法分析用戶習慣，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，影響投票結果。事件爆出後，該公司CEO尼克斯（Alexander Nix）已遭停職，英國國會更傳喚祖克柏作證說明。tvb now,tvbnow,bttvb! c6 E' H! ?1 s! ], a
0 x, @; Y' H" ?* Z0 {* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今看來，已經不存在管或不管的選擇，而是怎麼管？管多少？誰有權力管？
. f6 v0 n9 l' n/ d
. F: h7 A4 I$ p0 T& ~tvb now,tvbnow,bttvb& P* g, q$ V. F7 {$ y
|
發表於 2018-3-25 09:52 AM
| 