本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯 ; j8 i2 H- V( {% x: ~
9 l3 Y( ]0 Z- h& H! g7 ~
# ~- k9 F/ U- E" s, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, h6 z) \3 u5 ?, g
AP Photo／Marcio Jose Sanchez
) _% u, v: F6 o7 p! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. n0 E) n/ j a: _: ?% k, Q[size=1.22222]2016年臉書（Facebook）以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」，掀起巨大輿論反彈；一個多月前，台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」，帳號遭封鎖。而2018年3月中旬，臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）盜用5千萬名用戶資訊，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，意圖影響選情。- J! ?5 ~* y. E. d
這些持續不斷的事件，再度讓臉書成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼？如何審查？是對言論自由的保障還是威脅？* i) H" h0 J7 d7 U) z; |3 m
/ Z$ X) A! n! U) ~3 L+ v公仔箱論壇& ^/ _" n0 Y+ O3 X& |! y5 t0 `$ F" Z
今年2月28日，自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳，然而事發不久後，陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡，利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖5.39.217.76' j, }$ B! j) c: A: H3 `
，而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注，連境外媒體也以「facebook染紅？」作為標題報導。
) ?: n+ g- |" q8 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# n0 p: S$ J. d9 X" u
這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等，多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」，但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮，使得臉書針對特定言論進行審查的猜想，再度在網路上迸發。
0 M& u' B) d: f9 }0 e0 W9 ]5.39.217.765 i. }2 x# c: ^& N* U
演算法對人們的分類與加權
5 d& k! f: X$ O& V. E5 R+ @5.39.217.76在國內外諸多爭議中，都將矛頭指向了不透明的演算法。 5.39.217.76+ Y1 k& p5 n/ H& L
+ q: j+ G1 v2 a3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臉書演算法干涉了用戶的自主權利，甚至扮演起「老大哥」的角色，決定那些貼文與言論應該被看到。
' _1 f& P4 S6 F$ S C
: s& j+ a& H$ {) ] }2 T* M「臉書演算法要解決的問題，是哪些文章應該出現在塗鴉牆上，」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出，臉書上的文章量極大，演算法是透過自然語言等學習工具，納入各種不同的評估因素，給予貼文不同的權重，例如哪些貼文是可信的、值得推薦的，那些內容又該被屏蔽，像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文，獲得的權重可能偏低，而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說，演算法的權重是臉書不公開的資訊，外界無法進一步分析這項機制的運作模式。 6 c9 i% z2 E2 e, h2 r) f: N: ?$ t
: w& I i7 c( ^, |1 p" H
受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者，多數認為，除非明確違反公序良俗或使用者條款，臉書上特定言論被刪除，多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議，已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像，輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。 5.39.217.76$ f+ j/ e2 l3 x- t3 E0 t: w' w
1 R) q. ?1 j$ a8 y# a0 S
但要臉書公開演算法，可能嗎？
- m) J+ D4 H& [+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 U Y! [8 ?8 ?2 I ~& W5.39.217.76T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出，演算法對於企業而言是商業機密，除了「保護企業利益」外，也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法，除了傷害企業，將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用，以更大規模的方式進攻，爭議反而會擴大，甚至危害平台生存。
& _3 R; I2 \8 d) C. `' ^1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `" H! _8 v( _% J/ @% ?; i0 L* V; _5.39.217.76「這個情況其實很類似DDoS攻擊
1 u$ J3 f# D% \ `6 [1 Wtvb now,tvbnow,bttvb，立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章，使得臉書的查核機制不得不做出反應，」 施典志說。公仔箱論壇0 b# H4 a' E: T5 y
" P* l. c/ e1 X* k$ c5.39.217.76臉書和不少社群平台意識到，不能單單仰賴演算法，在爭議言論的審查上，必須花更多人工介入監管。
; ^1 O$ w/ v3 i( W公仔箱論壇
! C- G$ W% S0 i) M) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。打擊假新聞？為特定立場服務？
% ?% Q N3 a! p, t* U CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了仰賴演算法對爭議言論的審查，社群平台也積極擴大使用人工審查。 公仔箱論壇: R4 Y, M5 N) J" O; }7 x
6 b3 g" H3 R' X% k5 {5.39.217.76臉書創辦人馬克・祖克柏 （Mark Zuckerberg） 2017年宣布，增加3,000名人力，同時輔以軟體與機器學習，強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。
" d. _& ~* x. N5.39.217.76
/ i0 R' p* m8 E) X) a公仔箱論壇臉書加強人工審查的背景，源於2016年美國總統大選期間，臉書、推特（Twitter）、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞，影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人，透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點，甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。 5.39.217.760 R' k% Z+ A# P2 H. q [( Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 U2 s7 n. P# k! t1 d
「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策，然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是，發表類似的言論，有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重，整個帳號被封鎖，甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字，形容臉書下架言論的機制。 5.39.217.76/ w N' d5 y- d0 M5 t
: P9 a7 q ~ T) H% S2 A6 b/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。胡博硯認為，增加審查人力的出發點或許善意，但是審查員個人的想法無法控管，可能因個人一時的決定，影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查，但在外界看來就是管控言論，甚至是為特定立場服務。」
3 @; F7 t& \* h: _5 e( r/ n% @9 m. r9 d2 y$ W# z" y
審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢，也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例，施典志分析，目前臉書在台灣的辦公室，主要工作是廣告業務，客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。 tvb now,tvbnow,bttvb$ |; V$ m6 t9 c! V$ _& N! S) w, U
公仔箱論壇( v( l! f6 E d a( w* o @, i# k! v. U
「這些人或許可以看得懂中文，但是夠不夠了解台灣的社會現況？如果審查人員不夠了解，就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例，例如美國也會將這類的工作外包給印度，」施典志說。 5.39.217.76) P9 u2 k( H+ i. \6 k- q
7 r Q w, J# e$ F0 i J* D參與制衡和司法救濟的呼聲& H" e4 u! o. a. ^0 c
機器或人工審查都可能受到操弄，但臉書仍執意進行，是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等，都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。 tvb now,tvbnow,bttvb7 z, L# o1 H' Q/ C! l/ q& S# Y
公仔箱論壇! V M! G- _+ s7 F, G$ @
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務，根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時，都必須同意這份條款。 8 e, R0 @/ u3 Y2 Y1 |& w9 o9 |. o: A
. @( X) h( b3 t2 L" P( N5 h" z* H5 [4 {1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ C6 }! W' C6 e& V0 F8 Y u- B( S1 b' Z% h# l
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時，都須同意臉書的使用條款。（AFP Photo／WAKIL KOHSAR）公仔箱論壇- P# k% P- k, y3 z4 l$ h
- {, X/ \' A( N c" t! Z公仔箱論壇
" ^8 a1 b$ i) W9 ktvb now,tvbnow,bttvb
) P* T5 A1 q/ X: w$ itvb now,tvbnow,bttvb根據使用條款第3條的安全性條目，要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款，第14條的中止條款明確指出，臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。
" H( D/ F$ J$ a2 }# l$ q. Y5.39.217.76
- x) D2 T5 Y- R+ J. E5.39.217.76面對多次發生的言論審查爭議，不同國家出現相似的輿論，認為臉書目前的使用條款太過抽象，例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準，讓人難以適從，要求政府採取強硬的措施，要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商，透過公共參與促使修訂使用者條款，符合在地使用者的需求，同時降低爭議。
0 l% P2 a) @9 @9 e D+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 v4 X; i0 V- c$ ~" w! z除了公共參與，循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論，不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大，而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。
" l2 g) I( K$ D* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 x2 }0 |! d, D6 U( \- O, g
「如果臉書是一個由國家支持的公共平台，今天採取言論管制，下架特定立場的文字或發言，使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業，用戶註冊帳號時一併同意了使用條款，等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為，若因言論被社群平台下架，使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟，並主張社群平台應該負擔相關責任，但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。
: O! D# [9 B5 x7 H, Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 s" b; F% h r* ]) v! x" x: B1 m
事實上，主張社群平台侵犯言論自由相當困難。
) v! g! k8 e |6 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. i7 ^, C3 u8 S, R
「用戶主張言論下架造成的侵害，最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出，目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道，過去有片商、發行商，主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片，侵害了他們的權益，要求下架，但這類的主張立基於「智慧財產權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G L9 O3 R$ I. t+ L
」。 6 g0 V7 N9 H4 t) k# o- p# t% v$ Z% [
0 ]0 G+ ^ V+ C0 e許家華認為，實務上，使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易，因為侵害難以被量化，「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上，造成電影少賣，這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後，要證明『失去什麼』是很困難的。」 公仔箱論壇! b( {3 d7 r& A+ z9 e4 v8 j$ j
; T1 u1 _6 c! L* [/ r7 p: N公仔箱論壇另外一個更困難是，臉書使用條款第15條明定，若是用戶與臉書之間發生爭議，將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡
) |( x0 O- x+ _- }tvb now,tvbnow,bttvb的州立法院進行調解，並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑，恐要直接飛到美國。
$ I5 L k: k) `1 e( K. K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y/ ~) C4 c/ u4 X
言論開合之間，國家拿捏的分寸在哪裡？
7 K4 ?2 E4 n0 O/ ptvb now,tvbnow,bttvb面對社群網站言論的救濟需求，多數國家採取自由放任或有條件的納管，但也有像德國一樣，選擇力道更強的管制，利用國內法律強制社群平台進行言論審查。 5.39.217.76, P0 {7 L$ c+ _
" h( a: f$ V8 [, v* C( C2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式，例如美國政府採取低度管制，而歐陸國家則因為戰爭的歷史，相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為，政府不宜直接介入私人企業經營，但仍可以透過一些非強制性的市場機制，例如要求業者落實自律或共管機制，使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓，藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運，確實也願意配合當地的規範，避免爭議。tvb now,tvbnow,bttvb; f( d! a2 F) e6 v: w& A2 z) U5 h
公仔箱論壇* I2 \: h7 j& ?' X r
政府以法令或規範督促平台業者配合，其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》（The Audiovisual Media Service Directives）修正案，就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案，明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務（VOD）的營運商，歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30％。 f; S- U1 `, T* m* I
5.39.217.76* y9 W I0 A2 D5 o
除此之外，網路上的影音分享平台（VSP）業者，應以自律、共管的方式，且必須強化使用者的申訴機制，以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時，會員國將有權介入管理。 5.39.217.76) ?5 s5 W' e# ]& X5 h5 [. O
/ g9 b. t! j2 y. r+ v
近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立，加上過去曾有納粹崛起的歷史，因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介，因而執行《網路執行法》。 & d4 U! l5 A0 i0 e' s O3 L
& z, ~" T8 s. |/ c8 u" I4 N該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論，對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論，則需7日內作出處置，若是社群平台屢屢犯規，最重將被處5千萬歐元的罰款（約新台幣18.1億元）。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序，強化了社群平台移除特定內容的義務。
# A$ q. l F( b' c" `- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J4 I& z1 y$ Z5.39.217.76德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前，德國也曾將言論審查交由企業自律，但成果有限。根據《紐約時報》報導，德國司法部去年提出的統計資料顯示，社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後，臉書大約刪除了39%的非法內容，而相同的時間內，推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。 tvb now,tvbnow,bttvb" n& Y( e6 b/ U7 E' w/ p
& Z/ D+ |- s7 F* x7 h公仔箱論壇《網路執行法》（Network Enforcement Act）也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出，規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台，同時，為了防止阻礙網路新創產業發展，該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」，如臉書、推特、YouTube，但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台，因此這項法案也被稱為「臉書法」。
: L$ b4 G' f3 s6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z5 Y8 r0 u+ ] f) p% |; m/ d德國開了第一槍，是否會造成國際的連鎖應效？ 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為，在民主體制下，以國家介入控管言論的情況僅是個案，不會變成通例。尤其是，「這項法案今年正式上路，已在德國國內引起侵害言論自由的爭論，可以預見不久之後，就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」 tvb now,tvbnow,bttvb. h) e9 G/ |; P% ?( x, {
公仔箱論壇% ]+ g: j1 Z |; g) x
從「阿拉伯之春」到「埃及革命」，接著在台灣迸發的「318運動」，社群網站快速的傳播、自由的空間，帶動了網路2.0革命的時代，開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起，但同時也在短短幾年，成為惡意與錯誤訊息的散播地。
" V0 i4 i8 U. r; _, m/ Z& H5.39.217.76
2 O, |6 ^3 l: s; ~5 _公仔箱論壇用演算法管理言論的爭議猶在，臉書最近又爆出更大的風波。
" U2 W4 h1 p$ M3 n6 ^% D8 Q7 f5.39.217.765.39.217.76% T' b2 [: S4 @( a
英國數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）在深喉嚨的指控下，被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式，蒐集了5千萬名使用者的個資，並用演算法分析用戶習慣，在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞，影響投票結果。事件爆出後，該公司CEO尼克斯（Alexander Nix）已遭停職，英國國會更傳喚祖克柏作證說明。
' D" S, K( g! N+ [* y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 x& {0 u' `* v) m( @3 }6 ^3 w7 K
如今看來，已經不存在管或不管的選擇，而是怎麼管？管多少？誰有權力管？5.39.217.768 H0 Y$ g' u/ q! G+ H" j
8 W8 r+ m: I( b$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X2 ]( s" B+ e* g
|
發表於 2018-3-25 09:52 AM
| 