$ l2 V( o7 J, w6 K* r
, r9 d) ]2 j/ ]) E+ Q公仔箱論壇申請人曾要求留港照顧兒子，直至兒子18歲，但遭入境處拒絕。(資料圖片)
9 {! s8 Z5 L4 i c% K/ q# ~公仔箱論壇
9 J" l) a2 y7 Q
: A+ N/ _7 V, R* _tvb now,tvbnow,bttvb" J1 v: O6 d8 O6 q% ^2 Z$ _$ c
5.39.217.76( v7 B3 ]7 _7 |. }
5.39.217.763 O, C% ]' D* n" w
菲律賓女子Lilibeth Betalac Belandres(下稱申請人)，1993起來港當家傭，她在2009年懷有港人男友骨肉後被終止僱傭合約，但一直逾期留港照顧在同年9月出生的兒子。而她與港人男友的關係亦在兒子3個月大時破裂。家事法庭將兒子撫養權判歸申請人，後來法庭應男方要求修訂判令，兒子必須留在香港。5.39.217.767 D! c6 `# V ` o$ I- b
+ o/ K( ? ~- g# k1 C$ E, ]; F3 F M- X* ^9 ~6 ~
# n; U4 d; ^ E% P8 r1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F0 L3 X/ Z0 Z- Z: v: B
公仔箱論壇( w, c5 m$ I, ?" G4 k5 C
申請人曾要求入境事務處准她留港照顧兒子，直至兒子18歲。但入境處拒絕其要求，並於2013年向她發出遣送離港令。申請人於2014年入稟高院申請司法覆核，案件在2016年1月審理，法官在審結逾2年後，於今天(14日)頒發書面判詞，駁回申請人的司法覆核。
, `9 R' W$ D: G公仔箱論壇5.39.217.76) `% Z/ j) R) D+ l
法官在判詞指出，過往已有多宗案情類似的司法覆核案在高院審訊，法律原則已經確立。本案申請人提出的論點與先前案件相若，例如指處方決定違反家庭團聚基本權利、處方作決定時無適當行使酌情權等，案例都已指明並不適用。法官特別提出，其實家事法庭的判令有特別講明，如申請人要離開香港，其父親承諾會照顧兒子。法官認為在此事實背景下，處方的決定並無不合理之處，申請人的司法覆核申請因此須予撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb) h* Z1 y/ s: o; Q |& n
|
發表於 2018-3-14 05:41 PM
| 