4 u1 `4 z1 w) n% V5.39.217.76+ k" i" p [. J6 M
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
. q* }0 a8 f4 o5 A
, M* o' Z3 D1 r, |2 ^% W
+ J" Q' S0 i$ x5 {, a! }- \- V' P
2 P. C& t9 D1 j% o# `2 q& e( O" C+ L( f9 g5 ?4 Z) n0 W
. s: T7 P) e* @$ u/ b" c, L2 m/ G5.39.217.76桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。5.39.217.76* j! }2 }% t2 V
公仔箱論壇/ B5 Q8 J1 q" y
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。5.39.217.76" A+ T& L+ Q, s2 I1 ^1 A# h
tvb now,tvbnow,bttvb! F7 m9 Z5 D: m$ O
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。! S4 O( R' j" G8 F
' _/ B! D7 ~. `2 C0 j d U
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
. R% I1 w& R7 [/ U3 n4 _: ]tvb now,tvbnow,bttvb
I2 C" Y8 @8 F; B& f5.39.217.76檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O. c- a' O* r5 A$ C, f; e" X5 g
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 