 tvb now,tvbnow,bttvb7 v$ e: b T5 S6 a+ j" x
+ l5 @2 d6 U# m: _& v7 Y3 N) k5.39.217.76林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）公仔箱論壇. j6 Y, i* F) `' n- h0 P( A
8 _; I; `2 ?: m/ a+ A
# g( v) z' j6 S# E+ `
: r( p" f9 f V! b
: l! ~4 H& |! ^( D, r3 w% [
. E. p: s& Z* V* [桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 O1 ?: f9 C5 X s
9 y; t& ^% ~/ y0 J* Ptvb now,tvbnow,bttvb判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。公仔箱論壇; m1 y' k" F! W9 U3 j7 [
5.39.217.762 ?: k2 I! j( g) ^6 W
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
2 b0 |3 X! T# l6 R. W公仔箱論壇
% R* f V( g3 Z2 s2 S公仔箱論壇不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。5.39.217.766 b/ k( M, ]9 Q2 D6 Y9 U
+ k$ b, S9 M! j) `檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
5 R+ \, G% }& K2 Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 