 「讓座」衍變成「留座」，未讓座者或遭網絡公審，或遇當場謾罵，是未讓座者禮讓精神缺失，還是要求讓座者另類道德綁架？ 攝：Stanley Leung/端傳媒「讓座」衍變成「留座」，未讓座者或遭網絡公審，或遇當場謾罵，是未讓座者禮讓精神缺失，還是要求讓座者另類道德綁架？有人指出，關愛座成「長者專座」，身體不適等隱形需求者被忽略，關愛座的適用範圍應當放寬嗎？
' w1 j7 k# `, t* a( s公仔箱論壇車廂擁擠關愛座卻空空無人，你敢不敢坐？關愛座變「批鬥座」，關愛座位應當被取消嗎？' k% [1 A1 _3 G2 c7 z, \* J
2月25日，有網民在臉書專頁「名校Secrets」貼文，表示坐地鐵時看到一家人上車，約幼稚園的弟弟衝向關愛座坐下，約小學二年級的哥哥立刻大聲說：「喂！唔坐得架！呢d係關愛座黎架！係俾老人家坐架！你一坐就俾佢地鬧架啦！企起身啦！」（喂！不可以坐啊！這些是關愛座！是給老人家坐的！你一坐下就會被他們罵！站起來啦！）公仔箱論壇' w1 F. i( H* w6 ?
無獨有偶，春節期間有位香港大媽出遊日本，由於在大阪乘坐列車時一年輕人沒有讓出關愛座，她即時用手機拍照並上傳至網絡，引起熱論。網友近乎一邊倒指責該香港大媽行為，稱日本對是否讓座更為寬容，且大媽未經允許拍片公審實在不妥。tvb now,tvbnow,bttvb& i9 P( M0 Z/ q7 A5 q7 Z
ADVERTISING
7 }* B" E% h. V/ Z3 j0 n關愛座，或稱優先座，旨在鼓勵民眾讓座予有需要人士，如孕婦、病患、老人、殘障人士、負傷者等。港鐵自2009年設置關愛座，在2016年將每車卡優先座數目增至四個。初衷是好的，但關愛座實踐至今，似已變成一般人避之不及的「批鬥座」。
+ s5 ?! l0 [+ R5 X5.39.217.76一方面，「讓座」衍變成「留座」，即使是在車廂空位較多的情況下，若關愛座上不是長者、孕婦等明顯有需要人士，都可能招致周圍人異樣眼光。不讓座、或是不及讓座者的照片、視頻更會引發網絡公審，給當事者巨大壓力。一項針對1800名中學生的調查顯示，80%的學生認為若不讓座會受到他人歧視。
$ _! o7 a, h9 t5 T公仔箱論壇但事實上，是否讓座並非硬性的法律規定，每位乘客都能坐關愛座。更何況有些需求是無法用眼看見的，如經痛、暈車、無法久站等。因為這些需求是隱藏的，當需求者坐上關愛座時，就容易招致譴責。
# G! M; m$ c/ q2 l! ?7 E6 jtvb now,tvbnow,bttvb另一方面，關愛座進一步引發了年輕人與長者間的「世代矛盾」。長者指責年輕人霸佔座位，不懂體諒，更提出就「關愛座」立法，只供給有需要人士；年輕人則指責部分長者倚老賣老、要求特權，將為有需要人士提供的關愛座視為長者專屬座位。5.39.217.76' O/ ]4 T R$ r0 Y8 `* c
關愛座變「批鬥座」的情況並非香港獨有。南韓曾出現長者腳踢關愛座上年輕男子、66歲老人攻擊關愛座上25歲女子而被捕等案例。台灣也有孕婦坐「博愛座」被年輕情侶罵至崩潰、老翁砲轟坐「博愛座」的生病小孩一度致列車停駛等事件，甚至在2016年有近萬名網友聯署，要求當地政府廢除博愛座。& P( b8 {; K* w- g
支持者認為關愛座實是道德綁架，違背設立初衷，作家吳子雲發文呼籲取消「博愛座」，因為所有非對號的大眾運輸工具的座位，都是博愛座。反對者則指出，確實有人同理心不足，優先座的存在至少提醒大家注意周邊環境、適當讓座。哲學教授周偉航稱若人心不改，廢除現有支持弱勢者的行動，只會造成更大的傷害。
. ?8 o8 K' v5 X0 E. v/ H6 h6 F公仔箱論壇關愛座變「批鬥座」，關愛座位應當被取消嗎？
, }- S2 z( B/ k( `3 H- N
0 c3 Y; b+ N% D! }7 c; K7 V3 ]2 v# ~公仔箱論壇 |
發表於 2018-3-7 09:46 AM
| 